№ 516
гр. Пазарджик, 05.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора П. Б. С.
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело
№ 20245200200930 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения С. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.
К. изразява становище, че молбата на осъдения С. е основателна и следва да
се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият С. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения С. е основателна по
следните съображения:
С Присъда № 44 от 01.11.2016 година по НОХД № 524/2016 година на
Окръжен съд - Пазарджик, ИЗМЕНЕНА с Решение № 260093 от 18.05.2021
година на Апелативен съд - Пловдив, ИЗМЕНЕНО с Решение № 50156 от
12.01.2023 година на Върховен касационен съд е признат за виновен за това, че
на 06.12.2015 година в района на местностите „М.“ и „Ю.“, разположени
1
западно от с. Б., в съучастие като съизвършител с Г.И.Н. и И.И.Н., умишлено
са умъртвили Й.М.А., като убийството е извършено по особено мъчителен
начин за убития и с особена жестокост, поради което и на основание чл. 116,
ал. 1, т. 6 от НК е осъден на 12 години „лишаване от свобода“.
Начало на наказанието - 18.01.2023 година.
Към 14.11.2024 г. осъденият С. фактически е изтърпял 8 години 8
месеца и 28 дни, от работа – 8 месеца и 6 дни, или общо изтърпял 9 години 5
месеца и 4 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 години 6
месеца и 26 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 2 години 5 месеца и 27 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва,
че в поведенчески план осъденият С. се проявява като спокоен затворник, без
индикации за агресивни и враждебни нагласи по отношение па престоя му в
мястото за лишаване от свобода. Към служителите в пенитенциарното
заведение се отнасял с нужното уважение.
Сочи се, че отношението му към труда е положително и има развити
трудови навици и умения, а отношението му към възможността за полагане на
труд в пенитенциарното заведение е положително. Не е проявявал претенции
към конкретно работно място.
Според становището, осъденият С. е запознат с режимните изисквания,
но е склонен да ги нарушава , допуснал е 5 дисциплинарни нарушения, за
което са му наложени съответните дисциплинарни наказания като към датата
на изготвяне на настоящото становище наложените му дисциплинарни
наказания са заличени по давност на основание чл. 109, ал. 1 и 2 от ЗИНЗС.
От друга страна се посочва, че осъденото лице има положително
отношение към предлаганите общопенитенциарни дейности. Награждаван е
10 пъти но време на престоя си в затвора за проявена инициатива, участие и
сътрудничество при провеждане на културно-масови дейности.
Във връзка с поведението на осъденото лице и оценката на риска в
становището е посочено, че изготвената първоначална оценка на риска от
рецидив по системата OASys отчела резултат в средните стойности /46 т./ със
2
следните проблемни зони, нуждаещи се от корекция, са:
настоящо правонарушение - в съучастие с още две лица е извършил
убийство с особена жестокост и по особено мъчителен за жертвата начин;
отношение към правонарушението - не приема отговорността за
извършеното деяние, общоопасния му характер и последиците от
собствените му действия, развил устойчиви самооправдателни нагласи;
начин на живот и обкръжение - влияе се от обкръжение, подтикващо към
формиране на криминални нагласи;
междуличностни проблеми - склонен към вредно и агресивно поведение
при засягане на личните му интереси;
умения за мислене - липсва обективна гледна точка в процеса на
осъзнаване на последствията от действията си.
Същевременно от извършената преоценка на правонарушителя степента
на риска от рецидив е в ниските стойности /35 точки при предишни 46 точки
по скалата ОЕйСис/, отчитайки се занижени в следните проблемни зони:
отношение към правонарушението - пълното отричане на отговорността
за собственото криминално поведение е заменено с частично приемане;
начин на живот и обкръжение - максимално оползотворява престоя си в
пенитенциарното заведение, изразявайки желание за участие в различни
общопенитенциарни дейности;
междуличностни проблеми - не са на лице индикации за вредно и
агресивно поведение;
умения за мислене - все по-често се замисля за последиците от
собствените си действия.
Според становището, при изготвената преоценка при следващото
атестиране е регистрирана ниска степен на риск от рецидив с отчетено
понижаване в количествения измерител със 6 пункта /от 35 на 29 точки по
скалата на ОЕйСис/ в следните проблемни зони:
отношение към правонарушението - пълното отричане на отговорността
за собственото криминално поведение е заменено с частично приемане;
налице е мотивация за промяна на криминалното поведение;
умения за мислене - все по-често се замисля за последиците от
собствените действия; усъвършенства способностите за разпознаване и
разрешаване на проблемите по законоустановен и приемлив начин;
3
Степента на риска от сериозни вреди показвал средни стойности. Рискът
от нанасяне на вреди е вероятно да се прояви след освобождаването му от
пенитенциарното заведение, ако бъдат засегнати личните му интереси.
Рискът е определен като вероятен, но не непосредствен. В
пенитенциарното заведение нямало риск за него, за други лишени от свобода
и за служителите.
В заключение е посочено, че с оглед доброто поведение и настъпилите
позитивни промени в нагласите и мисленето на лишения от свобода В. Г. С.,
становището е молбата на осъдения да бъде уважена с налагане на
пробационен надзор.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се
изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи
частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от
НПК.
Дефакто обаче осъденият С. ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият С.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 2 година 5 месеца и 19 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
4
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения В. Г. С. -
роден на ******** г. в град С., С. община, живущ в село Б., община п., ул.
"Т." №**, българин, български гражданин, с висше образование, женен,
осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от
свобода“ в размер на 2 години 5 месеца и 19 дни, считано от датата на
изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу
него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер
на 12 години „лишаване от свобода“ с Присъда № 44 от 01.11.2016 година по
НОХД № 524/2016 година на Окръжен съд - Пазарджик, ИЗМЕНЕНА с
Решение № 260093 от 18.05.2021 година на Апелативен съд - Пловдив,
ИЗМЕНЕНО с Решение № 50156 от 12.01.2023 година на Върховен
касационен съд.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 2 години 5 месеца и 19 дни, считано от датата на изпълнение на
настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото,
който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6, изречение последно, във
вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал. 1
от НК, В. Г. С. през изпитателния срок от 2 години 5 месеца и 19 дни да
изпълнява пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. С. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Пазарджик, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение
5
и на РС - гр. С. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения С. и началника
на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
6