П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 20.12.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 24 - ти състав, в публично
съдебно заседание на двадесети декември
две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ИВАН КОЕВ |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
МАРИАНА КОСАЧЕВА |
|
|
Прокурор |
ГЕОРГИ МИРЧЕВ |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
КОЕВ НЧД № 4854 по описа за 2019 година.
На поименното
повикване в 10.40 часа, се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.М. се явява
лично и с адв. Т.Й., редовно упълномощен.
В залата се явява Р.М.,
преводач от български на македонски.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Владея
български език говоримо и писмено. Не ми е необходим преводач за участие в днешното
съдебно заседание.
АДВ. Й.: Така е, моят
подзащитен се справя добре с езика.
С оглед изявлението на
осъдения и неговия защитник
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА преводач Р.М.
от участие в днешното съдебно заседание.
На същата да се изплати
възнаграждение за явяване в размер на 30 лева от бюджета на съда, за което се
издаде 1 брой РКО.
За Началника на СЦЗ се
явява гл. инспектор Т., редовно упълномощен, с пълномощно, което представя в днешното
съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата
молба за условно предсрочно освобождаване на осъдения С.М..
АДВ. Й.: Поддържам молбата.
Няма да соча доказателства.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ НА
НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям актуална справка за изтърпяната част от наказанието
на осъдения към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча
доказателства. Да се приеме представената справка от пълномощника на Началника
на СЦЗ.
АДВ. Й.: Да се приеме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените
по делото писмени доказателства, както и представената в днешното съдебно заседание
справка.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ НА НАЧАЛНИКА
НА СЦЗ: Считам, че инициираната молба от страна на осъденото лице по реда на чл.
437, ал. 2 от НПК за процесуално допустима. Считам, че същата би следвало да се
уважи. На територията на пенитенциарното заведение, в което е настанено
осъденото лице, конкретно затворническо общежитие Казичене, същият е доказал,
че се поправя. Оценката на риска е снижена в рамките на 9 пункта, от 26 на17,
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК се считат за изпълнени.
Осъденото лице е награждавано многократно, включително и с осемчасово свиждане
извън местата за лишаване от свобода със своите близки, което доказва, че в условията
на живот на свобода има възможност за реализация. Същият поддържа добра комуникация
с тях. Видно от затворническото досие и конкретно сведения за работни дни, осъденото
лице е полагало труд постоянно, регулярно. Наблюдава се снижение в абсолютно
всички проблемни зони, с които е постъпил осъденото лице от страна на оценката
на риска. Рискът от сериозни вреди към обществото към настоящия момент е
измерен като нисък. Ресурсите за личността, освен в семейна подкрепа и наличие
на трудови навици, се изразяват и в жилищно устройване. Предвид незначителния
остатък в размер на 26 дни към настоящия момент, както и гражданството на
осъденото лице считам, че не е целесъобразно налагането, а и чисто законово не
е уредено, налагането на пробационен надзор.
ПРОКУРОРЪТ: Основателна е
молбата на С.М. за условно предсрочно освобождаване, предвид наличието на двете
предпостаивки, визирани в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно
изтърпял е повече от половината от наложеното наказание в размер на 4 години за
престъпление по чл. 242 от НК и са налице доказателства, че целите на наказанието
по чл. 36 от НК са изпълнени. Налице е трайна и позитивна промяна в поведението
на осъденото лице. Рискът от рецидив е в ниски стойности. Също рискът за вреди
към обществото е в ниски стойности. Същият работи, има подкрепя от близките и
родителите си, с изградени трудови навици, с добри възможности за ресоциализация.
АДВ. Й.: Поддържам подадената
молбата за условно предсрочно освобождаване на подзащитния ми, като считам, че
са налице всички предпоставки, дадени от законодателя и формални такива, съгласно
визираните в разпоредбата на чл. 439 А от НПК. От една страна С.М. е изтърпял
фактически повече от 1/2, предвид изнесения доклад, че остават 26 дни за изтърпяване
на наказание. Намирам, че от представените днес доказателства, а и от
представителя на СЦЗ се установи, че превенцията е налице, превъзпитанието е
налице, поради което, както е и налице възможност за ресоциализиране, добро поведение
на осъдения, моля да уважите подадената молба пред Вас с подробно изложени съображения
в нея.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
Съжалявам за тази грешка. Осъзнах, че съм направил грешка. Бях млад и сгреших.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
След съвещание СЪДЪТ
приема молбата на осъдения С.М. за условно предсрочно освобождаване за
основателна по следните съображения:
Налице са и двете
предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Осъденият е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Сред приложените в затворническото досие материали се съдържат достатъчно доказателства
за поправянето на осъдения. Това обстоятелство не се оспорва от нито една от
страните по делото.
Поради изложеното и на
основание чл. 440, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно
предсрочно освобождаване на осъдения С.М. от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 416/2017 г. на Окръжен
съд Хасково, изчислима към датата на влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 70, ал.
6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок за осъдения в размер на неизтърпяната част
от наказанието „Лишаване от свобода“, изчислима към датата на влизане на
настоящото определението в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране пред САС в 7 - дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: