Решение по дело №97/2019 на Районен съд - Дулово

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 3

Гр.Дулово,09.01.2020 година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Дуловският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на трети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН Д.

 

При участието на секретар – протоколиста В. И. и в присъствието на прокурора …………………… , като разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело №97/2019 година по описа на ДРС и за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е образувано с искова молба по реда на чл.124 от ГПК с правно основание чл.79 от ЗС.

            Ищецът Ю. ***, чрез процесуалния си представител адв.С. от СсАК моли съда да постанови решение с което да признае за установено по отношение на ответниците , че е собственик по наследство и давностно владение на следния имот:

            -Застроено дворно място, находящо се в с.В.,общ.Дулово, съставляващо парцел **** /*** целия с площ от 1510 /хиляда петстотин и десет/ кв.м., ведно с построените в имота Полумасивна жилищна сграда със застроена площ от 141 /сто четиридесет и един/ кв.м. с мазе от 16 /шестнадесет/ кв.м. и полумасивна жилищна пристройка със застроена площ от 50 /петдесет/ кв.м.  при граници и съседи: улица;****

Претендира и за направените по време на процеса разноски.

            Ответниците З.М.О. *** с ЕГН**********, Ю.М.Х. с ЕГН********** ***, А.М.М. с ЕГН********** ***, М. * М. с ЕГН**********, Х.Р.С. с ЕГН********** ***, Н.С.М. с ЕГН********** ***, А.И.С. с ЕГН********** *** и А.А.А. с ЕГН********** *** надлежно уведомена по реда на чл.131 от ГПК не представиха в едномесечния срок отговор по иска и не депозираха становище по делото. В първото по делото заседание се яви ответницата А.М. и заяви , че всичко посочено в исковата молба е вярно и тя няма претенции за имота.

            На ответниците А.А.М. с неизвестен адрес в Р Турция, надлежно уведомен по реда на чл.48 от ГПК чрез публикация в ДВ бр.46,стр.46 от 11.06.2019 година и С.С.М. с постоянен адрес *** 17, уведомена по реда на чл.47 от ГПК им бе назначен особен представител чрез СсАК, тъй като не се явиха да получат СК в лицето на адв.Вл.Г., който в срока по чл.131 от ГПК не представи отговор по иска ,не се яви и в съдебно заседание и не депозира становище по делото.

            Съдът след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства по отделно и в съвкупност, прие за установено следното:

            От представената към делото скица №376/29.06.2015 година,актуализирана към 20.09.2018 година от Сектор „Устройство на територията……..“ при общ.Дулово, е видно че **** по регулационния план на с.В. от 03.03.1952 година е записан като собственост на наследниците на М. С. Е.. То е починал видно от представеното у-е за наследници №124/01.10.2013 година ***** година и е оставил като наследници трима сина М.М. Е., С. М.С.и А.М.С. ,както и две дъщери- З.М.О. и М.М.С.. След неговата смърт в семейното му жилище в с.В. предмет на настоящото дело остава да живее М.М. Е. със семейството си, който почива на *** година видно от представеното у-е за наследници №025/07.02.2019 година на км.В. . Той оставя като наследници съпруга- Ф.О. Е. починала на **** година, три дъщери Ю.М.Х., А.М.М. и М.М.М. ,както и един син Ю.М.М.- ищеца по делото. От свидетелските показания на Ф. Реджеб- син на ответницата З.О. и Х.*, след смъртта след смъртта на М. Е.-*** година в имота е останал да живее ищеца Ю.М. със семейството си, като се е грижил до смъртта и и за своята майка Ф.*. От тази дата до момента на подаване на исковата молба ищеца владее имота, като демонстрирал намерението да го свои, извършвайки основни ремонти на къщата и пристройките. Никой е нямал претенции до момента за този имот и всички са се съобразявали с традициите и желанието на ищеца.  От представените към делото у-е за данъчна оценка е видно, че той е записан като собственик  и в данъчната служба, където редовно си е плащал данъците и местните такси.

            От представената скица е видно, че **** е с площ от 1510 кв.м., като имота участва в него с 1335 кв.м, а от имот 194 му се придават 175 кв.м. в южната част, а в парцел *** в северната част имот 195 участва с 250 кв.м. От представеното удостоверение издадено от Община Дулово под №4887/29.06.2015 година  на основание пар.16 от ПР на ЗУТ полумасивна жилищна сграда –построена през 1965 година със застроена площ от 141 кв.м. и мазе с площ от 16 кв.м., както и полумасивна жилищна пристройка –построена през 1987 година със застроена площ от 50 кв.м.  са търпими и не се премахват.

            След анализ на така представените доказателства по безспорен начин се установи че през периода от 23.09.1993 година до 12.02.2019 година ищецът е владял процесния имот повече от десет години непрекъснато, явно и необезпокоявано и на основание годно да отблъсне претенциите на ответниците. От друга страна в съдебно заседание се яви и ответница, която призна иска, а и свидетелските показания от лица деца на ответниците потвърждават тези факти  и обстоятелства. Стигайки до тези изводи съда прие ,че иска е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.

            По отношение на претенцията за присъждане направените разноски по делото направени в исковата молба и оттеглени в съдебно заседание, съда отчете, че те следва да останат за ищеца така както са направени от него за негова сметка.

Водим от гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Дуловския районен съд

Р   Е   Ш   И  :

 

Признава за установено по отношение на З.М.О. *** с ЕГН**********, Ю.М.Х. с ЕГН********** ***, А.М.М. с ЕГН********** ***, М. Мехмеде М. с ЕГН**********, Х.Р.С. с ЕГН********** ***, Н.С.М. с ЕГН********** ***, А.И.С. с ЕГН********** *** и А.А.А. с ЕГН********** ***, М.М.С. родена на *** година, турска гражданка и С.С.М. с ЕГН********** *** че собственик по  давностно владение върху

            -Застроено дворно място, находящо се в с.В.,общ.Дулово, *** /*** целия с площ от 1510 /хиляда петстотин и десет/ кв.м., ведно с построените в имота Полумасивна жилищна сграда със застроена площ от 141 /сто четиридесет и един/ кв.м. с мазе от 16 /шестнадесет/ кв.м. и полумасивна жилищна пристройка със застроена площ от 50 /петдесет/ кв.м.  при граници и съседи: улица;******

е Ю.М.М. *** с ЕГН**********.

Решението подлежи на обжалване в четиринадесет дневен срок от съобщаването му пред Силистренския окръжен съд.

На основание чл.115,ал.2 от ЗС ищецът в шестмесечен срок от влизането на решението в сила следва да извърши отбелязване върху вписването в противен случай то губи действието си.

 

Районен съдия: