№ 3
Гр.Дулово,09.01.2020
година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Дуловският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание
на трети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН Д.
При участието
на секретар – протоколиста В. И. и в присъствието на прокурора …………………… , като
разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело №97/2019 година по
описа на ДРС и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано с искова
молба по реда на чл.124 от ГПК с правно основание чл.79 от ЗС.
Ищецът Ю. ***, чрез процесуалния си
представител адв.С. от СсАК
моли съда да постанови решение с което да признае за установено по отношение на
ответниците , че е собственик по наследство и давностно владение на следния имот:
-Застроено дворно място, находящо се в с.В.,общ.Дулово, съставляващо парцел **** /*** целия с
площ от 1510 /хиляда петстотин и десет/ кв.м., ведно с построените в имота Полумасивна жилищна сграда със застроена площ от 141 /сто
четиридесет и един/ кв.м. с мазе от 16 /шестнадесет/ кв.м. и полумасивна жилищна пристройка със застроена площ от 50
/петдесет/ кв.м. при граници и съседи:
улица;****
Претендира и
за направените по време на процеса разноски.
Ответниците
З.М.О. *** с ЕГН**********, Ю.М.Х. с ЕГН********** ***, А.М.М.
с ЕГН********** ***, М. * М. с ЕГН**********, Х.Р.С. с ЕГН********** ***, Н.С.М.
с ЕГН********** ***, А.И.С. с ЕГН********** *** и А.А.А.
с ЕГН********** *** надлежно уведомена по реда на чл.131 от ГПК не представиха
в едномесечния срок отговор по иска и не депозираха становище по делото. В
първото по делото заседание се яви ответницата А.М. и заяви , че всичко
посочено в исковата молба е вярно и тя няма претенции за имота.
На ответниците
А.А.М. с неизвестен адрес в Р Турция, надлежно
уведомен по реда на чл.48 от ГПК чрез публикация в ДВ бр.46,стр.46 от
11.06.2019 година и С.С.М. с постоянен адрес *** 17,
уведомена по реда на чл.47 от ГПК им бе назначен особен представител чрез СсАК, тъй като не се явиха да получат СК в лицето на адв.Вл.Г., който в срока по
чл.131 от ГПК не представи отговор по иска ,не се яви и в съдебно заседание и
не депозира становище по делото.
Съдът след като обсъди събраните по
делото писмени и гласни доказателства по отделно и в съвкупност, прие за
установено следното:
От представената към делото скица
№376/29.06.2015 година,актуализирана към 20.09.2018 година от Сектор
„Устройство на територията……..“ при общ.Дулово, е видно че **** по
регулационния план на с.В. от 03.03.1952 година е
записан като собственост на наследниците на М. С. Е.. То е починал видно от
представеното у-е за наследници №124/01.10.2013 година ***** година и е оставил като наследници
трима сина М.М. Е., С. М.С.и А.М.С. ,както и две
дъщери- З.М.О. и М.М.С.. След неговата смърт в
семейното му жилище в с.В. предмет на настоящото дело остава да живее М.М. Е. със семейството си, който почива на *** година
видно от представеното у-е за наследници №025/07.02.2019 година на км.В. . Той
оставя като наследници съпруга- Ф.О. Е. починала на **** година, три дъщери Ю.М.Х., А.М.М. и М.М.М. ,както и един син Ю.М.М.- ищеца по делото. От свидетелските показания на Ф.
Реджеб- син на ответницата З.О. и Х.*, след смъртта след смъртта на М. Е.-*** година в
имота е останал да живее ищеца Ю.М. със семейството си, като се е грижил до
смъртта и и за своята майка Ф.*. От тази дата до момента на
подаване на исковата молба ищеца владее имота, като демонстрирал намерението да
го свои, извършвайки основни ремонти на къщата и пристройките. Никой е нямал
претенции до момента за този имот и всички са се съобразявали с традициите и
желанието на ищеца. От представените към
делото у-е за данъчна оценка е видно, че той е записан като собственик и в данъчната служба, където редовно си е
плащал данъците и местните такси.
От представената скица е видно, че **** е с площ от
1510 кв.м., като имота участва в него с 1335 кв.м, а от имот 194 му се придават
175 кв.м. в южната част, а в парцел *** в северната част имот 195 участва с
250 кв.м. От представеното удостоверение издадено от Община Дулово под
№4887/29.06.2015 година на основание пар.16 от ПР на ЗУТ полумасивна
жилищна сграда –построена през 1965 година със застроена площ от 141 кв.м. и
мазе с площ от 16 кв.м., както и полумасивна жилищна
пристройка –построена през 1987 година със застроена площ от 50 кв.м. са търпими и не се премахват.
След анализ на така представените
доказателства по безспорен начин се установи че през периода от 23.09.1993
година до 12.02.2019 година ищецът е владял процесния
имот повече от десет години непрекъснато, явно и необезпокоявано и на основание
годно да отблъсне претенциите на ответниците. От
друга страна в съдебно заседание се яви и ответница, която призна иска, а и
свидетелските показания от лица деца на ответниците
потвърждават тези факти и обстоятелства.
Стигайки до тези изводи съда прие ,че иска е основателен и доказан и като такъв
следва да бъде уважен.
По отношение на претенцията за
присъждане направените разноски по делото направени в исковата молба и
оттеглени в съдебно заседание, съда отчете, че те следва да останат за ищеца
така както са направени от него за негова сметка.
Водим от гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Дуловския районен съд
Р Е
Ш И :
Признава за
установено по
отношение на З.М.О. *** с ЕГН**********, Ю.М.Х. с ЕГН********** ***, А.М.М. с ЕГН********** ***, М. Мехмеде
М. с ЕГН**********, Х.Р.С. с ЕГН********** ***, Н.С.М. с ЕГН********** ***, А.И.С.
с ЕГН********** *** и А.А.А. с ЕГН********** ***, М.М.С. родена на *** година, турска гражданка и С.С.М. с ЕГН********** *** че собственик по давностно владение
върху
-Застроено дворно място, находящо се в с.В.,общ.Дулово, *** /*** целия с площ от 1510 /хиляда
петстотин и десет/ кв.м., ведно с построените в имота Полумасивна
жилищна сграда със застроена площ от 141 /сто четиридесет и един/ кв.м. с мазе
от 16 /шестнадесет/ кв.м. и полумасивна жилищна
пристройка със застроена площ от 50 /петдесет/ кв.м. при граници и съседи: улица;******
е Ю.М.М. *** с ЕГН**********.
Решението подлежи на обжалване в четиринадесет дневен
срок от съобщаването му пред Силистренския окръжен съд.
На основание чл.115,ал.2 от ЗС ищецът в шестмесечен
срок от влизането на решението в сила следва да извърши отбелязване върху
вписването в противен случай то губи действието си.
Районен съдия: