№ 27670
гр. София, 26.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20241110161505 по описа за 2024 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на . като трето лице –
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
застраховател по задължителна застраховка . на ответника и в случай че ответникът не върне
на ищеца претендираната сума, за него ще се породи вземане срещу застрахователя за
заплащане на застрахователно обезщетение. При така изложените твърдения, обосноваващи
интерес от привличането, искането за конституиране на трето лице-помагач е основателно и
следва да се уважи.
Налице са основанията за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
основание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК привличане на страната на ищеца трето
лице-помагач – ., със седалище и адрес на управление: гр. ..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 10.07.2025г. от 11.45 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
1
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за
заплащане на сумата от 3352 лева, представляваща платена на отпаднало основание сума по
договор за туристически пакет от 06.03.2024г.
Ищецът Е. А. Ж. твърди, че сключила на 06.03.2024г. с ответника .. договор за
туристически пакет, съгласно който ответникът се задължил да организира и проведе
туристически пакет за двама туристи с дестинация . и . за 6 дни с начална дата – 09.04.2024г.
и крайна дата – 14.04.2024г. Ищецът твърди, че при сключване на договора заплатила на
ответника сумата от 3352 лв., за което бил издаден касов бон, но екскурзията не била
проведена поради недостатъчен брой туристи, като ищецът отказал предложението на
ответника за промяна на датите на пътуване поради невъзможност да пътува на тях. Твърди,
че получила на 04.04.2024г. по имейл споразумение, подписано от ответника, за
прекратяване на договора, в който било посочен 14-дневен срок за възстановяване на
платената от ищцата сума по банков път, което споразумение ищцата подписала и изпратила
обратно на ответника още същия ден, но платената по прекратения договор сума не й била
върната нито в предвидения срок, нито до момента на подаване на исковата молба. С оглед
изложеното моли за осъждане на ответника да й плати процесната сума. Прави искане за
присъждане на законната лихва от датата на подаване на исковата молба, както и разноски
по делото.
Ответникът .. не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже сключването на договор за
туристически пакет с посоченото съдържание, че е платил на ответника сумата от 3352 лв.
при сключване на договора, че договорът е прекратен с изявление, което е достигнало до
ответника.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
платил вземането.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за плащане на вземането.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 или на електронна поща:
********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се
постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-
нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Страните да се призоват на известните по делото адреси, като УКАЗВА съобщенията
да се връчат по реда на спешната поща, за което да се постави съответен щемпел, а ищецът
да бъде уведомен и по телефона, посочен в исковата молба чрез адв. У..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3