Разпореждане по дело №1275/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 2395
Дата: 6 август 2019 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20191510101275
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 юни 2019 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

            V, г. о.

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

06.08.

 

            2019

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

Гражданско

 

            1275

 

2019

 
 


                                      дело №                                     по описа за                       година.

Производството е образувано по искова молба, депозирана от К.Й.П., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес:***, чрез адв. К.Д.,***, представлявана от Кмета инж. Методи Чимев, с адрес: гр.Дупница, площад „Свобода“, с която е предявен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

С определение, постановено в закрито заседание на 11.06.2019г., съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца да отстрани констатираните нередовности, като: 1. в писмена молба до съда с копие за другата страна надлежно да индивидуализира недвижимия имот, на който твърди, че е собственик, по актуалния му регулационен статут, площ, граници и съседи; 2. да представи удостоверение за данъчна оценка и актуална скица на имота; 3. да представи доказателства за внесена държавна такса по предявения иск, исчислена съобразно чл. 69 ГПК и Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК.

С молба от 14.06.2019г. ищецът е поискал от съда да продължи срока за изпълнение на дадените указания с нов, едномесечен срок. С определение от 18.06.2019г., съдът е продължил, на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК, срока за изпълнение на дадените на ищеца указания, с нов, едномесечен срок, считано от изтичане на първоначалния (21.06.2019г.).

В така продължения срок, ищецът е депозирал молба с вх. № 10167/22.07.2019г., с която са изпълнени частично дадените указания и се сочи, че междувременно е изменена кадастралната карта по отношение на описания в исковата молба недвижим имот и същият е разделен на четири имота както следва:

1. поземлен имот с идентификатор 39339.502.196 с площ от 810 кв.м., м. „Под селото”, одобрен със Заповед № 300-5-57/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, с начин на трайно ползване Ливада, при съседи: имот № 39339.502.172; 39339.502.148; 39339.502.168; 39339.502.169; 39339.502.164; 39339.502.195.

2. поземлен имот с идентификатор 39339.502.193 с площ от 200 кв.м., м. „Под селото”, одобрен със Заповед № 300-5-57/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, с начин на трайно ползване Ливада, при съседи: имот № 39339.502.171; 39339.502.172; 39339.502.194; 39339.502.164.

3. поземлен имот с идентификатор 39339.502.194 с площ от 300 кв.м., м. „Под селото", одобрен със Заповед № 300-5-57/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, с начин на трайно ползване Ливада, при съседи: имот № 39339.502.172; 39339.502.195; 39339.502.164; 39339.502.193.

4. поземлен имот с идентификатор 39339.502.195 с площ от 100 кв.м., м. „Под селото”, одобрен със Заповед № 300-5-57/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, с начин на трайно ползване Ливада, при съседи: имот № 39339.502.172; 39339.502.196; 39339.502.164; 39339.502.194,

Пo тези съображения, ищецът моли съда да признае за установено по отношение на Община Дупница, че е собственик имоти с идентификатори както следва: 1. поземлен имот с идентификатор 39339.502.196 с площ от 810 кв.м., м. „Под селото”, одобрен със Заповед № 300-5-57/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, с начин на трайно ползване Ливада, при съседи: имот № 39339.502.172; 39339.502.148; 39339.502.168; 39339.502.169; 39339.502.164; 39339.502.195; 2. поземлен имот с идентификатор 39339.502.194 с площ от 300 кв.м., м. „Под селото”, одобрен със Заповед № 300-5-57/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, с начин на трайно ползване Ливада, при съседи: имот № 39339.502.172; 39339.502.195; 39339.502.164; 39339.502.193, и 3. поземлен имот с идентификатор 39339.502.193 с площ от 200 кв.м., м. „Под селото”, одобрен със Заповед № 300-5-57/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, с начин на трайно ползване Ливада, при съседи: имот № 39339.502.171; 39339.502.172; 39339.502.194; 39339.502.164.

Сочи, че въпреки, че и поземлен имот с идентификатор 39339.502.195 с площ от 100 кв.м., м. „Под селото”, одобрен със Заповед № 300-5-57/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, с начин на трайно ползване Ливада, при съседи: имот № 39339.502.172; 39339.502.196; 39339.502.164; 39339.502.194 не попада в приложното поле на чл. 19 от ЗСПЗЗ, тъй като същият никога не е бил одържавяван, имотът неправилно е възстановен от ОбС „Земеделие” Дупница на наследници на Костадин Сотиров Дишов.

Моли да му бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред Община Дупница, отдел ГРАО за издаване на удостоверение за наследници на Костадин Сотиров Дишов с оглед уточняване на надлежен ответник по иска относно поземлен имот идентификатор 39339.502.195 с площ от 100 кв.м., м. „Под селото”, одобрен със Заповед № 300-5-57/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, с начин на трайно ползване Ливада, при съседи: имот № 39339.502.172; 39339.502.196; 39339.502.164; 39339.502.194.

С определение от 23.07.2019г. съдът отново е оставил исковата молба без движение, с указание ищецът да посочи кои са ответниците по предявения от него иск, като изложи в обстоятелствената част на исковата молба твърдения в тази насока и посочи изрично ответниците в петитума на исковата молба.

С молба вх. № 10629/02.08.2019г. ищецът е уточнил че иска съдът да признае за установено по отношение на ответника Община Дупница, че е собственик на имоти с идентификатори както следва: 1. поземлен имот с идентификатор 39339.502.196 с площ от 810 кв.м., м. „Под селото”, одобрен със Заповед № 300-5-57/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, с начин на трайно ползване Ливада, при съседи: имот № 39339.502.172; 39339.502.148; 39339.502.168; 39339.502.169; 39339.502.164; 39339.502.195; 2. поземлен имот с идентификатор 39339.502.194 с площ от 300 кв.м., м. „Под селото”, одобрен със Заповед № 300-5-57/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, с начин на трайно ползване Ливада, при съседи: имот № 39339.502.172; 39339.502.195; 39339.502.164; 39339.502.193, и 3. поземлен имот с идентификатор 39339.502.193 с площ от 200 кв.м., м. „Под селото”, одобрен със Заповед № 300-5-57/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, с начин на трайно ползване Ливада, при съседи: имот № 39339.502.171; 39339.502.172; 39339.502.194; 39339.502.164, както и да признае за установено по отношение на ответниците Любомир Кирилов Дишов, ЕГН: ********** и Валери Кирилов Дишов, ЕГН: **********, че ищецът е собственик на поземлен имот идентификатор 39339.502.195 с площ от 100 кв.м., м. „Под селото”, одобрен със Заповед № 300-5-57/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, с начин на трайно ползване Ливада, при съседи: имот № 39339.502.172; 39339.502.196; 39339.502.164; 39339.502.194, като наследници на Костадин Сотиров Дишов.

Доколкото исковете предявени срещу община Дупница, от една страна и срещу ответниците Любомир Кирилов Дишов и Валери Кирилов Дишов, от друга страна, те са с различен предмет (различни недвижими имоти) и са насочени срещу различни ответници (единият срещу община Дупница, а другият-срещу Любомир и Валери Дишови), е недопустимо същите да бъда разгледани в едно общо производство (по аргумент от противното от чл. 210, ал. 1 от ГПК).

С оглед на изложеното, настоящият състав следва да остави за разглеждане пред себе си иска, насочен срещу ответника община Дупница и касаещ недвижимите имоти описани от т. 1 до т. 3 по-горе, като предявен по-рано, а другият иск, насочен срещу ответниците Любомир и Валери Дишови и касаещ имот, описан в т. 4, следва да се докладва на председателя на съда за образуване на отделно производство и определяне на съдия-докладчик по него.

На основание чл. 131-133 от ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ за разглеждане в настоящото производство исковете с правно основание чл.124 от ГПК, предявени от К.Й.П., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес:***, чрез адв. К.Д.,***, представлявана от Кмета инж. Методи Чимев, с адрес: гр.Дупница, площад „Свобода“, с които се иска съдът да признае за установено по отношение на ответната община, че ищецът е собственик на имоти с идентификатори както следва: 1. поземлен имот с идентификатор 39339.502.196 с площ от 810 кв.м., м. „Под селото”, одобрен със Заповед № 300-5-57/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, с начин на трайно ползване Ливада, при съседи: имот № 39339.502.172; 39339.502.148; 39339.502.168; 39339.502.169; 39339.502.164; 39339.502.195; 2. поземлен имот с идентификатор 39339.502.194 с площ от 300 кв.м., м. „Под селото”, одобрен със Заповед № 300-5-57/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, с начин на трайно ползване Ливада, при съседи: имот № 39339.502.172; 39339.502.195; 39339.502.164; 39339.502.193, и 3. поземлен имот с идентификатор 39339.502.193 с площ от 200 кв.м., м. „Под селото”, одобрен със Заповед № 300-5-57/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, с начин на трайно ползване Ливада, при съседи: имот № 39339.502.171; 39339.502.172; 39339.502.194; 39339.502.164.

ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на РС-Дупница за образуване на самостоятелно дело  иска с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, предявен от К.Й.П., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес:***, чрез адв. К.Д., срещу Любомир Кирилов Дишов, ЕГН: ********** и Валери Кирилов Дишов, ЕГН: **********, с който се иска съдът да признае за установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на поземлен имот идентификатор 39339.502.195 с площ от 100 кв.м., м. „Под селото”, одобрен със Заповед № 300-5-57/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, с начин на трайно ползване Ливада, при съседи: имот № 39339.502.172; 39339.502.196; 39339.502.164; 39339.502.194.

Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: