№ 1452
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110146173 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК,.
ИЩЕЦЪТ "" АД – редовно призован, се представлява от ЮРК, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД АД – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
ЮРК – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ докладва молба от ответника от 27.10.2021 г. в частта, с която
същият е поискал делото да се гледа в негово отсъствие.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
15.09.2021 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 23.09.2021 г., към която са представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата САТЕ.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 16.09.2021 г., към която са
представени доказателства за внесен депозит по допуснатата САТЕ.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на ищцовата страна.
ДОКЛАДВА молба от 27.10.2021 г. от ответника, с която същият е
помолил да се зададат поставени в молбата въпроси към вещото лице, взето е
становище по същество на правния спор с искане за отхвърляне на
предявените искове, както и присъждане на деловодни разноски.
В залата се явява вещото лице Й..
ЮРК – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по доклада.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 15.09.2021
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства. По отношение искането на ищеца за
2
допускане на ССчЕ, съдът намира, че същото е процесуално допустимо,
доколкото е направено своевременно, но предвид отделяне на спорно от
безспорно по делото, същото се явява не необходимо, поради което същото
следва да бъде оставено без уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 15.09.2021 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искането на ищеца за
допускане изслушването на ССчЕ по формулираните в исковата молба задачи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 41 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на ЮРК – вещото лице отговори:
По делото не са приложени гаранционните условия на процесното
3
МПС, поради което няма как да бъде определено дали същият е бил в
гаранционен период към момента на настъпване на ПТП.
ЮРК – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
На въпроси на съда – вещото лице отговори:
Средните пазарни цени са образувани като са взети предвид, както
оригинални части, така и алтернативни такива. Алтернативни детайли се
предлагат за следните: задна броня плюс спойлер, лайсна задна броня и стоп
десен външен, като в алтернативните доставчици тази детайли, два от тях за
задната броня и лайсната са по – евтини от фактурната стойност, а стоп десен
външен е по - скъп в алтернативния доставчик от фактурата. Увредени са
броня и стоп, които не се отнасят до пасивната или активна безопасност на
превозното средство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати внесения депозит.
ИЗДАДОХА се 2 броя РКО за сумата от 250,00 лв. и 50,00 лв.
ЮРК – Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК – Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Претендирам разноски, за които
представям списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5