№ 113
гр. София, 14.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
и прокурора Т. С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от *** Наказателно дело от общ
характер № 20211110214888 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Д. - редовно призован, се явява лично и с адв.
*** - САК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Желая да бъда представляван от адв. *** в
настоящето производство.
За СРП - редовно призована, се явява прокурор ТЕОДОРА Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ***: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
М. Д. Д. - роден на *** ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 НПК СЪДЪТ разяснява на страните
ПРАВОТО НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията
по чл. 248, ал. 3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия; Считам, че към момента са налице
предпоставки делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, тъй като
със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение; Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Не са налице основания за вземане на МНО. Към настоящия момент не
правя искане за събиране на нови доказателства; Моля съда да даде ход на
делото по реда на гл.29 от НПК.
АДВ. ***: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от
НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия; Считам, че към момента са налице
предпоставки делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, тъй като с
прокурора сме постигнали споразумение; Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на
резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не са налице
основания за вземане на МНО. Към настоящия момент не правя искане за
събиране на нови доказателства; Моля съда да даде ход на делото по реда на
гл.29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам
2
извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от
НПК, взе предвид следното:
Обвинителният акт е внесен в Софийски районен съд за престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК извършено в гр. София. Непроменена остава
преценката на съдията – докладчик, изразена в разпореждането от
проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти
делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в
разпоредителното заседание днес съдът прецени, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на
чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, като не се налага и
извършване на съдебни действия по делегация.
Съдът, в съответствие със становищата на страните, прие че на този
етап делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от
посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.
Не са налице основания за вземане на МНО по отношение на
подсъдимия.
В съответствие със становището на страните съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на гл.29 от НПК, поради което и делото следва да бъде насрочено за
разглеждане незабавно по този ред.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла
на чл. 249, ал. 4 от НПК.
НЕ ВЗИМА МНО на подсъдимия.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 14888/2021г.
по описа на СРС, НО, 14 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно по реда на гл.29 от НПК.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на гл.29 от НПК.
3
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия.
АДВ.***: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Наказанието, за което сме постигнали съгласие, е „лишаване от свобода“ за
срок от 4 месеца, което да бъде отложено, на осн.чл.66, ал.1 от НПК, с
изпитателен срок от три години, като на подсъдимия се наложи и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 месеца. Да не се налага
на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание „глоба“. Да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред. Веществените доказателства
предадени с протокол за доброволно предаване от 29.07.2021г. да бъдат
върнати на подсъдимия.
АДВ.***: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
Съответства с целите на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението за решаване
на наказателното производство по НОХД № 14888/2021 г. по описа на СРС, НО, 14 състав,
досъдебно производство № 786/2021г. на 08-то РУ-СДВР, пр. пр. № 22132/2021 г. по описа
на Софийска районна прокуратура
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 14888/2021 г. по описа на
СРС, НО, 14 състав
Днес, 14.02.2022г. в гр. София, между адв. *** - САК, защитник на
подс. М. Д. Д. и прокурор Теодора Н. от СРП, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
14888/2021 г. по описа на СРС, НО, 14 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият М.
Д. Д. - роден на ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това че:
на 29.07.2021г., около 19:40 часа, в с. Казичене, общ. Столична, обл. София,
по ул.”Цар Борис III”, с посока на движение от ул. „Димитър Ашов” към ул. „
Дъбрава”, в района на № 36, е управлявал моторно превозно средство-
мотоциклет марка „Хонда”, модел „Шедоу 750”, с рег. № СА 5646 В, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,22 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол от химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта лабораторен
№ 4978/31.07.2021г. на Специализирана химикотоксикологична лаборатория
при ВМА-София, поради което и на основание чл. 343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено наказание
- “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 / четири/ месеца, което да бъде
отложено, на осн. чл.66, ал.1 от НК, за срок от 3/три/ години.
Страните се съгласяват, на основание чл.343г, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от
НК, подсъдимият М. Д. Д. да бъде лишен от правото да управлява моторно
превозно средство /МПС/ за срок от 10 /десет/ месеца.
На осн. чл.59, ал.4 от НК, се приспада времето, през което подсъдимият
М. Д. Д. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред.
На осн. чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия М. Д. Д.
не се налага по-лекото, предвидено в чл. 343б, ал.1 от НК, наказание
„ГЛОБА”.
Веществените доказателства - 1 бр. ключодържател със зелена на цвят
гумена връзка с 2 бр. ключа - 1 бр. метален с черна на цвят пластмасова глава
с надпис „Нокиа“ и 1 бр. метален ключ с надпис GKS предадени с протокол
за доброволно предаване от 29.07.2021г. да бъдат върнати на подсъдимия.
5
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н. / /адв. ***/
ПОДСЪДИМ:
/М.Д./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният М. Д. Д. - роден на ***, ЕГН ********** декларирам,
че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
ПОДСЪДИМ:
/Д. /
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка съдът отчете, че деянието не е от категорията на посочените
престъпления в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От това престъпление
не са причинени имуществени вреди. Споразумението е изготвено в
предписаната от закона писмена форма с изискуемото от закона съдържание и
не противоречи на закона и морала. Страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Видът и
размерът на определеното наказание ще изпълни целите предвидени в чл. 36
от НК, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Н. и
защитника на подсъдимия - адв. *** споразумение за решаване на делото по
НОХД № 14888/2021г. по описа на СРС, НО, 14 състав.
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по
НОХД № 14888/2021 г. по описа на СРС, НО, 14 състав, досъдебно производство №
786/2021г. на 08-то РУ-СДВР, пр. пр. № 22132/2021 г. по описа на Софийска районна
прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7