Р Е Ш Е Н И Е №

гр. Ловеч, 29.08.2016 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, девети състав в закрито заседание на двадесет и девети август две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА

 

при секретаря............, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 23/2016 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е приключило с акт по същество.

По делото е постъпила молба от ищеца чрез процесуалния ѝ представител адв. Пантелеева с твърдения за допусната очевидна фактическа грешка в решението в частта досежно фамилното име на ищеца, което е изписано А., вместо А. и искане да се допусне поправка на грешката. Наред с това, се отправя искане до съда да допълни решението в частта за разноските и присъди в полза на ищеца вземане за разноски в размер на 100,00 лв.-адвокатско възнаграждение по представен по делото втори договор за правна защита и съдействие.

Съдът, приема за установено следното:

В мотивите на решение № 236/06.07.2016 г., поставено по гр. д. № 23/2016 г., съдът е изложил позиция за основателност на искането на ищеца за присъждане на издръжка. С решението съдът е уважил иска и възложил в тежест на ищеца заплащането на издръжка в размер н 105,00 лв. и разноски в размер на 100,00 лв. В сезиращия акт и приложените към исковата молба доказателства ищецът е вписан с фамилия А.. В мотивите, обсъждайки основателността на исковата претенция, съдът също е вписал ищеца с фамилия А.. В дипсопозитива на решенето /стр. 3-та, ред 20-ти и 28-ми/ фамилията на ищеца е изписана А. вместо А..

При така установените факти, съдът прави следните правни изводи:

Видно от установените факти по делото, нали е разминаване между формираната и изразената в диспозитива на решението воля у съда, което налага извода за наличие на грешка. Последната касае Фамилното име на ищеца, което неправилно е изписано А. вместо А.. Това противоречие между формираната и изявена воля след да се поправи, като се допусне поправка и на редове 20 – ти и 28-ми на стр. 3-та от диспозитива на решението фамилията на ищеца се чете А. вместо А..

Искането за допълване на решението в частта за разноските като недопустимо следва да се остави без разглеждане. Към датата на приключване на устните състезания ищецът не е представил списък на разноските. Ангажирането на такъв без оглед на разноските /една и или повече/ е абсолютна процесуална предпоставка за развитие на производството по изменение на решението в частта досежно разноските /в този смисъл т. 2 и 9 на ТР № 6/2012 на ОСГТК на ВКС/.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка в решение № 236 от 06.07.2016 г., постановено по гражданско дело № 23 от 2016 г. на Ловешки районен съд, като в диспозитива на същото на стр. 3 – та, редове 20 – ти и 28 – ми фамилното име на ищеца Р.Р.А. се чете А., а не А., както е записано.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Р.Р.А. чрез адв. Пантелеева за изменение на решенето в частта досежно разноските.

 

Решението в частта, в която е допуснато поправка на грешка може да се обжалва от страните в 2-седмичен срок от връчването му пред Окръжен съд Ловеч. В останалата част решението има характер на определение и може да се обжалва от ищеца в 1-седмичен срок от връчването му с частна жалба пред Окръжен съд Ловеч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: