О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260204/20
18.12.2020г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на горепосочената
дата, проведено в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ Х.
като разгледа докладваното от съдията
Р.Славов в. т. д. № 363 по описа на ВнАпС за 2020г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Постъпила е молба от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД с ЕИК *********-въззиваема страна по в.т.д. №
363/2020год., чрез пхроцесуален представител, с искане по допуснатата служебно
от съда ССЕ да бъдат поставени следните задачи:
-Какъв е размерът на дълга по пера
/главница, договорна лихва за редовен кредит, договорна лихва за просрочен
кредит, такси, нотариални такси и застраховки/, при съобразяване на уговорените
между страните промени на договорените дължими се договорни лихви и обезщетение
за забава с Анекс № 1 и Анекс № 2, без вземане в предвид на уговорените с
анексите преоформяния на задължението съгласно чл.1 от Анекс № 1 и чл.1 от
Анекс № 2, към момента на подаване на заявлението за издаване на на Заповед за изпълнение от
02.05.2018год., като се вземе в предвид и датата на обявяване наа предсрочната
изискуемост по банковата сделка, а именно-11.04.2018год.
По молбата съдът съобрази следното: В
определение, постановено по реда на чл.267 ГПК, съдът е направил извод, че
евентуално относими към определяне на дълга са разпоредбите на ЗЗП касаещи
неравноправните клаузи в договорите, които имат императивен характер и за които
намират приложение постановките на т.1, и т.3 от ТР №1/2013г. на ОСГТК на ВКС,
възприети в решение по т.д.№3686/2014г. на ВКС, 1-во т.о. и в решенията на СЕС.
За това е допуснал съдебно-счетоводна
експертиза, която да даде отговор за размера на задълженията, при съобразяване
на разпоредбите на ЗЗП, а именно- Какъв е размера на дълга /главница, договорна
възнаградителна лихва и наказателна
лихва по чл.4 и такси по чл.5/, при първоначалните условия –т.е. при лихва от
6,2%, на ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ, Продукт „Нов Алфа Кредит за покупка, строителство и
ремонт“ № 273-61/2008 от 26.05.2008г. към момента на подаване на Заявление за
издаване на Заповед за изпълнение-04.052018год., като относно размера на
договорната лихва и наказателните лихви се вземе предвид датата на предсрочната
изискуемост-11.04.2018год. С оглед на
евентуалното обявяване за неравнопрани клаузите на чл.1 по Анекс № 1 и чл.1 по
Анекс № 2, съдът намира, за относимо по предмета на спора направеното искане за
изчисляване на задълженията по договора за кредит, без прилагане на посочените
клаузи. За това, съдът намира молбата за
основателна, респективно, определеното вещо лице следва да отговори на
поставените в нея въпроси. Определя депозит в размер на 200лв., вносим от молителя
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД , в едноседмичен срок от съобщението.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителна
задача към допуснатата съдебно –
счетоводната експертиза, която следва да отговори на следните въпроси: -Какъв е размерът на дълга по пера
/главница, договорна лихва за редовен кредит, договорна лихва за просрочен
кредит, такси, нотариални такси и застраховки/, при съобразяване на уговорените
между страните промени на договорените дължими се договорни лихви и обезщетение
за забава с Анекс № 1 и Анекс № 2, без вземане в предвид на уговорените с
анексите преоформяния на задължението съгласно чл.1 от Анекс № 1 и чл.1 от
Анекс № 2, към момента на подаване на заявлението за издаване на на Заповед за изпълнение от
02.05.2018год., като се вземе в предвид и датата на обявяване наа предсрочната
изискуемост по банковата сделка, а именно-11.04.2018год.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200лв.,
вносим от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД в едноседмичен срок от съобщението със задължение
за представяне на доказателства за плащането в същия срок.
След внасяне
на депозита, да се уведоми вещото лице Б.Б., когото задължава да представи
заключението в срока по чл.199 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.