О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. Лом, 16.07.2019 г.
ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І граждански състав, в закрито заседание
на шестндадесети юли, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1134/2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл. 207 и сл. ГПК.
Делото
е образувано по предявени от Е.А.В.,
ЕГН **********,***, чрез пълномощника, адв. Р. Б., МАК, срещу П.В.М., ЕГН **********,***,
искове по чл. 45 ЗЗД – за обезщетение на вреди, причинени в резултат от ПТП.
Твърди се, че вина за настъпилото ПТП между л.а.,
м. Фолксваген, мод. Лупо, рег. № *****, управляван от ищцата и МПС м.
Мерцедес, мод. 312Д Спринтер, рег. № *******, управляван от ответника има именно
последния, поради което се претендира
осъждането му да заплати имуществени и неимуществени вреди, причинени в
резултат от произшествието.
С Разпореждане от 17.06.2019
год., съдът е разпоредил размяна на книжа при условията на чл. 131 ГПК.
В исковата молба е обективирано
искане по чл. 207 ГПК – да бъде допуснато предварително събиране на следните
доказателства:
-
Да
бъде извършен оглед, заснемане /чл. 204 ГПК/ и оценка на щетите /чл. 197 ГПК/на
л.а., м. Фолксваген, мод. Лупо, рег. № М
25 96 ВР, собственост на ищцата, като съдът да определи за това съответното
компетентно вещо лице и уведоми ищцовата страна за датата на действието.
Към исковата
молба молбата са приложени писмени доказателства.
С
Разпореждане от 17.06.2019 год. Искането е оставено без движение, като на
ищцата е дадена възможност в едноседмичен срок от съобщението да обоснове
необходимостта от предварително събиране на поисканото доказателство.
Съобщението
за отстраняване на нередовностите е получено от ищцата, чрез пълномощника й,
адв. Р. Б., МАК на 18.06.2019 год. и с молба от същия дентой е уточнил, че
нуждата от предварително събиране на поисканото доказателство – извършване на
оглед, заснемане и оценка на щетите по автомобила на ищцата се обосновава от
вероятността следите от процесното ПТП да се заличат от неблагоприятни
атмосферни условия – сняг, градушка, взрив, изгаряне и т.н., тъй като от
образуването на делото до неговото насрочване за разглеждане в открито съдебно
заседание могат да минат години.
При
така обоснованата обезпечителна нужда и като взе предвид, че вещта, чиито оглед
се иска е собственост и във владение на ищцата, както и че с исковата молба е
приложен протокол за ПТП от 06.19.2019 год., в който протокол са отразени от
длъжностно лице, служител на МВР Лом описаните в исковата молба щети по лекия
автомобил, управляван от нея, съдът
намира искането за неоснователно, тъй като в случая не е налице нужда от предварително
събиране на посочените доказателства.
Под
създаване на опасност за събирането на доказателство по смисъла на чл. 207 ГПК следва
да се има предвид реална такава,
която да е породена от реално съществуващи предпоставки, като например разпит
на тежко болен свидетел, свидетел на когото предстои дълго пребиваване в
чужбина, оглед и оценка на щетите на увредена сграда, която следва да бъде
бързо ремонтирана и други подобни.
В
конкретния случай, събирането на
посочените доказателства в исковия процес, не би било затруднено, доколкото
те могат да бъдат ангажирани и в хода на
вече инициираното производство, още повече, както се посочи по-горе, вещта е
във владение на ищцата, която не е лишена от възможност да я опазва с грижата
на добър стопанин, а щетите, причинени
от процесното ПТП са описани в приложения с и.м. официален документ, какъвто е
протоколът за ПТП.
За това
вероятността тези доказателства да се изгубят се преценява от настоящия състав
като много малка.
Изложеното
по отношение установяването на щетите важи в още по-голяма степен и за искането
да бъде допуснато предварително назначаване на съдебна експертиза за оценка на
щетите, още повече в случая не се излагат причини, поради които такава не може
да бъде изслушана в същинския исков процес.
По
изложените сображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ искането с правно
основание чл. 207 ГПК, обективирано в исковата молба БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като
неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред ОС Монтана, с частна
жалба, в едноседмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :