№ 8977
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110140368 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „**********“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. П.,
представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ В. Й. М. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. Й. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. М.
– особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „**********“ ЕООД – редовно уведомено, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Ц. А. – редовно уведомен, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Н. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. П.: Поддържам исковата молба.
Адв. М.: Оспорвам исковата молба като неоснователна и недоказана. Поддържам
депозирания отговор на искова молба и направените с него възражения и доказателствени
искания по отношение на съдебно-счетоводната експертиза и разпита на свидетел.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 07.03.2023 г.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения.
С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
СЪДЪТ докладва молба от „**********“ ЕООД от 07.04.2023 г. с приложени
индивидуални справки за отопление и топла вода, главни отчети, пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същите към делото.
Адв. М.: Поддържам искането за свидетел.
Юрк. П.: Ако е възможно да се отхвърли искането, тъй като това обстоятелство, което
се цели да се доказва дали лицето е клиент или не на топлинна енергия зависи от това дали е
собственик или вещен ползвател – това се установява по друг начин, а не със свидетелски
показания, така че моля да не допускате.
Адв. М.: Поддържам искането си. Считам, че, ако ответникът не ползва имота, не е
приел наследство и не се докаже, че е собственик и е бил собственик на процесния имот, то
искът срещу него би бил неоснователен.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото по делото заседание В.В.М. като свидетел (от адреса
на л. 78 от делото).
ОПРЕДЕЛЯ следващото по делото заседание за последно за разпит на свидетел. При
невъзможност за призоваване или неявяване, делото ще бъде решено без нейните показания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-счетоводна експертиза от
03.04.2023 г. от вещото лице И. Н. Н..
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения да се изслуша.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ:
И. Н. Н., българско гражданство, 39 г., нямам конфликт на интереси със страните,
запознат съм с чл. 291 НК, поддържам изцяло изготвената експертиза.
Юрк. П.: Нямам въпроси. Да се приеме.
Вещото лице на въпроси на адв. М.: Фактурата с дата 31.07.2019 г. обхваща
задължение за периода 05.05.2018 г. – 04.06.2019 г.
Адв. М.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на съда: Гледам документите и се ориентирам по таблицата,
фактура от 31 юли – това са изравнителните фактури и те обхващат предходния период.
2
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице И. Н. Н..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. Н. Н. възнаграждение от внесения за тази цел по
сметка на СРС депозит в размер на 300 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
Адв. М.: Моля да бъде допуснат допълнителен въпрос за съдебно-счетоводна
експертиза, а именно вещото лице да изчисли размера на сумите, които ще отпаднат по
изтекла погасителна давност за посочения период от м. 05.2018 г. до 27.07.2019 г.
Юрк. П.: Смятам, че така представената експертиза е напълно изчерпателна.
Предоставям на съда.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ доказателственото искане без уважение , доколкото стойността на
евентуално погасени по давност вземания би могла да се изчисли и от съда въз основа на
заключенията на вещите лица и при съпоставка с установените по делото суми.
СЪДЪТ докладва молба от вещото лице П. А. по допусаната съдебно-техническа
експертиза, с която съобщава на съда, че, тъй като третото лице-помагач не било
представило съответни задължени документи, е бил в невъзможност да изготви
заключението си.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде възможност на вещото лице да изготви
заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на вещото лице А. за следващото по делото заседание да изготви
заключението си.
УКАЗВА на вещото лице при необходимост да осигури необходимите му данни
директно от съответните структури на ищеца и третото лице-помагач. Заключението следва
да бъде депозирано в седмодневен срок преди следващото по делото съдебно заседание.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.
За изслушване на вещото лице по съдебно-техническата експертиза, СЪДЪТ
предложи на страните дата на следващото съдебно заседание 30.05.2023 г.
Адв. М.: Имам друго дело, което е в Стара Загора.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 16.05.2023 г. от 13:50 ч., за която дата и
час страните да се считат уведомени.
Да се уведоми вещото лице А..
Съдебното заседание приключи в 14:42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3