Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№
2541
Стара Загора, 20.12.2023г.
Старозагорският
административен съд, V
състав, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА Т.
при секретар и с
участието
на прокурора
като
разгледа
докладваното от съдия Р. Т. административно дело № 107 по
описа за 2023г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.405 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс /ГПК/ във вр. с чл. 269, ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс
/АПК/.
Образувано е по писмена
молба вх. № 7230
от 18.12.2023г., подадена от Национална агенция за приходите чрез процесуален
представител юрисконсулт Т. Т., с искане за издаване на изпълнителен лист за
присъдени разноски с влязло в сила решение на Върховен административен съд.
Молбата е основателна.
С влязло в сила Решение № 11968 от 05.12.2023г.,
постановено по адм. дело 6032/ 2023г. по описа на Върховен административен съд,
„ДРИЙМ СТАРС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара
Загора, ул. „Стефан Караджа“ № 26, вх. В, ет.8, ап.80, е осъдено да заплати на
Национална агенция за приходите сумата от 550 лева – разноски за двете съдебни
инстанции.
Съдът, след
извършена проверка и като установи, че влязлото в сила съдебно решение е редовно
от външна страна изпълнително основание по см. на чл.268, т.2 АПК и
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника и на основание
чл.268, т.2 от АПК, чл. 405 – чл.408 от ГПК във вр. с чл. 269, ал.2 от АПК
Р А З П О Р Е Д И:
ДА
СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен
лист на молителя Национална
агенция за приходите, гр. София, за сумата от 550 (петстотин и петдесет) лева,
представляваща разноски за двете съдебни инстанции, присъдени с влязло в сила Решение № 11968 от 05.12.2023г.,
постановено по адм. дело 6032/ 2023г. по описа на Върховен административен съд.
Разпореждането може да
бъде обжалвано пред ВАС от молителя в двуседмичен срок от датата на неговото
връчване, а от ответника – от датата на връчване на покана за доброволно
изпълнение.
Обжалването на
разпореждането не спира изпълнението.
СЪДИЯ: