О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
11.09.2019г.
град Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД , ІХ състав на
11.09.2019г в закрито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА
ПОПОВА
като разгледа докладваното от съдията
ПОПОВА гр. дело № 2377 по описа на РС Пазарджик за 2019 година, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 218 от ГПК.
Производството
по гр.д. № 2377/2019г. по описа на РС Пазарджик е образувано по искова молба от
В.С.П., ЕГН **********,***, чрез пълномощника: К.П.-Г. ***, съдебен адрес:***,
офис 107,GSM: 0879 21 90 25, срещу ЕТ „ТЕПАН - ГЕОРГИ ПАНЧОВ", ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик,ул."П.Ю.
Тодоров"№4, представляван от Георги Кирилов Панчов с иск по чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.
79, ал.1 от ЗС, с която се иска съдът да
постанови решение, с което да признае за установено, че по отношение на ЕТ
„Тепан - Георги Панчов", че В.С.П., е собственик на следния недвижим имот,
а именно: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55155.506.852.1.11, по
КК И КР, одобрени със Заповед № РД-18-97/28.10.2008 г. на ИД на АГКК, последно
изменение със Заповед № КД-14-13-53/27.02.2012г., с административен адрес:
гр.Пазарджик, общ.Пазарджик, обл.Пазарджик, ул.Д-р Илия Матакиев 2, ет.4,
ап.11. Самостоятелния обект се намира в сграда №1, разположен в поземлен имот с
идентификатор 55155.506.852. Предназначение на самостоятелния обект - жилище,
апартамент.Брой нива на обекта- 1/ едно/. С площ от 87.10 кв.м. /осемдесет и
седем цяло и десет стотни квадратни метра/ и прилежащи части - изба № 4 -
5.78кв.м./ пет цяло и седемдесет и осем стотни квадратни метра/ и 11.86 /
единадесет цяло и осемдесет и шест квадратни метра/ ид.части от общите части на
сградата. При граници и съседи на имота: на същия етаж- 55155.506.852.1.12, под
обекта- 55155.506.852.1.9, над обекта- няма,
по силата на изтекла в нейна полза,
10-годишна придобивна давност по чл.79, ал.1 от ЗС.
С молба с вх. №
19100/01.08.2019г., депозирана от МАРИЯ
ГЕОРГИЕВА ДОЙКОВА, ЕГН **********, адрес: Германия, 81539 Munchen, Tegernseer
Landstrabe 127, тел.: 00498966663404, E-mail: ************@***.**, чрез адвокат
Илиян Палев, гр. Пазарджик, ул. Ив. Вазов 8, ет. 1, тел./факс: 034-442322, **********,
E-mail: *****@***.**. Съдебен адрес: чрез адв. Илиян Палев с искане
по реда на реда на чл. 218 ГПК за встъпване на Мария Георгиева Дойкова, ЕГН **********
като трето лице по гр.д 2377/2019г. по описа на РС Пазарджик, за да помага на
ответника Георги Кирилов Панчов, ЕГН **********, в качеството му на едноличен
търговец с фирма ЕТ ТЕПАН-ГЕОРГИ ПАНЧОВ", ЕИК *********, за отхвърляне на
предявения иск.
Твърди се,
че с Разпореждане № 754/20.06.2018 г. по
гр. д. № 777/2017 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик ответникът е осъден да
заплати на Мария Георгиева Дойкова, ЕГН ********** сумите 14800.00 евро -
главница, 4648,00 лева - мораторна лихва за периода от 18.04.2016 г. до
16.11.2017 г., законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 16.11.2017 г. до окончателното й изплащане,
както и 2212,50 лева - разноски по делото. За принудителното събиране на
дължимите на Дойкова суми е образувано изп. д. № 20188890401715 по описа на ЧСИ
Деница Станчева, по което изпълнението е насочено върху процесния имот. Имотът бил
описан, оценен и изнесен на публична продан в периода от 22.04.2019г. до
22.05.2019г. Със съобщение изх. № 10327/17.05.2019 г. съдебният изпълнител спрял
проданта на основание издадена в полза на ищцата обезпечителна заповед по ч.
гр. д. № 1852/2019 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Сочи се, че с
оглед на тези обстоятелства е налице правен интерес от встъпването на
молителката Дойкова като трето лице помагач в процеса, тъй като при отхвърляне
на предявения иск нейното принудителното изпълнение върху процесния имот щяло
да продължи.
С молба с вх.№
20632/28.08.2019г, ответника ЕТ ТЕПАН-ГЕОРГИ ПАНЧОВ", ЕИК *********
изразява становище, че искането е неоснователно, тъй като за Мария Дойкова не
съществувал интерес от встъпването й като подпомагаща страна на негова страна.
Това било така, защото независимо от изхода на настоящото дело нейното вземане
(в размер на 14 800 евро - главница. 4 648лв. мораторна лихва, законна лихва от
16.11.2017г. до окончателно изплащане на вземането и 2 212.50лв. разноски по
делото) било обезпечено с други имоти на ЕТ, стойността на всеки от които
надхвърлл размера на вземането й.
Твърди се, че с
обезпечителна заповед от 22.11.2017г. по гр.д.№777/2017г. на Окръжен съд
Пазарджик за обезпечаване на вземането й е била допусната обезпечителна мярка
възбрана върху 2бр. недвижими имоти на ЕТ, а именно: 1/ Самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 55155.501.361.1.20 по КККР на гр.Пазарджик, с
предназначение: за офис, с площ на обекта от 170кв.м.; 2/ 1/2 ид.ч. от дворно
място с площ от 935кв.м., за което е отреден УПИ XI-180 в кв.31 по плана на
с.Алеко Костантиново. ведно с намиращата се в имота Паянтова сграда - Навес,
построена върху площ от 86кв.м. Обезпечителната заповед е била вписана в Служба
по вписванията на 24.11.2017г. За първия от тези два имота била обявена
публична продан, която ще се проведе в периода от 02.09.2019г. до 02.10.2019г.
по изп.д.№20178890400072 по описа на ЧСИ Деница Станчева. Обявената начална
цена на имота била 83 253.60лв.
Съгласно разпоредбата на чл.218 от ГПК, трето лице
може да встъпи в делото до приключване на съдебното дирене в първата инстанция,
за да помага на една от страните, ако има интерес решението да бъде постановено
в нейна полза и с оглед целта на встъпването - да се защитят правата на трето
лице в чужд исков процес с цел да се издейства благоприятно решение за една от
страните, на която встъпилото лице помага в защита на своя интерес.
Съгласно чл.219,
ал.1 вр. с чл.218 ГПК привличането на
трето лице се допуска, когато то има интерес решението по делото да бъде в
полза на подпомаганата страна, а съгласно ал. 2 на цитираната разпоредба, привличането
не се допуска тогава, когато третото лице няма постоянен адрес в Република
България или живее в чужбина.
По гр. д
№2377/2019г. по описана РС Пазарджик са на лице данни / Молба с вх. №
19100/01.08.2019г., Заверен препис на ИЛ № 35/21.06.2018г., издаден по гр.д. №
777/017г. по описа на ОС Пазарджик./, че молителката Мария Георгиева Дойкова,
ЕГН **********, живее трайно във ФР
Германия на адрес: Германия, 81539 Munchen, Tegernseer Landstrabe 127, тел.:
00498966663404, E-mail: ************@***.**.
Ето защо в настоящият случай искането й за привличането й като трето лице помагач
по делото е недопустимо, с оглед наличие на хипотезата на чл. 219, ал.2 ГПК и
като такова следва да бъде оставено без уважение.
Воден от
гореизложените съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ на основание чл. 219, ал.2 от ГПК
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на МАРИЯ ГЕОРГИЕВА ДОЙКОВА, ЕГН **********, адрес:
Германия, 81539 Munchen, Tegernseer Landstrabe 127, тел.: 00498966663404,
E-mail: ************@***.**, чрез адвокат Илиян Палев, гр. Пазарджик, ул. Ив.
Вазов 8, ет. 1, тел./факс: 034-442322, **********, E-mail: *****@***.**. Съдебен адрес: чрез адв. Илиян Палеви и не
ДОПУСКА КОНСТИТУИРАНЕТО й по гр.д. №
2377/019г. по описа на РС Пазарджик КАТО ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ на страната на ответника
ЕТ „ТЕПАН
- ГЕОРГИ ПАНЧОВ", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пазарджик,ул."П.Ю. Тодоров"№ 4, представляван от Георги Кирилов
Панчов, поради неговата недопустимост.
Определението подлежи
на обжалване пред ОС Пазарджик в седемдневен срок от съобщаването му на
страните.
СЪДИЯ: