П Р О Т О К О Л № 230
17.12.2019 год. гр. Белоградчик
Белоградчишки Районен съд четвърти състав
На седемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Районен съдия : АННА КАЙТАЗКА
Секретар: НАТАША СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КАЙТАЗКА
НОХД № 323 по описа за 2019 год.
На
именното повикване в 14.30 ч. се явиха:
Производството е по реда на глава ХХIХ от НПК.
За РП -
Видин се явява Прокурор Светославов.
Обв. С.П., Т.В. и Т.С. – се явяват
лично и с адв. Г. Г. от ВАК – надлежно упълномощен.
Съдът изпълни разпоредбите на чл.274 НПК като разясни на обвиняемите
възможността им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, но
такива не се направиха.
Прокурор Светославов – моля да се даде ход на делото. Постигнато е
споразумение със защитника на обвиняемите, което моля да одобрите.
Адв. Г. – моля да дадете ход на делото. Постигнали сме
споразумение, което моля съда да одобри.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И
Дава ход на делото.
Снема самоличност на обвиняемите:
С.И.П. – българин,
български гражданин,
роден на *** ***, осъждан, не женен, без образование, безработен, ЕГН **********.
Т.С.С. – българин,
български гражданин,
роден на *** г. в
гр. С., живущ ***, не осъждан, не женен, начално образование, безработен, ЕГН **********.
Т. А. В. – българка, български
гражданин, родена на *** г. в гр. М., живуща ***, осъждана-реабилитирана, не омъжена, начално образование, безработна, ЕГН **********.
Съдът изпълни разпоредбите на чл.382
ал. 4 от НПК, като съдът запита обв. П. и той отговори на поставените въпроси:
Обв. С.И.П. - разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл.382
ал. 4 от НПК, като съдът запита обв. С. и той отговори на поставените въпроси:
Обв. Т.С.С. - разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл.382
ал. 4 от НПК, като съдът запита обв. В. и тя отговори на поставените въпроси:
Обв. Т. Альошова В. - разбирам в какво съм обвинена и се признавам за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 382 ал. 6 от НПК, като в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението:
Обв. С.И.П., със снета по делото самоличност,
е ВИНОВЕН в това, че на 06.08.2018
год., в м. «С.», в землището на
с. Б., общ. Д., в отдел 194 Н, а
именно в имоти: 03263.125.39, 03263.125.41, 03263.125.53, без редовно
писмено позволително, в условията на опасен рецидив, в съучастие и
като съизвършител с Т.С.С. и Т. А. В., събирал, вземал и извозил, включително отсечени
или паднали,
общо 10,56 пространствени кубика дърва за огрев,
със собствените си кон и каруца: от имоти
-
От отдел 194 Н,
а именно от имот с кадастрален номер 03263.125.39
дървопроизводителна горска площ, собственост на И.
П. С., а именно на наследниците му: Р. А. С., И. А. С., А.П. С. и К.П. С.;
-
От отдел 194 Н,
а именно от имот с кадастрален номер 03263.125.41
дървопроизводителна горска площ, собственост на В.
Б. М.;
-
От отдел 194 Н,
а именно от имот с кадастрален номер 03263.125.53
дървопроизводителна горска площ, собственост на П. И. Г., а именно на
наследниците му: П. Н. П. и К. Н. П.
Общо 10.56 пространствени кубически метра от трите имота,
на обща стойност 739.20 лв. - престъпление
по чл. 235 ал. 4 НК
във вр. с чл. 235 ал. 1 НК във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „б“ НК във вр. с чл. 20 ал. 2 от НК.
Наказанието на обв. С.И.П.
е "лишаване от свобода" за срок от четири месеца на осн. чл. 235 ал. 4 НК във вр. с чл. 235 ал. 1НК във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „б“ НК във вр. с чл.
20 ал. 2 от НК,
във вр. с чл. 36 и 55 ал. 1 т. 1 от НК, при режим на изтърпяване „строг“ по
смисъла на чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС.
На осн. чл. 55 ал. 2 от НК,
на обв. С.И.П. се налага и наказание „глоба“ в размер на 5000 лв.
Обв. Т.С.С., със снета по делото самоличност,
е ВИНОВЕН в това, че на 06.08.2018
год., в местността «С.»,
в землището на с. Б., общ. Д., в отдел 194 Н, а
именно в имоти: 03263.125.39, 03263.125.41, 03263.125.53, без редовно
писмено позволително, в съучастие и като съизвършител с Т. А. В. и със С.И.П., събирал, вземал и извозил,
включително отсечени или паднали общо 10,56 пространствени
кубика дърва за огрев, със собствените си кон и каруца: от имоти:
-
От отдел 194 Н,
а именно от имот с кадастрален номер 03263.125.39
дървопроизводителна горска площ, собственост на И.
П. С., а именно на наследниците му: Р. А. С., И. А. С., А.П. С. и К. П. С.;
-
От отдел 194 Н,
а именно от имот с кадастрален номер 03263.125.41
дървопроизводителна горска площ, собственост на В.
Б. М.;
-
От отдел 194 Н,
а именно от имот с кадастрален номер 03263.125.53
дървопроизводителна горска площ, собственост на П. И. Г., а именно на
наследниците му: П.Н.П.
и К. Н.П.
Общо 10.56 пространствени кубически метра
от трите имота, на обща стойност 739.20 лв. - престъпление
по чл. 235 ал. 1 НК
във вр. с чл. 20 ал. 2 от НК.
Наказанието на обв. Т.С.С. е "лишаване от свобода"
за срок от четири месеца на осн. чл. 235 ал. 1 НК във вр. с чл. 20 ал. 2 от НК,
във вр. с чл. 36 и 54 от НК. На осн. чл. 66 ал. 1 от НК, изтърпяването
на наказанието се отлага за срок от три години.
На осн. чл. 55 ал. 2 от НК, на
обв. Т.С.С. се налага и наказание „глоба“ в размер на 200 лв.
Обв.Т. А. В., със снета по делото самоличност
е ВИНОВНА в това, че на 06.08.2018
год., в м. «Садовете», в землището на с. Б., общ. Д., в отдел 194 Н, а именно в имоти: 03263.125.39,
03263.125.41, 03263.125.53, без редовно писмено позволително, в съучастие и като съизвършител с Т.С.С. и със С.И.П., събирала, вземала
и извозила,
включително отсечени или паднали общо 10,56 пространствени
кубика дърва за огрев, със собствените си кон и каруца: от имоти:
-
От отдел 194 Н,
а именно от имот с кадастрален номер 03263.125.39
дървопроизводителна горска площ, собственост на И.
П. С., а именно на наследниците му: Р. А. С., И. А.С., А.П. С. и К. П.С.;
-
От отдел 194 Н,
а именно от имот с кадастрален номер 03263.125.41
дървопроизводителна горска площ, собственост на В.
Б. М.;
-
От отдел 194 Н,
а именно от имот с кадастрален номер 03263.125.53
дървопроизводителна горска площ, собственост на П. И. Г., а именно на
наследниците му: П.Н. П. и К. Н. П.
Общо 10.56 пространствени кубически метра от трите имота,
на обща стойност 739.20 лв. - престъпление
по чл. 235 ал. 1 НК във вр. с чл. 20 ал. 2 от НК.
Наказанието на обв. Т. А. В. е
"лишаване от свобода" за срок от четири месеца, на осн. чл. 235 ал. 1 НК във вр. с чл. 20 ал. 2 от НК, във вр. с чл. 36 и 54 от НК. На осн. чл. 66
ал. 1 от НК, изтърпяването на наказанието се отлага за срок от три години.
На осн. чл. 55 ал. 2 от НК,
на обв. Т. А. В. се налага и наказание „глоба“ в размер на 200
лв.
Разноските по делото - са за сметка
на тримата обвиняеми – солидарно, които следва да се внесат по сметка на ОД -МВР
- Видин.
Прокурор – поддържам споразумението в този вид.
Адв. Г. – също.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, с което е сезиран за
произнасяне по реда на глава ХХIХ от НПК, противоречи
на закона, поради което не следва да бъде одобрявано в този си вид. Съдът на първо място констатира, че в хода на
проведеното ДП са нарушени правата и на пострадалите лица, освен на обвиняемите
и това нарушение се изразява в невъзможност от една страна обвиняемите да
разберат в какво точно престъпление са обвинени - спрямо различните пострадали, а последните - всеки от тях - какво количество и на каква
стойност техни вещи, са засегнати от неправомерното поведение на обвиняемите. По
конкретно съдът има предвид следното: в хода на ДП са събирани надлежно доказателства
за изясняване правилната фактическа обстановка и по този повод са установени
факти и обстоятелства, отнасящи се до 4 бр. имоти от ГФ в землището на с. Бела,
собственост на четири отделни ФЛ. Три от тези лица, които принципно имат качество
на пострадали, са и починали към момента, т.е. следва да бъдат заместени от
наследниците си, които да поемат правата им в наказателното производство. Съобразно
така разследваните факти, правилно са назначени и проведени 2 бр. експертизи - съдебно-геодезическа и лесотехническа, които
са изяснили вида на имотите, номерацията на имотите, площта им, собствеността
им, вида и количеството дърва, предмет на престъплението спрямо всеки имот,
респективно спрямо всяко пострадало лице и най-накрая - съобразно тези имоти и пострадали лица, е
извършена отделна пазарна оценка на стойността на нанесените щети на четири
пострадали лица, по отделно. При привличането на обвиняемите с нарочно
постановление от разследващия орган неясно поради какви причини един от имотите,
обект на престъпно посегателство, респективно едно от пострадалите ФЛ /починало,
т.е. наследниците му/ липсват в диспозитива на обвинението, а кубатурата на
дърветата, предмет на престъпно посегателство, както и цената им - остават
същите, като сочените в експертизите, изследвали и оценявали повече дървесина /
от всички четири имота/, с повече
засегнати от деянието ФЛ / имот № 125054, собственост на наследници на Т. Л. Ж./.
Освен това при привличането въпреки данните, които има от експертизите,
разследващия орган не е конкретизирал нанесените щети на всеки един от пострадалите,
нанесени в негов имот, независимо дали пострадалия е жив или заместен от
неговите наследници, като „група“ правоимащи. Поради това и в обвинението по
чл.235 НК за общо посегателство върху няколко имота – четири според съда, три -
необяснимо защо според разследващия, не е ясно посоченото общо количеството
дървесина - 10.56 пр. куб м. дърва : от кой имот неправомерно са извозени,
както и общо посочената стойност на престъплението – 739,20 лв.: по какъв начин
засяга пострадалите лица поотделно, с оглед възможността им да претендират за
възстановяване на нанесените на всеки от тях вреди.
На трето място съдът констатира, че
при образуване на ДП и първоначално провежданите процесуални действия, респ. извършван оглед и изземване на вещи, фигуриращи
като веществени доказателства по делото – дърва и каруца, тези действия са
осъществени в м. „Кленяк“ в землището на с. Б.. По
този начин е и възложена съдебно-геодезическата експертиза на съответното вещо
лице – да изследва и уточнява имотите в такава местност. Няма никакво доказателство
по делото за идентичност на тази местност с друга, с различно наименование,
като при изготвяне на същата тази експертиза, и при привличането на обвиняемите
от разследващия орган, а и при оформяне
на споразумението, с което е сезиран съда, местността, в която е извършено престъплението
е обозначена по друг начин, с друго наименование – м. „С.“.
Съдът намира, че при така изготвеното споразумение, както и привличането в
хода на ДП на тримата обвиняеми, са
допуснати съществени процесуални нарушения, които накърняват правата и на обвиняемите
и на пострадалите, поради което не следва да одобри споразумението. Съдът
намира, че към момента не може по никакъв начин да допусне корекция /промени/ на
обвинението, сочено в споразумението по делото / позволено иначе от НПК/ , с
оглед пороците в това обвинение, произхождащи от самото привличане на обвиняемите,
т.к. същите засягат действия в хода на ДП. Ето защо съдът като цяло би нарушил закона,
ако одобри споразумението във вида, в който му се предлага и се поддържа от
участниците в процеса, респективно включително и от обвиняемите.
Водим от всичко гореизложено и на осн.чл.382 ал.7 вр. ал.8 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не одобрява внесеното споразумение от 16.12.2019 г. по реда на
глава ХХIХ от НПК, от прокурор при РП-Видин от една страна и адв. Г.
Г. от друга, в качеството му на защитник на обвиняемите Сл. П., Т. С. и Т. В., по
повод, което споразумение е и образуваното НОХ № 323/2019 г. на РС-Белоградчик.
Определението на съда е окончателно на осн.чл.382 ал.9 НПК.
Съдът прекратява наказателното
производство по НОХД № 323/2019 г. по описа на РС - Белоградчик.
Материалите по делото – ДП № 251/2019
г. по описа на РУ-Белоградчик, вкл. внесеното споразумение и копие от настоящия
протокол – да се върнат на РП-Видин.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 15.20 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: