№ 20527
гр. С., 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110112629 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на (ФИРМА) ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление в гр. С., р-н „О.К., ул. (АДРЕС), представлявано от управителя Б.К.М., чрез адв. М.
В., с адрес за книжа гр.С., ул. (ФИРМА) спрямо „(ФИРМА) ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление в гр. С., р-н „И.“, ж. к. „И.“, ул. (ФИРМА), представлявано от управителя
Александра Манова Константинова.
Ищецът твърди, че има вземане спрямо ответника на основание договор за цесия от
29.03.2018г., по който (ФИРМА) ЕООД като цедент е прехвърлил възмездно на цесионера
(ФИРМА) ЕООД вземанията си спрямо трето по делото лице - длъжника (ФИРМА) АД срещу
цена в размер на 22 000. Сочи се, че цената е следвало да бъде платена в срок от 15 дни след
събирането на вземанията спрямо длъжника като стойността им е от 24 653,74 лева без начислен
ДДС. Сочи се още, че вземанията спрямо третото лице са възникнали на основание договор за
покупко-продажба на съоръжения за присъединяване № 81599/28.03.2018г. сключен между ищеца
– цедент (ФИРМА) АД – длъжник по цесията. Излага се още, че за цесионния договор длъжникът
е надлежно уведомен от 02.04.2018 г., в което е посочена и банкова сметка на цесионера. Излага се,
че цесионерът е събрал сумите спрямо длъжника на 30.04.2018 г., но и към датата на сезиране на
съда няма плащане на цената им по цесионната сделка или ответникът на основание чл. 2, ал. 2, от
договора от 15.05.2018 г. е в забава.
При горните твърдения се желае решение на съда, с което ответникът (ФИРМА) ЕООД да
бъде осъден да заплати на (ФИРМА) ЕООД сума в размер на 1 000 лева –като частичен иск от
цялото задължение в размер на 22 000 лева като незаплатена цена за прехвърлено по вземане по
Договор за цесия от 29.03.2018 г., както и лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане и като се ангажират доказателства се желае решение в
този смисъл и се претендират разноски.
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК такъв е постъпил, с
който не се оспорва наличието на облигационна връзка между страните на соченото в
исковата молба основание – цесия, нито пък предмета й, нито стойността на цената за
получените вземания по нея, но се излага, че цената по договора е изплатена изцяло. В
подкрепа на изложеното се ангажират доказателства.
Исковете са с правно основание по чл.79 от ЗЗД 40 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД като
страните не спорят по фактите с изключение на това дали цесионерът е изплатил цената на
получените по цесията вземания.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
1
доказателствената тежест е, както следва: Ищцовото дружество следва да докаже при
условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на следните предпоставки:
1. наличие на валиден договор за цесия и прехвърляне на вземания в полза на ответника по
него срещу задължение за плащане на цена, а ответникът следва да докаже плащане на
уговорената по цесията цена.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.
По искането за разпит на свидетел на ответника съдът ще се произнесе в о.с.з
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2023г. от
10:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: spogodbi@srs,justice.bg.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2