№ 94981
гр. София, 16.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20251110133186 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс (
ГПК ).
Образувано е по заявление от "К"ЕАД с искане за издаване на заповед за изпълнение,което
съдът е уважил за главницата и за договорната лихва.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки заявлението да бъде отхвърлено
в частта за сумата от 113,54 лева неустойка.
Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,ако е насочено спрямо
потребител и са претендирани парични суми,за които съществува вероятност да произтичат
от неравноправни клаузи или клаузи,за които съществува вероятност да са неравноправни.
Цитираната разпоредба поражда за съда служебно задължение да следи за наличието на
неравноправни клаузи. В конкретния случай са претендирани парични суми,произтичащи от
договор за заем,сключен с физическо лице,което означава,че длъжникът има качеството
потребител.
Съдът счита,че съществува вероятност клаузата за неустойка да се явява
неравноправна,поради което в тази част заявлението подлежи на отхвърляне. Съдът счита,че
уговарянето дължимост на неустойка поради непредставяне на обезпечение в кратък
срок,считано от сключване на договора като дължимостта на неустойката не е обусловена от
изпълнението или неизпълнението на задължения по договора за заем представлява начин
на реализиране на скрита печалба за дружеството заемодател,а и по този начин се достига до
значително неравновесие между правата и задълженията на страните по договорното
правоотношение в ущърб на икономически по-слабата страна. Отделно от това,уговарянето
дължимост на неустойка в размер,надвишаващ половината от заемната парична сума води
до общ размер на задължението,формиран в нарушение на чл.19,ал.4 от ЗПК,а предвид
това,че се достига до нарушаване на императивна правна норма,следва да бъде отхвърлено
заявлението в частта за претендираната неустойка.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "К"ЕАД с искане за издаване на заповед за
изпълнение срещу К. Т. П. в частта за сумата от 113,54 лева неустойка.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да бъде докладвано след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на
указания по чл.415,ал.1,т.3 от ГПК за предявяване на осъдителен иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2