Решение по дело №91/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 217
Дата: 18 май 2022 г. (в сила от 18 май 2022 г.)
Съдия: Тодор Георгиев Попиванов
Дело: 20221320100091
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 217
гр. Видин, 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20221320100091 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба от КР. Н. ВЛ., ЕГН **********, с
адрес: гр. Видин, общ. Видин, обл. Видин, ул. „Байкал“ № 75, против
„Видахим” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Видин, общ. Видин, обл. Видин, ул. „Бдин“ № 12, офис 12.
Предявени са искови претенции с правно основание чл. 200, ал. 1 от КТ и
чл. 86, ал.1 от ЗЗД. Искът е предявен пред компетентен съд на основание чл.
114 от ГПК от ищеца, в качеството му на работник, срещу работодателя –
ответник, по мястото, където обичайно полага своя труд – гр. Видин, т.е.
искът е подсъден на РС – Видин съобразно съдебното райониране на
страната.
Твърди се от ищеца, че след дългогодишна работа в ответното дружество
е получил професионални заболявания “Хроничен бронхит” и „Базална
пневмосклероза“, установени по надлежния ред с протокол на ДК № 2 от
21.05.1992г., за което му е бил съставен и акт за професионално заболяване №
35 от 28.05.1992г.
Поддържа се, че с няколко решения на ТЕЛК ищецът е преосвидетелстван,
като с последното експертно решение отново му е призната намалена трудова
работоспособност от професионалното заболяване.
1
Посочва, че в резултат на усложненията на първоначалното му
заболяване, се наложило да бъде на постоянно поддържащо лечение с
медикаменти и инхалатори, както и че за да поддържа живота си е принуден
да спазва на хигиенно – диетичен режим /ХДР/, изразяващ се в прием на
лекарства и на допълнителна усилваща храна, което е свързано със
изразходване на допълнителни средства.
Иска се от ищеца, Съдът да постанови решение, с което да бъде осъдено
ответното дружество да му заплати: Обезщетение за претърпени
имуществени вреди, произтичащи от необходимостта ежедневно да спазва
Хигиенно-диетичен режим, за което се налага изразходване на допълнителни
средства за усилена храна и постоянно приемане на лекарства в размер на
1600.00 лева, за периода от 01.09.2021 г. до 01.01.2022 г. /или по 400.00 лева
месечно/, ведно със законната лихва за забава, считано от първо число на
следващия месец, за който се дължи обезщетението до окончателното
издължаване. Претендират се направените разноски по делото. Ищецът
ангажира писмени доказателства.
Ответникът не е подал отговор, не е взел становище по иска и не е
правил доказателствени искания.
Ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по
реда на чл. 238 от ГПК.
Съдът, като разгледа постъпилата искова молба и взе предвид
направеното искане, намира, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл. 238 от
ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до
ответника е връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са
му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяване в съдебно заседание, и с оглед на представените с исковата молба и
приети писмени доказателства, искът се явява вероятно основателен.
Ноторно известно е на съда и пресъждането в полза на ответника
обезщетение на същото основание срещу същия ответник в претендирания
размер за предходни периоди.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира и се
2
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да се пресъдят разноски за
адвокатско възнаграждение съразмерно уважената част от иска в размер на
400.00 лева.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати на съда
разноските по делото: 64.00 лева за дължима се държавна такса.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Видахим” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Видин, общ. Видин, обл. Видин, ул. „Бдин“ № 12, офис 12, да
заплати на КР. Н. ВЛ. , ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ. Видин, обл.
Видин, ул. „Байкал“ № 75, сумата в размер на 1600.00 /хиляда и шестстотин/
лева за периода от 01.09.2021 г. до 01.01.2022 г. /или по 400.00 лева месечно/,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
произтичащи от необходимостта ищецът ежедневно да спазва Хигиенно-
диетичен режим поради професионалното му заболяване “Хроничен бронхит”
и „Базална пневмосклероза“, установено по надлежния ред с протокол на ДК
№ 2 от 21.05.1992г., за което му е бил съставен и акт за професионално
заболяване № 35 от 28.05.1992г., за което се налага да изразходва
допълнителни средства за усилена храна да приема постоянно лекарства,
ведно със законната лихва за забава, считано от първо число на следващия
месец, за който се дължи обезщетението до окончателното издължаване.
ОСЪЖДА „Видахим” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Видин, общ. Видин, обл. Видин, ул. „Бдин“ № 12, офис 12, да
заплати на КР. Н. ВЛ., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ. Видин, обл.
Видин, ул. „Байкал“ № 75, разноски за адвокатско възнаграждение
съразмерно уважената част от иска, в размер на 400.00 /четиристотин/ лева.
ОСЪЖДА „Видахим” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Видин, общ. Видин, обл. Видин, ул. „Бдин“ № 12, офис 12, да
заплати на РС – Видин, Държавна такса върху уважената част от иска в
размер на 64.00 /шестдесет и четири/ лева.
3

Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4