РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3297
Варна, 25.03.2025 г.
Административният съд - Варна - IX състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИВЕЛИН БОРИСОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Ивелин Борисов административно дело № 2103 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на 156, ал.1 от ДОПК.
Образувано е по жалба на „Бизнес Комплекс Младост“ АД, ЕИК *********, против РА № Р-03000323002181-091-001/16.05.2024г. на органи по приходите при ТД на НАП-[област], в частта в която е потвърден с Решение № 130/06.08.2024г. на директора на Дирекция „ОДОП“ - [област], с който на дружеството са установени задължения за КД по ЗКПО за 2021г. в размер на 193 443,43 лева – главница, и 44 117,24 лева – лихва; задължения за ДДС по ЗДДС за д.п.м. 02, 03, 04 и 06.2021г. в размер на 24 876,59 лв. – главница, и 8530,85 лева – лихва и задължения за КД по ЗКПО за 2020г. в размер на 13 281,72 лева – главница и 4375,79 лева – лихва.
С определение от о.с.з. на 10.03.2025г., по искане на ответника, съдът му е предоставил срок да изрази становище по въпроса: По какъв начин е отчетено наличието на тези паркоместа при използваните аналози и посочените цени за тях във връзка с допълнително начислените задължения по ЗКПО? На база на какво е прието, че посочената платена цена за апартаментите се отнася единствено за самия апартамент, а не и за посоченото към него паркомясто?
Постъпила е молба № 4803/20.03.2025г., с която посочва, че обекти под № 17, 19, 49 и 63 имат обща цена с паркомясто, като прилага НА за посочените обекти.
Съдът намира, че ответникът не е изразил становище по реално поставения въпрос, а именно: По какъв начин е обосновано извършването на съпоставка на данни между идентични апартаменти /аналози/ в Приложение 7 към РД, при положение, че като идентични са съпоставяни апартаменти с прилежащи паркоместа, респективно – с по – висока цена /обекти под № 17, 19, 49 и 63/, с обекти без прилежащи паркоместа /техните аналози под номер 18, 20, 50 и 64/.
Водим от горното, Варненският административен съд, ІХ-ти състав
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ответника, допълнителен 3 – дневен срок от съобщаване за настоящото разпореждане, като му УКАЗВА възможността да изрази становище по горепосочения въпрос.
Разпореждането да се съобщи на ответника незабавно по телефон или ел. поща.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |