ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260010 06.01.2021г. гр. Бургас
Бургаският окръжен съд, Първо
гражданско и търговско отделение
На шести януари две хиляди и
двадесет и първа година
В закрито заседание в следния състав
:
Председател: АННА ЩЕРЕВА
като разгледа докладваното от
съдията търговско дело № 459 по описа
на съда за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
На 04.12.2020г.
ответникът чрез процесуалния си
представител е депозирал заявление с доказателствени искания.
В предоставен от
съда срок ищецът чрез процесуалния си представител е представил писменото си
становище по доказателствените искания на ответника.
След съвкупна
преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона Бургаският окръжен съд намира за установено следното :
Съгласно
протоколното определение на съда от 05.11.2020г. на ответната страна е предоставена
възможност писмено да формулира направените в това съдебно заседание
доказателствени искания, като представи и препис за ищеца. Видно от протокола
от това съдебно заседание единственото доказателствено искане на ответника, по
което липсва произнасяне на съда, е искане за допускане на съдебна икономическа
експертиза. Същото е било мотивирано с липса на компетентност на вещото лице по
съдебната техническа експертиза по част от поставените въпроси и с установени
нови факти от приетото заключение. Ето защо съдът намира за допустими само поставените
от ответника въпроси към исканата съдебна икономическа експертиза по т.II, т.1.1, 1.2., 1.3 и т.3 от заявлението на ответника.
Останалите
доказателствени искания на ответника не са направени своевременно – същите са
ангажирани след преклузивните срокове по чл.370, чл.373, ал.2 и чл.375, ал.1 от ГПК, поради което съдът ги приема за недопустими.
На основание
чл.253 от ГПК съдът намира, че следва да бъде отменено протоколното
определение, с което са допуснати обяснения на управителя на ответното
дружество по реда на чл.176 от ГПК. Обясненията на управителя на ответното
дружество са поискани от процесуалния
представител на самия ответник, поради което същите не могат да имат
установената в процесуалния закон доказателствена стойност на обясненията на
насрещната страна, събрани по реда на чл.176 от ГПК. Считаните от ответника за
релевантни твърдения по спора могат да бъдат изложени от страната /лично или
чрез процесуалния й представител/ при всяко положение по делото съобразно чл.8,
ал.1 от ГПК.
Мотивиран от
горното, на основание чл.157, ал.1 и чл.253 от ГПК Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА поисканата от ответника съдебна икономическа експертиза,
която да отговори на въпросите по т.II, т.1.1,
1.2., 1.3 и т.3 от заявлението на ответника на стр.367 от делото.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за извършване на експертизата в размер на 300
лв., вносим от ответника в 5-дневен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената експертиза Тонка Джалева,
която да се уведоми след внасянето на депозита.
НЕ ДОПУСКА останалите доказателствени искания на ответника по заявлението
му от 04.12.2020г.
ОТМЕНЯ протоколното определение на съда от 05.11.2020г., с
което е допуснато даването на обяснения от управителя на ответника „Дамов груп“
ЕООД.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчат на страните преписи от определението, а на ответника да
се връчи и препис от становището на ищеца от 18.12.2020г.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :