№ 106
гр. Русе , 22.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Аглика Гавраилова
Членове:Антоанета Атанасова
Боян Войков
като разгледа докладваното от Антоанета Атанасова Въззивно гражданско
дело № 20214500500118 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на К. Г. Т. чрез адв. Т.Б. от АК Русе – длъжник
по изпълнително дело № 52/2020 г. по описа на ЧСИ В.М., рег. № *** на КЧСИ, с
район на действие ОС Русе, против действията на съдебния изпълнител по насрочване
на публична продан за периода от 21.12.2020 г. до 21.01.2021 г. на имот, находящ се в
гр. Русе, ул. „Ц.Ш.“ № ** *, ет. 1, ап. 2. Изложени са твърдения за неправилно
описание на имота в обявлението, както и че посоченият в него пазач бил
междувременно починал. Иска се от съда да задължи ЧСИ да назначи пазач на имота,
който да осигурява достъп, да нанесе текст в нова обява съобразно договор за
доброволна делба – 1/3 ид. части от общия пред стаите коридор, да заличи текста, че
имотът няма изграден собствен вход, тъй като е с общ вход на коридора за всички
помещения, както и да бъде задължен ЧСИ да посочи в новото обявление, че
апартамент № 2 е също собственост на Кристиан Топалов.
По реда и в срока по чл. 436, ал. 2 ГПК не са постъпили писмени възражения от
взискателите по изпълнителното дело Община Русе „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“
ЕАД и НАП.
На основание чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител е изложил писмени
мотиви по обжалваното действие, с които намира жалбата за недопустима, а по
същество за неоснователна.
Въззивният съд като съобрази изложените в жалбата доводи, както и данните
по изпълнителното дело, намира, че жалбата е процесуално недопустима по следните
1
съображения:
Към настоящия момент публичната продан, изготвеното обявление по която се
обжалва, е приключила като с Протокол № 528 от 22.01.2021 г. е обявена за нестанала
поради неявяване на купувачи. Доколкото при постановяване на акта си, на основание
чл.235, ал.3 ГПК, съдът е длъжен да съобрази новонастъпилите факти и обстоятелства,
които са от значение за правилното разрешаване на спора, въззивният състав намира,
че към настоящия момент липсва правен интерес от разглеждане на жалбата.
Доколкото правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за разглеждане на
жалбата и за нея съдът следи служебно, липсата й е основание за оставянето на
жалбата против действието на ЧСИ без разглеждане.
Отделно от това, жалбата е недопустима и като просрочена, тъй като е
подадена извън преклузивния срок по чл. 436, ал. 1 ГПК - за обжалваното обявление
длъжникът е уведомен на 9.12.2020 г., а жалбата е постъпила 14.01.2021 г.
Само за пълнота на изложението, съставът отбелязва, че на обжалване от
длъжника подлежат не всички действия на съдебния изпълнител, а само лимитативно
изброените в закона – чл. 435, ал. 2 ГПК, каквито в жалбата липсват посочени.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба вх. № 1040/14.01.2021
г. от К. Г. Т. чрез адв. Т.Б. от АК Русе – длъжник по изпълнително дело № 52/2020 г. по
описа на ЧСИ В.М., рег. № *** на КЧСИ, с район на действие ОС Русе, против
действията на съдебния изпълнител по насрочване на публична продан за периода от
21.12.2020 г. до 21.01.2021 г. на имот, находящ се в гр. Русе, ул. „Ц.Ш.“ № ** *, ет. 1,
ап. 2.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 118/2021 г. по описа на Окръжен
съд Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3