№ 441
гр. Сливен, 25.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Д.
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТ.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело
частен характер № 20212230201079 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
Тъжителят СТ. Г. Г., редовно призован, се явява лично и с адвокат
Е.П. от АК – град Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Подсъдимата пореден № 2, редовно призована, се явява лично и с
адв. И.Т. от АК – град Сливен, надлежно упълномощена преди.
Свидетели поредни № 5,6,7, редовно призовани, се явяват лично.
Свидетели поредни 8,9, нередовно призовани, се явяват лично.
По делото е постъпило писмо с вх.№ 11937/2021 година от РУ – град
Сливен.
По делото е постъпило писмо с вх.№ 12110/2021 г. от РУ – град
Сливен.
По делото е постъпило писмо с вх.№ 12466/2021 година от Дирекция
„Национална система 112“ – Районен център – град Бургас.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Не се противопоставям да
приемете постъпилите писмени документи.
ТЪЖИТЕЛЯТ Г.: Да се даде ход на делото. Не се противопоставям.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото. Не се противопоставям да
1
приемете постъпилите писмени документи.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Да се даде ход на делото. Не се
противопоставям.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото се намира във фаза на съдебното следствие.
АДВ.П.: Моля да допуснете до разпит лицето Г.С. Г., който ще
удостовери, че на посочената дата подсъдимата не е позволила да се
осъществени режима на контакти, също така ще удостовери и съС.ието на
бащата след това.
ТЪЖИТЕЛЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.Т.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Не възразявам.
Съдът счита искането за основателно и във връзка с предмета на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел лицето Г.С. Г..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: Г.С. Г. на 60 години,
българин, български гражданин, семеен, работи, неосъждан, баща на
тъжителя.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 от НК, обещава да говори истината.
Съдът разясни на свидетеля Г.С. Г. привилегията по чл.119 от НПК,
а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е баща
на тъжителя.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Отказвам се от това право. Желая да бъда
разпитан като свидетел.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилите писмо с вх.№ 11937/2021 година от РУ –
град Сливен, писмо с вх.№ 12110/2021 г. от РУ – град Сливен, постъпило
писмо с вх.№ 12466/2021 година от Дирекция „Национална система 112“ –
Районен център – град Бургас.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: СТ. Т. Д. на 57 г., български
гражданин, женен, работи, неосъждан, баща на подсъдимата.
Съдът разясни на свидетеля СТ. Т. Д. привилегията по чл.119 от
НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е
баща на подсъдимата.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Отказвам се от това право. Желая да бъда
разпитан като свидетел.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА: Н. М. Б. на 29 г.,
българска гражданка, омъжена, работи, неосъждана, без родство с
подсъдимата.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА: С. Т.А И. – П. на 62
години, българска гражданка, омъжена, работи, неосъждана, без родство с
подсъдимата.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: ИВ. Т. С. на 53 години,
българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимата.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: СТ. Г. Т. на 32 години,
българин, български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимата.
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която
носят по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
РАЗПИТ НА СВИД.СЛ. ИВ.: Познавам подсъдимата и тъжителя. Аз
съм личен лекар и на двамата, както и на детето. Аз знам, че са разведени.
3
След развода знам, че майката гледа детето. Нямам спомен за датата
21.08.2021 година. Конкретно тази дата нищо не ми говори с тези лица.
ВЪПРОС НА АДВ.П.: С оглед заболяване на детето, спомняте ли си
детето да е идвало за съдействие и лечение ?
ОТГ.НА СВИД.СЛ. ИВ.: Нищо не мога да кажа така, защото е
минала половин година. Детето е с бронхиална астма и провежда системно
лечение. От месец май 2021 година детето е диагностицирано с астма.
ВЪПРОС НА АДВ.П.: СъС.ието на детето и здравословния проблем,
който има може ли бащата да полага грижи за него ?
ОТГ.НА СВИД.СЛ. ИВ.: Да, категорично. Считам, че всеки родител
може да полага грижи за детето си.
ВЪПРОС НА АДВ.П.: Изискват ли се специални умения за
използването на инхалатора на детето ?
ОТГ.НА СВИД.СЛ. ИВ.: Да, бащата може да се справи с инхалатора.
Това е уред, с който всеки човек борави.
ВЪПРОС НА АДВ.П.: Ако се пропусне по някаква причина
процедурата с астмата фатално ли е ?
ОТГ.НА СВИД.СЛ. ИВ.: Не, не е фатално в никакъв случай. Това
трябва да се прави всеки ден, но все пак по – важно е , че не е фатално. На
детето се прилага друг вид уред за по - малки лица. Той е елементарен като
употреба. По принцип ежедневно се ползва по един път, което зависи и от
здравословното съС.ие. Прави се по едно пръскане на ден. Това го е изписал
детски пулмолог.
ВЪПРОС НА АДВ.П.: Какво е съС.ие на детето след август месец
2021 година ?
ОТГ.НА СВИД.СЛ. ИВ.: За въпросната дата не мога да кажа нищо
конкретно, но системно се провежда лечението и не е имал много сериозно
здравословен проблем от тогава. Единственият по сериозен проблем е, че е
получил пристъп месец януари 2022 година. Не си спомням преди това дали е
имало пристъпи. Скоро време бащата не е идвал на преглед с детето. Бащата
се е обаждал да се интересува за здравословното съС.ие на детето, но го
водеше майката.
ВЪПРОС НА АДВ.Т.: Знаете ли дали детето боледува често ?
4
ОТГ.НА СВИД.СЛ. ИВ.: Детето е от често боледуващите деца, но
след оформяне на диагнозата „астма“, то си прави такива кашлици и пристъпи
от време на време, но не мога да кажа колко често са били от миналата година
до сега.
ВЪПРОС НА АДВ.Т.: Кой провежда лечението на детето в във
връзка с астмата ?
ОТГ.НА СВИД.СЛ. ИВ.: Доктор П. от Стара Загора.
ВЪПРОС НА АДВ.Т.: Дали след посещение при бащата детето се е
разболявало, имате ли такава информация от подсъдимата ?
ОТГ.НА СВИД.СЛ. ИВ.: Не знам не ми е споделяла, че след
посещение при баща си детето се е разболяло.
ВЪПРОС НА АДВ.Т.: Знаете ли дали детето е лежало в болница с
майката и колко пъти ?
ОТГ.НА СВИД.СЛ. ИВ.: Наистина не мога да отговаря, нито знам
дали има няколко случая на лежане на детето с майката или е само един. Най
- много два пъти да е лежала в болницата, но ще Ви излъжа.
ВЪПРОС НА АДВ.Т.: Освен бронхиална астма какво друго има
детето ?
ОТГ.НА СВИД.СЛ. ИВ.: Първо, детето имаше атипичен дерматит,
но то го отключи още на три месеца. След проведено лечение детето се
възстанови и няма проблеми. Към настоящият момент би могло да се прояви
то си го носи, но нямам информация.
АДВ.П.: Нямам въпроси.
ТЪЖИТЕЛЯТ Г.: Нямам въпроси.
АДВ.Т.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
РАЗПИТ НА СВИД.И.С.: Аз работя в РУ на МВР – град Сливен като
старши полицай. Познавам страните по делото по повод сигнал. Нямам
спомен за дата и месец, но сигнала беше получен в дежурната стая на улица
„Асеновска“, но не помня номера. Това беше миналата година и беше април
5
или август месец. Бяхме двама човека. Аз заедно със С.Т. по сигнал
посетихме адреса и имаше едно сиво Ауди (по мой спомен) и тъжителя беше
водач на същото. Той каза, че идва да си вземе детето, че са разведени с жена
си и му се полага от Решението на съда да си го вземе, но майката не го
давала. Мисля, че каза и че детето било болно. Господина се оплака, че на
майката баща и посегнал и от колата взел ключа за гаражната врата. Аз
отидох на място и говорих с майката. Тя излезе и каза, че детето е болно и за
това не го дава на бащата.
ВЪПРОС НА АДВ.П.: Вие видяхте ли детето ?
ОТГ.НАСВИД. И.С.: Не, не съм виждал детето.
ВЪПРОС НА АДВ.П.: Майката предложили да го даде за срок от
едни или два часа на бащата ?
ОТГ.НА СВИД.И.С.: Нямам спомен да са говорили за това.
АДВ.П.: Нямам въпроси.
ТЪЖИТЕЛЯТ Г.: Нямам въпроси.
АДВ.Т.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
РАЗПИТ НА СВИД.С.Т.: Аз съм полицай в ОДМВР - град Сливен.
Помня случката беше август месец 2021 година. Бяхме изпратени с колегата
С. на сигнал на улица „Асеновска“. Тъжителят беше там в колата си и бащата
на момичето беше там. Тогава момчето каза, че бащата е взел някакъв ключ за
гаража му. Стана на въпрос за детето, че майката не дава детето, а Решението
на съда е било, че бащата трябва да взема детето. Той ни показа Решението.
Майката дойде и обясни, че детето е болно и че той го е разболявал като го
взема. Не съм видял детето. Бащата на момичето нищо не е обяснявал за
детето.
въпрос НА АДВ.Т.: Сещате ли се дали майката е предложила бащата
да вземе детето за няколко часа ?
ОТГ. НА СВИД.С.Т.: Не се сещам да е имало Т. предложение.
АДВ.П.: Нямам въпроси.
6
ТЪЖИТЕЛЯТ Г.: Нямам въпроси.
АДВ.Т.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
РАЗПИТ НА СВИД.С.Д.: Баща съм на подсъдимата. Те двамата са
разведени от 2019 година официално. Преди това също не бяха заедно.
Според мен тя дава детето. Присъствах на тази дата на 21.08.2021 година.
Дъщеря ми се обади и аз отидох. Там имаше полиция. Тя ми се обади
притеснена понеже си е напатила с бившия си мъж. Детето не беше добре
това го знам. Тя работи при мен и не дойде на работа. Вечерта детето беше с
температура и ние поС.но поддържаме връзка. След като ми се обади аз
отидох. Не съм знаел, че на другия ден бащата трябва да си вземе детето. Тя
ми се обади към 09:00 - 09:30 часа сутринта и ми каза, че бившия и я тормози.
При такива ситуации веднага се отзовавам. Когато отидох на място имаше
полиция и не знам защо беше нужна. Преди това не помня кога последно
беше детето при баща си. Отидох и господина се държеше нагло и
предизвикателно. Не разбрах за какво е извикал полиция и какво искаше
може да е искал детето. Дъщеря ми излезе с детето, но понеже детето изпитва
страх от полицаи, аз го вземах и го прибрах за да го предпазя. Дъщеря ми
предложи да го вземе за един - два часа понеже не беше добре детето, но той
отказа. Полицаите бяха там. Мисля, че бяха две коли даже се учудих защо е
нужно.
ВЪПРОС НА АДВ.П.: Знаете ли колко дела има дъщеря Ви за
неизпълнение на съдебно Решение ?
ОТГ. НА СВИД.С.Д.: Да знам. Тя има две или три дела минимум.
АДВ.П.: Нямам въпроси.
ТЪЖИТЕЛЯТ Г.: Нямам въпроси.
АДВ.Т.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
7
РАЗПИТ НА СВИД.Г. Г.: Баща съм на тъжителя. На 21.08.2021
година тогава пак не даде детето. Тя почти през цялото лято не беше давала
детето и точно нея седмица като се прибра пак каза, че не му го е дала. Много
на често се случваше да не му го дава, сега му дава детето без приспиване. И
преди беше длъжна да го оставя, но не го даваше. Имаме нормални условия за
живеене и детето иска да остава при нас. Разбираме се.
ВЪПРОС НА АДВ.П.: Как се чувства С. след такива случаи ?
ОТГ.НА СВИД. Г. Г.: Като всеки нормален човек му е тъжно и му е
криво. Той от шест месеца живее в София. Той си идва на всеки 15 дни за да
види детето и го взема събота сутрин. В неделя пак го взема и вечерта пак го
връща. В началото като беше по - малко можеше да спи, а сега не може. С.
знае за здравословния проблем на детето. Сина ми ходи по лекари да се
интересува как се слага инхалатора. Инхалатора се слага при пристъп и аз
лично съм го купувал, а тя не ни го дава.
ВЪПРОС НА АДВ.П.: В какъв период от време С. не си е виждал
детето ?
ОТГ. НА СВИД.Г. Г.: Не го беше виждал за около четири месеца. Не
беше си виждал детето в продължение на четири месеца. Това се случва през
2021 година. Не помня август месец каква причина е изтъкнала за да не дава
детето. Случвало се е да не вдига телефона или да каже, че е болно детето или
че няма да го даде. Доколкото помня тя не му се беше обадила
предварително, че детето е болно като говоря за месец август 2021 година. Аз
мисля, че има четири дела срещу подсъдимата заведени от С.. Сега му дава
детето за целия ден, но без преспиване. Събираме се заедно за да бъдем с
детето, но не живеем на едно.
ВЪПРОС НА АДВ.Т.: На 21.08.2021 година бяхте ли със С. като
взема детето ?
ОТГ.НА СВИД.Г. Г.: Не, не бях, но той ми го разказа след като се
върна от там.
ВЪПРОС НА АДВ.Т.: Той каза ли дали М. му е предложила да вземе
детето за няколко часа ?
8
ОТГ.НА СВИД. Г. Г.: Да, той ми каза, че тя му е предложила да
вземе детето за два часа в нейно присъствие.
ВЪПРОС НА АДВ.Т.: Защо е предложила в нейно присъствие ?
ОТГ. НА СВИД.Г. Г.: Той не се е съгласил. Той иска или да го вземе
или да не го взема, но да е в нейно отсъствие.
ВЪПРОС НА АДВ.Т.: Каза ли Ви той дали е викнал полицията ?
ОТГ. НА СВИД. Г. Г.: Много пъти се е случвало, но не се сещам.
ВЪПРОС НА АДВ.Т.: Всеки път ли когато взема детето вика
полиция ?
ОТГ.НА СВИД. Г. Г.: Когато не му го дава той вика полицията.
Детето когато е при нас не се страхува от полиция.
ВЪПРОС НА АДВ.Т.: Сега казахте, че М. дава детето. Знаете ли те
да имат някаква уговорка помежду си и С. дали е съгласен с това ?
ОТГ.НА СВИД.Г. Г.: Не съм присъствал на техен разговор. На мен
не ми е известно.
ВЪПРОС НА АДВ.П.: Знаете ли дали детето вика на друг човек
„татко“ ?
ОТГ. НА СВИД. Г. Г.: Детето казва, че го карат да вика на В.
„татко“, но не го познавам това лице. Предполагам, че това е на М. приятеля.
Детето казва „На мама приятеля е големия В., а на леля приятеля е малкия
В.“. Детето ще разбере след време, че не може да има двама татковци. На
сина ми не му е приятно да чува тези неща.
ВЪПРОС НА АДВ.Т.: Сигурен ли сте, че инхалатора се ползва само
при пристъпи ? Вие какво знаете ?
ОТГ. НА СВИД. Г. Г.: Аз знам, че се ползва при пристъп, но не съм
запознат повече.
ВЪПРОС НА АДВ.Т.: Знаете ли да се провежда лечение, което да се
ръководи от лекар пулмолог ?
ОТГ. НА СВИД.Г. Г.: Не знам подробности. Аз не говоря с М..
АДВ.П.: Нямам въпроси.
ТЪЖИТЕЛЯТ Г.: Нямам въпроси.
9
АДВ.Т.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
РАЗПИТ НА СВИД.Н.Б.: Познавам страните. Тъжителят го
познавам от подсъдимата. Аз съм в приятелски отношения с подсъдимата. За
конкретния ден знам, че на 20.08.2021 година се видяхме с нея и децата. В
един момент на С. (детето) започна да му тече носа и се прибрахме. По -
късно вечерта се чухме с М. и каза, че детето има температура. Тя беше
притеснена, защото детето често боледува и има здравословен проблем.
Тогава си спомням, че се опитваха да установят астма от май месец и поС.но
детето беше на лекар. В събота вечерта тя ми писа на вайбъра, че детето не е
добре и на другия ден ще има проблеми свързани с обаждания на телефон
112. Тя се притесни от този факт какво ще се случи на следващия ден.
Излязохме вечерта към 18:00 – 19:00 часа и се прибрахме към 20:00 – 21:00
часа. Помня датата, защото бях на море и тогава се върнах. Тя ми беше
писала сутринта към 03:00 – 04:00 часа, че детето има температура. Ние често
си пишем и това за нас е нормално. На следващият ден детето вече беше
болно. Аз после разбрах, че бащата на детето и отишъл с патрулки и не му е
дала детето. Това го знам от нея. За тази дата беше му направила
предложение за парк „Асеновец“ да се видят за два три часа и той отказал.
Той е искал да вземе детето по режим на лични контакти. Преди тази случка
знам, че той всяка първа и трета седмица трябва да го взема. Преди това
мисля, че пак не беше дала детето, защото пак не беше добре, но не съм
сигурна. Първата седмица на септември не помня какво се е случило. Не
помня дати. Мисля, че на 04.09.2021 година бащата взе детето за няколко
часа, но не знам защо го е дала за няколко часа. Имало е случай режима да е
изпълняван докато детето не се разболя. Тя през цялото време е по болниците.
Това е от края на декември 2020 началото на 2021 до май месец. Тя имаше
проблем с детето. Тогава имаше бронхит, ларингит, но мисля, че до тогава той
го вземаше. Аз мисля, че юли месец го диагностицираха с астма.
ВЪПРОС НА АДВ.П.: Казахте, че сте били на разходка. Тя обади ли
се на бащата, че няма да даде детето, защото е болно ?
ОТГ. НА СВИД. Н.Б.: Не знам дали се е обаждала.
10
ВЪПРОС НА АДВ.П.: Какви са им отношенията на подсъдимата и
на тъжителя, могат ли да издържат три часа заедно ?
ОТГ. НА СВИД. Н.Б.: Да, те могат да се разбират. Категорична съм.
ВЪПРОС НА АДВ.П.: Откога не може да взема детето той ?
ОТГ. НА СВИД. Н.Б.: Когато започнаха болестите на детето, тоест
от май месец 2021 година. Тогава започнаха установяванията на тези съС.ия.
Той не разбираше, че детето е болно, а само Решението, че трябва да го вземе.
През останалото време не се интересува от детето заявявам го категорично.
Ако се интересува от детето ще се обажда да пита как е минал деня му. Аз
знам, че той веднъж е ходил до градината и съм наясно.
ВЪПРОС НА АДВ.П.: Майката подготвя ли детето за режима ?
ОТГ. НА СВИД. Н.Б.: Той не вярваше, че детето има астма.
ВЪПРОС НА АДВ.П.: Колко пъти сте видяли да дава инхалатора с
детето на бащата ?
ОТГ. НА СВИД. Н.Б.: Не съм присъствала на даване на детето, а на
връщане на детето. Когато върна детето беше през 2020 година и беше
разстроено и говореше само с мен, а не с майка си.
ВЪПРОС НА АДВ.П.: На кого вика „татко“ детето ?
ОТГ. НА СВИД. Н.Б.: На моят мъж казва „татко“. М. има приятел
казва се ИВАН. На него е казвал, че иска да му е баща, но детето знае кой е
баща му. Лично в мое присъствие детето каза „Искам ИВАН да ми е баща“ и
ние обяснихме, че той не му е баща и родителите са едни. Смятам, че сме
достатъчно интелигентни хора за да го обясним.
ВЪПРОС НА АДВ.Т.: Знаете ли дали С. когато ходи за детето
винаги ли ходи с полиция ?
ОТГ. НА СВИД. Н.Б.: Според мен той предварително викаше
полиция.
ВЪПРОС НА АДВ.Т.: Има ли случай детето да излиза и да вижда
полицаите ?
ОТГ. НА СВИД. Н.Б.: Детето има страх от униформени полицаи,
тъй като тя няма как да излезе без детето.
ВЪПРОС НА АДВ.П.: Има ли случай изобщо да не е излизала
11
въобще майката ?
ОТГ. НА СВИД. Н.Б.: Мисля, че има да, но няма как да изкара болно
дете на студа.
ВЪПРОС НА АДВ.Т.: Вие казахте, че сте близки с М.. Знаете ли
дали ежедневно се провеждат инхалациите на детето ?
ОТГ. НА СВИД. Н.Б.: Всеки ден се провеждат по три пъти на ден.
Има цял шкаф с лекарства.
ВЪПРОС НА АДВ.Т.: Знаете ли дали детето е било на активно
лечение през август 2021 година ?
ОТГ. НА СВИД. Н.Б.: Да беше на активно лечение. В началото
имаше нещо по – леко и пробваха с други лекарства. После минаха на поС.ен
инхалатор.
ВЪПРОС НА АДВ.П.: Детето посещава ли детска градина ?
ОТГ. НА СВИД. Н.Б.: Много рядко. В градината има медицинско
лице, което му прави инхалацията. Предполагам, но не съм наясно. Мисля, че
са на две процедури, но не съм сигурна. Детето не е ходило на градина от три
месеца.
ВЪПРОС НА АДВ.П.: Знаете ли, че само веднъж се прави
инхалация ?
ОТГ. НА СВИД. Н.Б.: Не съм наясно.
ВЪПРОС НА АДВ.Т.: Знаете ли дали бащата е връщало детето с
пристъп ?
ОТГ. НА СВИД. Н.Б.: Да знам, че го е връщал с пристъп. Те имат и
котка в тях. Детето има и дерматит. Бащата плаща издръжка от 170 лева.
АДВ.П.: Нямам въпроси.
ТЪЖИТЕЛЯТ Г.: Нямам въпроси.
АДВ.Т.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.П.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
12
ТЪЖИТЕЛЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.Т.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Нямам искания. Желая да дам обяснение.
Разведохме се със С. януари месец 2019 година, а живяхме разделени от
ноември 2018 година. Запозната съм с Решението на съда от 2019 година за
режима на детето. През 2020 година ноември месец детето започна да
боледува доста често за няколко неща като ларингити, бронхити и ни приеха
в болница. През ноември края началото на декември месец 2020 година детето
беше с пневмония. Той не вярваше, че детето има астма. Опитвала съм се да
му го давам. Осъществяваше се някакъв контакт. С. отказваше да вземе
детето за няколко часа. Многократно ми е отказвал и пред социалните от
дома. Това е през месец август 2021 година. Може би от началото на годината
не искаше извън режима на лични контакти да го взема. Започваме със
спорове и обвинения. Аз му давам извън режима да взема детето и съм му
предлагала. Специално за събота и неделя не помня да съм му казвала. На
20.08.2021 година бяхме с Н. навън и детето започна да има сополи и да диша
очистено и аз го прибрах. Към него момент аз не съм му звъняла да го
предупредя. На сутринта той ми звънна и му обясних, че детето пак не е
добре, че тази астма се проявява. Детето имаше лека температура около 37,7
и това му го казах в събота сутринта. Той започна да се заяжда каза, че лъжа.
Все пак, той дойде да вземе детето каза, че ще извика полиция и че няма да го
вземе за няколко часа. Той дойде с полицията, а аз нямаше на кого да оставя
детето и излязох с детето. Аз се обадих на баща ми, защото полицията вече е
стрес за детето. Излязох да обясня на полицаите за проблемите, а баща ми взе
детето и го вкара вътре. Казах му да го вземе за няколко часа, а той каза, че не
го иска за толкова време и единия полицай го пита защо прави такива
проблеми, а С. отвърна агресивно „Не го искам за няколко часа“. Сега детето
на 18-19.03.2022 година беше при него. Аз не му позволявам да спи при него,
защото пристъпите са вечер.
АДВ.П.: Нямам въпроси.
ТЪЖИТЕЛЯТ Г.: Нямам въпроси.
АДВ.Т.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
13
АДВ.П.: Моля да се изиска жалба с вх. № 167 000 – 4729/21.08.2021
година.
ТЪЖИТЕЛЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвокат
ПОПОПА.
АДВ.Т.: Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не
възразявам на искането от страна на адвокат П..
ПОДСЪДИМАТА Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът констатира, че по делото не е изискано свидетелство за
съдимост на подсъдимото лице, както и че не е постъпила изисканата от
предходното съдебно заседание жалба с вх.№ 167000 – 4729/21.08.2021
година. По делото е налице писмо, от което е видно, че преписката се намира
в Районна прокуратура - град Сливен, поради което съдът следва да я изиска
от там.
Воден от горното и като счете, че делото е неизяснено от фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА съдебното заседание го НАСРОЧВА за 05.05.2022 година
от 10:45 часа, за която дата и час явилите се да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на лицето М. СТ. Д. с ЕГН
**********.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
14