Протокол по дело №478/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 532
Дата: 10 октомври 2024 г. (в сила от 10 октомври 2024 г.)
Съдия: Пламен Атанасов Атанасов
Дело: 20243100900478
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 532
гр. Варна, 10.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на десети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20243100900478 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Молителят „Буллифт Трейдинг“ ООД, представлявано от
ликвидатора К. К. К., редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 25249/10.10.2024 г. от
молителя чрез ликвидатора К. К., с която моли да се даде ход на делото, да се
уважи исковата молба, като се постанови решение, с което да се открие
производство по несъстоятелност, както и да се постанови определение, с
което да се укаже на кредиторите, че следва да внесат разноски по
несъстоятелността и производството да бъде спряно за срок от една година.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1166 от 05.09.2024 година:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба
подадена от името на „Буллифт Трейдинг“ ООД /в ликвидация/, с ЕИК
*********, с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение
1
за откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради
неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост. Сочи се, че
влязло в сила Решение №354/07.10.2021г. по т.д.№310/2021г. на Окръжен съд
Варна дружеството-молител е прекратено и обявено в ликвидация на
основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ, Сочи се още, че с Акт за назначаване на
ликвидатор №2011123155622-3 от 29.03.2023г. на Агенция по вписванията, за
ликвидатор на дружеството е назначен К. К. К.. Твърди се, че на 14.06.2023г. в
Търговски регистър по партидата на дружеството е обявена покана до
кредиторите в производството по ликвидация да предявят вземанията си, като
в законоустановения срок и до настоящия момент вземания не са предявени.
Сочи се, че в производството по ликвидация са установени задължения на
дружеството, които са в общ размер на 15657.17лв., от които 354.17лв. към ТД
ма НАП-Варна, 3253лв. по изп.д.№*********/2023г. на публичен изпълнител
при ТД на НАП Варна, 50лв. към Окръжен съд Варна за държавна такса в
производството по чл.155, т.3 от ТЗ и 12000лв. за възнаграждение на
ликвидатор /15 месеца х 800лв./. Твърди се, че производството по ликвидация
не е установена счетоводна документация на дружеството, както и че чрез
справки в публичните и безплатни архиви, не са установени никакви активи
на дружеството. Твърди се още, че съдружниците в дружеството не оказват
съдействие за установяване на имущество на търговеца. Поддържа се, че
дружеството е едновременно неплатежоспособно, защото няма парични
средства, с които да погаси задълженията си и е свръхзадължено, защото няма
никакви активи.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, а
в евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 от ТЗ.
С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест
за установяване твърдените от него факти, а именно доказване на наличието
на изискуеми парични задължения по търговски сделки и публичноправни
задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на
задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност,
респективно свръхзадълженост, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка от Агенция по
вписванията.
СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка с вх. № 22747/
2
13.09.2024г. от ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“.
СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка с вх. № 22879/
16.09.2024г. от ТД на НАП – Варна.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Списък на кредиторите; Опис и
оценка на активите и пасивите; Копие от Справка към задълженията; Копие от
Акт за заличаване № 2011123155622–3/29.03.2023 г.; Копие от Решение №
352/07.10.2021 г. по търговско дело № 310/2021 г., по описа на Окръжен съд –
Варна, Търговско отделение; Копие от Молба с вх. № 19168/11.04.2023 г.;
Копие от Писмо от НАП; Копие от Справка към Декларация по чл. 9.2 от
ЗКПО; Копие от Годишна данъчна декларация – 11 листа; Копие от Справка
актуално състояние на всички трудови договори към 12.04.2023 г.; Копие от
Справка за общите задължение към 12.04.2023 г.; Извлечение от e-mail; Копие
от Уведомление; Копие от Уведомление при обявяван в несъстоятелност;
Копие от съобщение с изх. № 03000243413807/03.09.2024 г.; Баланс към
30.08.2024 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото Служебна
справка от Агенция по вписванията.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото служебна
справка с вх. № 22747/13.09.2024 г. от ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна
полиция“.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
със служебна справка с вх. № 22879/16.09.2024г. от ТД на НАП – Варна
документи, а именно: Копие от Справка за общите задължения (е–услуга) към
09.09.2024 г. – 5 листа; Копие от Справка – декларация за данък върху
добавена стойност – 8 броя; Копие от Декларация обр. 6 – 23 броя; Копие от
Справка за декларация от тип Декларация по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ и чл. 201,
ал. 1 от ЗКПО; Копие от Декларация по чл. 55, ал. 11 от ЗДДФЛ и чл. 201, ал. 1
от ЗКПО за дължими данъци; Копие от Справка към Декларация по чл. 9.2 от
ЗКПО; Копие от Годишна данъчна декларация – 6 листа; Копие от Годишна
3
данъчна декларация – 8 листа; Копие от Годишна данъчна декларация – 6
листа.
СЪДЪТ като взе предвид, че според данните по делото, не е налице
имущество на длъжника, което да послужи за покриване на началните
разноски на несъстоятелността, приема, че се установяват предпоставките на
чл. 629б, ал. 1 от ТЗ, при което се налага да бъде определена сумата,
покриваща необходимите разноски за продължаване на производството по
несъстоятелност по правилата на чл. 629б, ал. 2 от ТЗ и кредиторите да бъдат
приканени да я заплатят. Според актуалните обществено икономически
условия и в зависимост от текущото възнаграждение на временния синдик и
очакваните разноски по несъстоятелността, необходимата сума се определя в
размер на 9 000.00 лева за шест месеца.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на молителя и на всяко заинтересовано лице на „Буллифт
Трейдинг“ ООД, ЕИК *********, в едноседмичен срок от обявяване на
настоящото определение в ТР по реда на 629б от ТЗ, да представи
доказателства за внесена сума в размер на 9 000.00 /девет хиляди/ лева,
представляваща предплатени начални разноски в производството по
несъстоятелност за срок от шест месеца, на основание чл. 629б от ТЗ,
определени в зависимост от текущото възнаграждение на временния синдик и
очакваните разноски по несъстоятелността.
УКАЗВА на молителя „Буллифт Трейдинг“ ООД, ЕИК *********, че
при неизпълнение на дадените указания с представяне на доказателства за
това в определения срок, съдът ще приложи последиците по чл. 632, ал.1 от
ТЗ като постанови решение, с което обявява неплатежоспособността,
съответно свръхзадължеността на длъжника, определя началната й дата,
открива производството по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез
налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, постановява
прекратяване дейността на предприятието, обявява длъжника в
несъстоятелност и спира производството като не постановява заличаване на
търговеца от търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
На основание чл. 629б от ТЗ, определението на съда за определяне на
сумата, която трябва да бъде предплатена за покриване на началните разноски
по несъстоятелността ДА СЕ ОБЯВИ в Търговския регистър.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:40часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5