О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр.Стара Загора, 05.03.2021г
Старозагорският
административен съд, в закрито заседание на пети март през две хиляди и двадесет
и първа година, трети състав:
СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА
при участието на
секретаря......................................................, като разгледа
адм.д. № 127 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Евро Инвест“ ЕООД
със седалище и адрес на управление гр. Хасково, Северна индустриална зона, Димитровградско
шосе, ТК Марица № офис 7, представлявано от управителя Х.С.С. против заповед №
РД-10-6 от 20.01.2021 г. на директора на ТП „ ДГС - Нова Загора”.
Жалбата е адресирана до Административен съд Хасково.
С определение
от 23.02.2021 г. по адм. дело № 167 по описа за 2021 г. на Хасковския
административен съд образуваното пред
този съд производство е прекратено и жалбата е изпратена по подсъдност на
Административен съд Стара Загора.
Настоящият съдебен състав намира, че компетентен да се
произнесе по спора за законосъобразността на заповед № РД-10-6 от 20.01.2021 г.
на директора на ТП „ ДГС - Нова Загора” е Административен съд Хасково.
Съгласно чл. 133, ал.
1 АПК (ДВ, бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) делата по
оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
Използваният признак за
териториална връзка на делото с административния съд е "посочения в акта адресат" - неговият
постоянен адрес, ако е физическо лице или седалище в случаите на юридическо
лице, респ. търговец, организация и др. Изказът на законодателя е непрецизен,
защото дори и да не е посочен адресат в акта, той ще подлежи на обжалване от
лицата, за които той създава права или задължения или чийто права, свободи и
законни интереси непосредствено засяга.
В случая жалбоподателят
изрично е посочил, че седалището му е в гр. Хасково, а при определяне на
местната подсъдност според правилото на чл. 133, ал.
1 от АПК е от значение къде е седалището на адресата на акта – в
случая – на дружеството.
С оглед на което съдът намира, че делото
не му е подсъдно. Понеже е изчерпана
процесуалната възможност за изпращане на жалбата по подсъдност на надлежния
съд, следва да бъде повдигнат спор за определяне на компетентния съд между
Административен съд Стара Загора и Административен съд гр. Хасково
Предвид гореизложеното и на основание
чл. 135, ал.5 във връзка с ал.3 от АПК, Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 127/2021г по описа на
Административен съд Стара Загора.
ПОВДИГА СПОР
ЗА ПОДСЪДНОСТ между Административен
съд Стара Загора и Административен съд
Хасково по жалбата на „Евро Инвест“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.
Хасково, Северна индустриална зона, Димитровградско шосе, ТК Марица № офис 7,
представлявано от управителя Х.С.С. против заповед № РД-10-6 от 20.01.2021 г. на
директора на ТП „ ДГС - Нова Загора”.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Върховния административен
съд за произнасяне по спора за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: