ПРОТОКОЛ
№ 134
гр. С., 21.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и първи април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Росица Атанасова
и прокурора М. Ал. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно
наказателно дело № 20225440200131 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП – С., редовно и своевременно призована, се представлява от прокурор М.Г..
Обвиняемият В. Б. М., редовно и своевременно призован, не се явява. За него
се явява адв. В. П., редовно упълномощена от ДП.
Прокурор Г.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа в
отсъствието на обвиняемия.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Г.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Адв. П.: Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата. Разяснени са правата на
подзащитния ми. Подзащитният ми е получил копие от постановлението преди повече
от една седмица и е запознат със съдържанието му.
Прокурор Г.: Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.
Адв. П.: Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от РП- С. на осн. чл.375 от НПК
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК срещу В. Б. М. с адрес: гр. С., ***, за това че: На
17.08.2021 г. в гр. С., ул. *** е нарушил мерки, издадени против разпространяването на
заразна болест по хората - визирани в т.4, т.4.1 и т.4.1.1 от Заповед №РД-01-
645/28.07.2021г. за въвеждане на временни противоепидемични мерки относно влизане
на лица, пристигащи от други държави, на територията на Република България,
изменена със Заповед № РД-01-673/02.08.2021г., изменена със Заповед № РД-01-
701/13.08.2021г.) за изменение на Заповед №РД-01- 645/28.07.2021г., изменена със
Заповед № РД-01-673/02.08.2021г. на Министъра на здравеопазването, като лице по
т.4.1.1 от Заповед №РД-01- 645/28.07.2021г. на Министъра на здравеопазването не е
спазил Предписание за поставяне под карантина с изх.№ 23-270684/15.08.2021 г. на
РЗИ- С. области, не е изпълнил задължението си да пребивава на адреса, на който е бил
поставен под 10- дневна карантина- гр. С., ул. ***- престъпление по чл.355, ал.1 от НК.
Съдът на осн.чл.276 ал.2 НПК дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в постановлението.
Прокурор Г.: Нямам допълнения. Поддържам внесеното постановление за
освобождаване от наказателна отговорност така, както е внесено. Да се приобщят
материалите по ДП и не държа на разпит на свидетели.
Адв. П.: Запознати сме с постановлението на РП- С., като нямаме възражения по
отношение на фактическата обстановка. Не държим и не желаем на разпит на
свидетели. Нямаме други доказателствени искания. Да се приобщят материалите по
делото и същите да бъдат ползвани при постановяване на решението.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на В. Б. М., рег.
№361/28.03.2022 г. на РС- С..
Прокурор Г.: Моля да приемете и приобщите доказателствата по ДП, както и
актуалната справка за съдимост на лицето, както и материалите по ДП №294/2021 г. по
описа на РУ- С..
Адв. П.: Не възразявам да бъде приобщена към доказателствата по делото
постъпилата справка за съдимост, както и материалите по ДП №294/2021 г. по описа на
РУ- С..
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за
съдимост на В. Б. М., рег.№361/28.03.2022 г. на РС- С., материалите по досъдебно
производство №294/2021 г. по описа на РУ- С. и затова на осн. чл. 283 НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за
съдимост на В. Б. М., рег.№361/28.03.2022 г. на РС- С., материалите по досъдебно
производство №294/2021 г. по описа на РУ- С..
Прокурор Г.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам други
доказателствени искания. Моля да се даде ход на съдебните прения.
Адв. П.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурор Г.: Поддържам внесеното предложение за освобождаване от
наказателна отговорност от Районна прокуратура – С. с обвинение срещу В. Б. М.,
както по отношение на фактите, така и по отношение на тяхната правна квалификация.
Считам, че изложените в постановлението фактически положения се потвърждават от
събраните в хода на ДП материали. Извършеното деяние е безспорно доказано. В
случая е приложима нормата на чл. 78а от НК, като при индивидуализация на
наказанието, предлагам на съда да отчете, като отегчаващи вината обстоятелства
обстановката, при която е извършено деянието, а именно при обявена извънредна
епидемична обстановка, както и наличието на множество заболели в този период от
време. Предлагам в тази връзка на В.М. да бъде определено административно
наказание над минималния размер, като се съобрази обстоятелството, че същият е
неглижирал изцяло предписанията и е заявил в телефонен разговор с полицейските
служители, че ще се прибере в град С., след като наложената му карантината изтече,
поради което считам, че спрямо обвиняемия В.М. следва да бъде наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 1 500 лв.
Адв. П.: Считам, че анализът на приобщените по делото доказателства по
безспорен начин доказват, че са налице обективните и субективните признаци на
деянието, за което на подазщитния ми е повдигнато обвинение. Събраните писмени
доказателства кореспондират със събраните гласни такива, като не противоречат на
обясненията, дадени от подзащитния ми, който е давал показания и като свидетел и с
тях е способствал за разкриване на деянието, за което му е повдигнато обвинение. По
отношение на индивидуализацията на наказанието считам, че са налице
предпоставките на чл.78а от НК. При определяне на размера на наказанието „глоба“ ще
моля да вземете предвид доказателствата, които сочат за тежкото социално положение
на подазщитния ми: същият има четири деца, към настоящия момент е безработен, не
3
реализира доходи, поради което наказание „глоба“ над определения минимум би го
затруднило много. Съгласна съм, че същият не се е явил своевременно при
повикването от страна на полицейския инспектор, но причината за това е, че съпругата
и децата му са били в гр. П., в болница. С оглед съдействието, което е оказал в хода на
разследванията и показанията, които е дал, моля да му наложите административно
наказание „глоба“ в предвидения в закона минимум, а именно 1 000 лв.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същата може да се протестира и
обжалва пред Окръжен съд- С. в 15-двеневн срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение
“Подписка“ спрямо подсъдимия В. Б. М. намира, че същата следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо подсъдимия В. Б. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред С.ОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4