ПРОТОКОЛ
№ 122
гр. Ямбол, 11.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Васил М. А.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. А. Наказателно дело от общ
характер № 20232330200466 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимия Д. Д. Г., налице.
Свидетелите Д. Г. А. и Г. Я. Я., налице.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
АК Ямбол изпраща адв. Р. А.а за служебен защитник на обвиняемия Г..
На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Р. А.а за служебен защитник на обвиняемия Г..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.а: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
Д. Д. Г. роден на *** г. в гр. С., живущ гр. Я., ул. „***, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, не осъждан,
безработен, ЕГН **********.
Сне се самоличността на свидетелите:
Д. Г. А. – 36 г. неос.
Г. Я. Я. – 33 г. неос.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
Подсъдимият Д. Д. Г.: Не възразявам срещу неспазване на тридневния
срок за възражение.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Д. Г. за престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт. Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. Д. Г. със снета по делото самоличност СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 29.04.2023 г. около 00.10 часа в гр. Я., по
обходен път „И.“, на кръстовището с ул. „Т.“, в посока от ж.к. „Д-р Дончев“
към ж.к. „Г. Бенковски“ е управлявал МПС-лек автомобил „Ауди 80“ с peг. №
***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.41
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство -,, Алкотест
2
Дрегер „ 7510 с инв.№ ARDN***, преминал последваща проверка на
14.11.2022 г., със срок на валидност 6 месеца, поради което и на основание
чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ месеца,
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на така
определеното наказание за изпитателен срок от ТРИ години.
На основани чл.55 ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК се лишава от право да
управлява МПС за срок от ДЕСЕТ месеца.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. А.а: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
Подс. Д. Д. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Д. Д. Г. /
Прокурор:
/В. В./
Защитник:
/Адв. А.а/
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
3
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК. Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по
отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не
противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия при посочените по горе условия.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК зачита времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 29.04.2023 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 466/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4