Р Е Ш Е Н И Е
Номер 71/22.05.
Година 2019 Град Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Варненският апелативен съд Наказателно отделение
На двадесет и пети април Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Павлина Димитрова
ЧЛЕНОВЕ: Живка
Денева
Ангелина
Лазарова
Секретар Соня Дичева
Прокурор Светла Курновска
като разгледа докладваното от съдия Лазарова
НДВ № 121 по описа на съда за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид:
Производството
е по реда на Глава
тридесет и трета на НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на РБ на
основание чл. 419, ал.1, вр. чл. 420, ал. 1, предложение последно, вр. чл. 422,
ал.1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т.1 и т. 2, чл. 424, ал. 1 алт. 1 и чл. 425,
ал.1, т. 4 НПК за възобновяване на НЧХД № 3911/2017
г. на Районен съд – Варна и изменение постановената по него присъда № 275/25.10.2018
г., като осъденото лице А.Х.Д. на основание чл. 23 ал. 1 от НК бъде определено една общо наказание глоба в
размер на 1500лв. и обществено порицание, което да се изпълни в кметството по
местоживеене ***.
Представителят
на Варненската апелативна прокуратура счита искането за основателно. Моли съда
да възобнови производството и приложи правилно материалния закон.
Осъденото
лице Д., лично и чрез процесуалния си представител моли искането като
обосновано и законосъобразно да бъде уважено.
Варненският
апелативен съд провери правилността на производството съобразно правомощията си
по чл. 425 от НПК и за да се произнесе, съобрази следното:
С присъда №
275/25.10.2018г. по НЧХД № 3911/2017г. Районен съд - Варна, 29 състав, е
признал подсъдимата А.Х.Д. за виновна за извършени на 21.08.2017г. две
престъпления: по чл. 148, ал.1, т.1, вр. чл.146, ал.1 НК и по чл. 148, ал.2,
вр. ал.1, вр. чл.147, ал.1 НК, за което при условията на чл. 55, ал.2 НК й
наложил наказания глоба в размер на 1500 лв. и обществено порицание, за всяко
едно от двете престъпления.
Присъдата е влязла в сила на 10.11.2018г.
и не е проверявана по въззивен и касационен ред.
Главният прокурор намира, че при
постановяването на присъдата Районен съд - Варна е допуснал съществено
нарушение на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1,т.1 и
т.2 НПК. Съгласно чл. 23, ал.1 НК, ако с едно деяние са извършени няколко
престъпления или ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди
да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът, след като
определи наказание за всяко престъпление отделно, налага най-тежкото от тях.
Поради изложеното и на основание чл. 305, ал. 4, вр. чл. 301, ал.1, т.3 НПК, Районен
съд - Варна следвало да определи какво общо наказание следва да се наложи на
подсъдимата Д., с оглед изискванията на чл. 23, ал.1 НК. Счита
се, че РС Варна е допуснал
нарушение на материалния закон - не е приложил закон, който е трябвало да бъде
приложен, като е пропуснал да изпълни и процесуално предписаните си правомощия
- да обсъди и да отговори на въпроса какво общо наказание да бъде определено на
подсъдимата.
След проучване на материалите по делото
съставът счете искането на Главния прокурор за допустимо и основателно.
С оглед повдигнатите две обвинения, по
които Д. е била призната за виновна, с осъждането й и определянето на наказания
по всяко от тях, при спазване на чл. 301, ал.1, т.3 НПК съдът е следвало да
определи общо наказание при прилагане правилата на чл. 23 ал. 1 от НК.
Нарушенията са съществени по смисъла на
чл. 348, ал.1, т.1 и т. 2 НПК и налагат възобновяване на делото с цел
отстраняването им. Доколкото основанията за изменение на присъдата са в полза
на осъдената, настоящата инстанция има правомощия да приложи правилно
материалния закон и да отстрани процесуалните нарушения без да постановява
връщане на делото за ново разглеждане.
С оглед наложените по реда на чл. 55 ал. 2
от НК с присъдата идентични по вид и размер наказания по всяко от двете
обвинения по чл. 148, ал.1, т.1, вр. чл.146, ал.1 НК и по чл. 148, ал.2, вр.
ал.1, вр. чл.147, ал.1 НК вида, с приложението на чл. 23 ал. 1 от НК на
осъденото лице следва да бъде наложено като общо наказание най-тежкото.
Доколкото и двете наказания глоба и
обществено порицание са наложени едновременно и за всяко от извършените деяния,
като общо следва да бъде определена съвкупността от наказанията „ГЛОБА“ в
размер на 1 500/хиляда и петстотин/ лева и наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“,
което да бъде
изпълнено в кметството по местоживеене ***. Поради изложеното е неприложим
редът по чл. 23 ал. 2 от НК относно присъединяване на наказанието обществено
порицание. В конкретния случай такова е наложено и по двата осъдителни
диспозитива и подлежи на групиране по основните правила.
Поради
изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1 т. 3 от НПК, Варненският
апелативен съд,
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 3911/2017 г. на Районен съд
гр. Тутракан.
ИЗМЕНЯ присъда № 275/25.10.2018г. на Районен съд гр. Варна, като
На основание чл. 23 ал. 1 от НК НАЛАГА
като общо най-тежкото от така
определените по чл. 55 ал. 2 от НК за деянията чл. 148 ал.1 т.1 вр.чл.146 ал.1
от НК и по чл. 148 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.147, ал.1 от НК наказания, а именно „ГЛОБА“ в размер на 1 500/хиляда и
петстотин/ лева и „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ“, което да бъде изпълнено в кметството по местоживеене ***.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
председател : членове :