№ 1007
гр. Варна , 19.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирела О. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела О. Кацарска Гражданско дело №
20213100100402 по описа за 2021 година
Предявена е искова молба от Б.Ц. Ц. против В. И. Г. с правно основание на
евентуално предявените искове чл. 87, ал. 3 от ЗЗД, чл. 26, ал. 2, пр. 5 от ЗЗД и чл. 17, ал. 2
от ЗЗД за разваляне до размера на ½ ид.ч. на договор за продажба, обективиран в нот. акт №
159, том І, рег. № 4942, дело № 144/29.06.2012 г., в евентуалност прогласяване нищожността
на горния договор за нищожен като относително симулативен, прикриващ договор за
дарение и за обявяване за действителна между страните прикритата сделка за дарение,
обективирана в нот. акт № 159, том І, рег. № 4942, дело № 144/29.06.2012 г,
С Определение № 587/15.02.2021 г. по гр.д. № 402/2021 г. по описа на ВОС, ІХ състав
на ищеца е указано да се отстранят нередовностите на исковата молба, както следва: да се
представи пълномощно на адв. Б. Ц. или в предоставения едноседмичен срок исковата
молба да се подпише от ищеца – лично или чрез надлежно упълномощено лице, попадащо в
кръга на лицата по чл. 32 от ГПК; да се представи актуална данъчна оценка на имота,
предмет на атакувания договор за продажба; Да се посочи дали ответникът към момента на
сключване на договора за продажба, обективиран в нот. акт № 159/29.06.2012 г. е бил в брак,
като се представят доказателства за това. В случай, че ответникът е бил в брак, да се посочи
дали главните и евентуални искове се насочват и към съпругата, с указание, че за
допустимостта на исковете е необходимо същите да са предявени и спрямо нея; В случай, че
искът се насочва и към това лице, на същото да бъдат посочени три имена и адрес за
призоваване, като се представи и съответен брой преписи от исковата молба и приложенията
към нея за връчване; да се представят доказателства за платена държавна такса по сметка на
ВОС по главния иск с правно основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД в размер на 4 % от 1/4 от
данъчната оценка на имота, предмет на нот. акт № 159/29.06.2012 г., но не по-малко от 50
лева, на основание чл. 1 от ТДТССГПК.
Със съобщение получено лично от процесуалния представител на ищеца е даден
едноседмичен срок за привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на чл.
1
127 и чл. 128 от ГПК, както и че ако не ги изпълни производството пред ВОС, ІХ състав, ще
бъде прекратено. Преди изтичане на определения срок ищецът, чрез процесуалния му
представител депозира молба, с която частично изпълнява указанията на съда и отправя
искане за продължаване на срока с оглед представяне на данъчна оценка на имота и
заплащане на държавна такса. Същата е уважена, като предоставеният от съда срок е
продължен по реда на чл. 63, ал. 1 и ал. 2 от ГПК с две седмици, считано от изтичане на
първоначалния или от 26.02.2021 г.
Срокът за изпълнение на указанията дадени от съда изтича на 12.03.2021 г.
включително. Към момента на постановяване на настоящия акт ищецът не е изпълнил в
цялост указанията, дадени му от съда, поради което производството пред настоящата
инстанция следва да бъде прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 402/2021 г. по описа на ВОС, ІХ състав,
на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2