ПРОТОКОЛ
№63
08.07.2020 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На осми юли две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ СЪБЕВ
Секретар: Радостина Менчева
Прокурор: Радост Бошнакова
Сложи за разглеждане
Наказателно общ характер дело № 454 по описа за 2020
година
На именно повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият
Ж.В.К., се явява лично, редовно уведомен и с адв.В.П.
***, упълномощен защитник.
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Несебър,
редовно уведомени, се представляват от прокурор Бошнакова.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен
препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и
препис от обвинителния акт преди повече от седем дни – на 12.06.2020г.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА прокурора
и адв. П. дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от
7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
Адв.П.: Връчен
ми е препис от разпореждането на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Ж.В.К.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, реабилитиран, със
средно образование, безработен, с постоянен адрес:***, и настоящ адрес:***2, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурор и съдебния
секретар,
както и на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам
искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.П.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които
ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371
от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство
и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и
седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание
може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384,
ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното:
На първо място деянието предмет на разследването е осъществено на територията на
кк Слънчев бряг, община Несебър и е квалифицирано по
чл.343б, ал.3 НК като съгласно родовата и местна подсъдност същото се явява
подсъдно на РС Несебър. Към настоящия момент не са налице предпоставките за
прекратяване и спиране на наказателното производство. По наказателното
производство няма лица, конституирани в качеството на пострадали и считам, че в
хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на глава 29 и в частност по чл.384 НПК, тъй като с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме и постигнахме съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381
от НПК като в писмена фирма Ви представяме постигнатото помежду ни
споразумение. Не са налице основанията, визирани в т.5 на чл.248 НПК. Считам,
че към момента не са налице предпоставки за изменение или отмяна на взетата
мярка за процесуална принуда „Подписка“. Няма да правя искания за събиране на
нови доказателства. Считам, че тъй като са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава 29 и в частност по чл.384 НПК след приключване на разпоредителното
заседание на осн.чл.252 от НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото с участието на явилите се лица в настоящото съдебно
заседание.
Адв.П.: Изцяло поддържам
становището на наблюдаващия прокурор. Настоящото производство е подсъдно на
Районен съд Несебър. Няма основание за спиране или прекратяване на
производството. Към настоящия момент защитата не е констатирала допуснати в
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до
ограничаване правата на обвиняемата. Липсват условия за разглеждане на делото
при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице,
преводач или тълковник. На този етап нямаме искания
за събиране на нови доказателства. Считаме, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от
адвоката. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора на
защитника и на подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 15,20 часа.
Съдебното заседание продължава в 15,20 часа, в
присъствието на прокурора, защитника и подсъдимия, на които съдът обяви своето
определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от
чл. 35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.
Съдебният състав, при извършена преценка на
въпросите по чл. 250 и чл. 251 от НПК достигна до извод, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказатленото
производство.
От подсъдимия, защитникът му и прокурора не са
направени възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а съдебният
състав не установи и по свой почин на досъдебното производство да е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице
основания за връщане делото на прокурора.
С оглед изявеното от подсъдимия, защитникът му и
прокурора становище, че желаят делото да приключи с одобряване на споразумение,
постигнато между тях, съдебният състав намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава „Двадесет и девета” от НПК – „Решаване
на делото със споразумение”. Ето защо по арг. от чл. 252, ал. 1 от НПК делото
следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание именно по реда на посочената глава.
Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на вещо лицем,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. За охраняване в най-пълна степен правата на
подсъдимия същият се явява със защитник в днешното съдебно заседание, поради
което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседание.
С оглед становището на страните, че желаят делото да
бъде решено със споразумение и по арг. от чл. 309 от НПК, който задължава съдът
да се произнесе по мярката след постановяване по споразумението, съставът
намира, че по мярката за неотклонение следва да се произнесе след произнасянето
по въпроса дали постигнатото между страните споразумение следва да бъде одобрено
и на етапа „Разпоредително заседание” произнасяне по мярката не е необходимо.
Не е необходимо събирането на нови доказателства и
не са направени искания в тази насока.
Следва да се проведе незабавно съдебно заседание по
реда на глава „Двадесет и девета” от НПК, без призоваването на други лица.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ, продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което
представяме в писмен вид. Поддържам така представеното споразумение не
противоречат на закона и морала и моля споразумението да бъде одобрено във
варианта, в който сме го представили пред Вас. След приключване на съдебното следствиемоля да се произнесете с отмяна на взетата мярка,
която е „Подписка”.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което
поддържам.
Адв.П.: Моля
споразумението да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Ж.К./
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва в съдебния протокол постигнатото
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 08.07.2020г., в Териториално Отделение– Несебър
към РП - Бургас по инициатива на адвокат В.П. ***, в качеството си на упълномощен защитник на обвиняемия Ж.В.К., ЕГН: **********, се сключи
настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на Досъдебно производство
№304-ЗМ-138/2020г. по описа на РУ - Несебър,вх.№ 2786/2020г. по описа на
Районна прокуратура – Бургас, вх.№ 288/2020г. по описа на Териториално
отделение – Несебър.
1.СТРАНИ :
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ :
РАДОСТ
БОШНАКОВА–Прокурор в ТО – Несебър към РП - Бургас
ОБВИНЯЕМ:
Ж.В.К., ЕГН: **********,
тел: 0876/70 77 97
роден на ***г***, настоящ адрес:***2; Народност – българин;
Гражданство – българско; Образование
– средно; Месторабота
– безработен; Семейно положение – неженен; Съдимост – неосъждан /реабилитиран по право по реда на чл.86,ал.1,т.1 НК/
ЗАЩИТНИК:
Адв.В.П.-***, тел.***********,
Упълномощен защитник на
обвиняемия Ж.В.К..
2. УСЛОВИЯ
Ж.В.К. е обвинен в извършване на престъпление по Глава ХІ –
та, Раздел ІІ –ри от специалната част на Наказателния
кодекс, извършено с „пряк„ умисъл /чл.11
, ал.2 от НК / като форма на вината, а именно Престъпление по чл.343Б,
ал.3 НК.
С престъплението НЕ
СА ПРИЧИНЕНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ, което не налага необходимостта от тяхното
възстановяване или обезпечаване.
На страните са известни правните последици от
споразумението, а именно ,че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 , ал.1 НПК има последиците на влязла в сила Присъда спрямо обвиняемия Ж.В.К. и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ страните се съгласяват
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. НПК , обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Обвиняемият Ж.В.К.
се признава за виновен в умишлено извършване на
Престъпление по чл.343Б, ал. 3 НК, а
именно в това, че:
На 14.03.2020г. около 10:30ч. в к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър,
обл.Бургас, кв. “Камелия“ срещу магазин „Магнит“, с посока на движение към
главен път І-9, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка «Фолксваген», модел «Голф» с рег.№ ***********/собственост на Н.В.К. от гр.Каблешково-
негов брат/, след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин (АМР)
и метамфетамин (МЕТ) – представляващи високорискови наркотични вещества по
смисъла чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. Приложение №
1- Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина" към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по
надлежният ред, чрез токсикологично
изследване на биологичен материал на Съдебна химикотоксикологична
/токсохимическа/ експертиза с изх.№
И-4037/29.04.2020г. по описа на Военномедицинска Академия- гр.София, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от водачи на МПС- Престъпление по
чл.343Б, ал.3 НК и чл.3, ал. 1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, вр. Приложение № 1 - Списък I – „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, вр. чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (НРКРВН) и Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози.
Деянието е
извършено виновно при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
За това престъпление се предвижда наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 1
(една) до 3 (три) години и ГЛОБА от 500 (петстотин) до 1 500 ( хиляда и
петстотин) лева, съгласно разпоредбата уредена в специалната част на
Наказателния Кодекс – (ДВ бр.74 от
26.09.2015г.).
ІІ. За
извършеното деяние на обвиняемия Ж.В.К. се
наложи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК – «Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 НК, да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.55, ал.3 НК не се наложи, кумулативно предвиденото наказание наред с
наказанието лишаване от свобода – Глоба.
ІІІ. На основание
чл. 343Г, във вр. с чл. 343Б, ал.1,
вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК на обвиняемия Ж.В.К., се налага кумулативно предвиденото наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО», за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл.59,ал.4
от НК следва да се приспадне
времето, през което обвиняемия Ж.В.К. е бил лишен от възможността
да упражнява това си право по административен ред, считано от 14.03.2020година.
ІV.Веществени
доказателства- на основание чл. 111, ал.
1 от НК- приобщеното по делото, като ВД
- тестова касета “Drager Drug Test 5000 – STK 7“, с идентификационен номер ARLN – 0283,
REF № 8323157, следва да бъде оставена по делото до изтичане на срока за
нейното съхранение.
V.
Разноските по делото в размер на 183.00
лв. (сто осемдесет и три лева) - за
Съдебна химикотоксикологична /токсохимическа/
експертиза, следва да бъдат присъдени в тежест на обвиняемия Ж.В.К..
Страните постигнаха съгласие
по описаните по – горе въпроси, водени от желанието за по – бързо приключване
на наказателното производство с последиците на влязла в сила ПРИСЪДА, без
разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го
подписват, като прокурорът ще го внесе НЕЗАБАВНО за одобрение в РАЙОНЕН СЪД -
гр. НЕСЕБЪР.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
|
ПРОКУРОР:…………. /Р.БОШНАКОВА/ |
ЗАЩИТНИК:……… /адв.В.П./ |
ОБВИНЯЕМ:…………… /Ж.К./ |
Съдът, като взе предвид, че представеното
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и отговаря
на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по НОХД № 454/2020г. по описа на РС – гр.Несебър, а
именно Радост Бошнакова – прокурор в РП-Бургас, ТО- Несебър,
адв.В.П. - защитник на подсъдимия, и подсъдимия Ж.В.К.
споразумение, съгласно което ПРИЗНАВА
подсъдимия Ж.В.К., роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен,
реабилитиран, със средно образование, безработен, с постоянен адрес:***, и
настоящ адрес:***2, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.03.2020г., около 10:30ч., в к.к.Слънчев бряг, кв.
“Камелия“, срещу магазин „Магнит“, с посока на движение към главен път
І-9, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка «Фолксваген», модел «Голф», с рег.№ ***********/собственост
на Н.В.К./, след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин (АМР) и
метамфетамин (МЕТ), установено по надлежният ред, чрез токсикологично изследване на биологичен
материал на Съдебна химикотоксикологична /токсохимическа/ експертиза с изх.№ И-4037/29.04.2020г. по описа
на Военномедицинска Академия- гр.София, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за
реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози
от водачи на МПС, поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 НК СЪДЪТ
го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 3 /три/ месеца.
ОТЛАГА на
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание Лишаване от
свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК, кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
На основание чл. 343Г, във вр. с чл. 343Б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК НАЛАГА на Ж.В.К. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59,ал.4 от НК времето, през което обвиняемия Ж.В.К. е бил лишен от възможността да упражнява това си право
по административен ред, считано от
14.03.2020 година.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият Ж.В.К. със снета самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР-
гр.Бургас, сумата от 183.00 лв. (сто осемдесет и три лева/, представляваща
направените по делото разноски в хода на досъдебното производство.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото,
представляващо Тестова касета „Drager Drug Test 5000- STK 7“ с идентификационен номер ARLN- 0283, REF №8323157, да остане по делото в срока на
съхранението му.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ след като одобри споразумението се занима с
наложената на подсъдимия мярка за неотклонение и като счете, че не са отпаднали
основанията за същата, на основание чл. 309, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Ж.В.К. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред
Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С
оглед одобряване на споразумението и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 454/2020г. по описа на Районен съд Несебър.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:30 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: