№ 3355
гр. София, 18.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
Гражданско дело № 20211110157414 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован чрез Системата за сигурно
електронно връчване, представлява се от юрк. П. с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ КР. Б. Р. - редовно призован, се явява лично,
представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД - редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т. - редовно призована по телефона, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Г. Д.-К. - редовно призована по телефона, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Исковата молба, Отговор в срока по чл. 131 ГПК и
Определението на Съда по чл. 140 ГПК.
ДОКЛАДВА молба на ответника КР. Б. Р. от 21.02.2022 г. с възражения
1
по доклада на делото.
ДОКЛАДВА молбата на третото лице-помагач „Т.С.“ ЕООД от
07.03.2022 г. с приложени писмени доказателства, с които Съдът
ЗАПОЗНАВА страните.
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-техническа експертиза от
17.02.2022 г., депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-счетоводна експертиза от
10.03.2022 г., депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
Юрк. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Намирам възраженията на насрещната страна за неоснователни. Моля
да се приемат писмените доказателства от третото лице-помагач „Т.С.“. Няма
да соча нови доказателства в днешното съдебно заседание.
Адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба и възражението от
21.02.2022 г. Моля представителят на ищцовата страна да се мотивира защо
намира възраженията ми за неоснователни. Да се приемат писмените
доказателства, които третото лице-помагач „Т.С.“ са представили с молбата
от 07.03.2022 г.
Юрк. П.: Накратко ще си мотивирам становището. Доколкото
настоящият иск е предявен за установяване на вземания, то логично следва
като продължение на заповедно производство. Във връзка с твърдението за
липса на представени Общи условия, считам, че не е основателно, тъй като
такива сме представили и са налични в кориците на делото. Писмен договор
не е сключен между страните, облигацията произтича от нормите на чл. 153,
ал. 1 ЗЕ.
Адв. К.: Моля да приемете за неоснователни възраженията на
представителя на ищцовата страна, тъй като възражението ми срещу проекта
за доклад по делото е законосъобразно.
Съдът НАМИРА, че делото, следва да се докладва съобразно проекта за
доклад. Възражението на ответната страна, обективирано в молбата от
21.02.2022 г., Съдът НАМИРА за неоснователно. Съдът е докладвал делото
2
съобразно твърденията на страните по релевантните за спора факти. Съдът не
е приемал в доклада си съществуването или несъществуването на факти, в т.ч.
не е взел отношение по съществуването на договорно отношение, а е
разпределил доказателствена тежест на страните, дал е правна квалификация
на исковете, която намира за правилна. Всички останали възражения са
такива по основателността на исковете, по които Съдът дължи произнасяне с
акта си по същество на спора. Съдът НАМИРА, че следва да приеме
писмените доказателства, представени от третото лице-помагач „Т.С.“ ЕООД
с молбата от 07.03.2022 г. По тези мотиви,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с молбата на третото
лице-помагач „Т.С.“ ЕООД от 07.03.2022 г.
СНЕМА самоличност на вещото лице, изготвило съдебно-техническа
експертиза.
В. Т. Т. - 67 г., неосъждан, без дела и връзки със страните.
Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице Т.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на 300 лева по платежния документ от 07.02.2022 г., за което
СЪДЪТ издаде 1 бр. РКО.
3
СНЕМА самоличност на вещото лице, изготвило съдебно-счетоводната
експертиза.
С.Г. Д.-К. - 55 г., неосъждан, без дела и връзки със страните.
Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице Д.-К.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. К.: Оттеглям си доказателственото искане за задача към съдебно-
счетоводната експертиза поради невнасяне на депозита. Нямам въпроси към
вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на 300 лева по платежния документ от 07.02.2022 г., за което
СЪДЪТ издаде 1 бр. РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните и липсата на
заявени доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. П.: Моля да се произнесете със съдебно решение, съгласно
формулирания в исковата ни молба петитум. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК, с екземпляр за другата страна.
4
Адв. К.: Моля да отхвърлите исковете изцяло като недопустими, поради
липса на договорно основание за предявяването им, както и поради това, че
част от тях са погасени с тригодишната давност по чл. 111 ЗЗД. Моля за срок
за писмена защита. Претендирам разноски, като при отхвърляне на исковете
изцяло или частично, моля да ми присъдите съразмерно разноски. Моля да ми
бъде издаден препис от протокола от днешно съдебно заседание.
Юрк. П.: Доколкото не съм запознат с описания в отговора на исковата
молба договор за правна защита и съдействие, правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът ЗАПОЗНАВА юрк. П. с договора на л. 56 от преписката на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. К. препис от протокола от днешно съдебно
заседание.
ОПРЕДЕЛЯ на ответника едноседмичен срок от днес да депозираа по
делото становището си по съществото на спора под формата на писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:12 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5