№ 21
гр. Несебър, 25.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседА.е на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Г.а
СъдебниЕвгения В. Янкова Запрянова
заседатели:ВИОЛЕТА Р. ПОПОВА
при участието на секретаря Красимира Ил. Любенова
и прокурора А. Тр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария М. Берберова Г.а Наказателно
дело от общ характер № 20242150200786 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение- Несебър,
редовно призовА., се явява мл.прокурор А. П..
Подсъдимият А. Г. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. И. К. от
АК- П..
За ощетеното юридическо лице „В.Т.“ АД, понастоящем „В.Т.“ ЕАД,
представител не се явява.
Съдът докладва служебно изискА. и постъпили по делото два броя
справки за съдимост на подсъдимия Б. от 19.08.2025г. и 25.08.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 от НК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Г. Б., роден на ******г. в гр.П., обл.П., с постоянен и настоящ адрес:
с.Б., общ.Б., обл.П., ул.Т.т. № 12, българин, български граждА.н, осъждан, със
средно- специално образовА.е, работи като готвач, ЕГН **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимият дали му е връчен препис от
обвинителния акт, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседА.е.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни преди датата на съдебното заседА.е.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на стрА.те правото им на отвод на състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отвод на състава на съда, защитника и
секретаря.
Адв.К.: Нямам искА.я за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искА.я за отводи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДА.Е ПО РЕДА НА ЧЛ.248 ОТ НПК.
Съдът УКАЗВА на стрА.те, че в съдебното заседА.е на
първоинстанционния, възивния и касационния съд не могат да правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на
чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителеното
заседА.е, или които са били приети за несъществени.
УКАЗВА на стрА.те, че в разпоредително заседА.е не се обсъждат
нарушения, свързА. с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателства и доказателствените средства.
Във връзка с изслушване становището на стрА.те по чл.248, т.4 от НПК
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнА.е по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези
права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
2
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желА.е може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от
НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и неговия защитник за
становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма
основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
досъдебното производство не са допуснати отстрА.ми съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до огрА.чаване на процесуалните права на
обвиняемия и на ощетеното юридическо лице. По т.4- непосредствено преди
съдебното заседА.е с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и
постигнахме споразумение за решаване на делото, което представям на съда в
писмена форма. Налице са основА.ята делото да се разгледа по реда на
особените правила, по реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото със
споразумение.
Не са налице основА.я за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или
тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“, считам същата за правилна и законосъобразна. Нямам искА.я за
събиране на нови доказателства. Моля, след приключване на
разпоредителното заседА.е, да се премине незабавно към разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК-
решаване на делото със споразумение. Желая да внеса корекция относно
размера на наказА.ето определено на подсъдимия за извършеното от него
престъпление по чл.345а ал.3 от НК, като моля същото вместо една година, да
се чете единадесет месеца. Съответно при определяне на общото наказА.е по
чл.23 ал.1 от НК, общото най- тежко наказА.е на подсъдимия също следва да
се промени от една година на единадесет месеца. Веществените доказателства,
които са неизразходваната част от изследвА.те наркотични вещества следва да
се отнемат в полза на Държавата и след това да бъдат унищожени. Разноските
да се поставят в тежест на подсъдимия.
Адв. К.: Делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма основА.я за
3
прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебното
производство не са допуснати отстрА.ми съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до огрА.чаване на процесуалните права на
обвиняемия и на ощетеното юридическо лице. По т.4- Налице са основА.я
делото да бъде разгледано по реда на особените правила, тъй като с
представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение за
решаване на делото, което моля да одобрите. Не са налице основА.я за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач,
преводач на български жестов език или тълковник, и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Относно взетата по отношение на моят
подзащитен мярка за неотклонение „Подписка“, считам същата за правилна и
законосъобразна. Нямам искА.я за събиране на нови доказателства. Моля,
след приключване на разпоредителното заседА.е, да се премине към
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава 29 от НПК- решаване на делото със споразумение, ведно с внесените от
прокурора корекции в днешното съдебно заседА.е.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, защитника и
подсъдимия по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:
Съдът счита, че делото е подсъдно на Районен съд-гр.Несебър. Не са
налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати неотстрА.ми съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до огрА.чаване на
процесуалните права на подсъдимия и ощетеното юридическо лице. Не са
налице основА.я за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствия действия по делегация. Не са налице
основА.я за вземане на други мерки за процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Не са направени искА.я за събиране на нови доказателства и
съдът счита, че не е налице необходимост от това.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на стрА.те установи, че са налице
основА.ята за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от
4
НПК - „Решаване на делото със споразумение“. С оглед на това и на основА.е
чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК, което моля да
приемете и одобрите. Други доказателства няма да соча. Нямам други
доказателствени искА.я.
Адв.К.: С представителя на държавното обвинение постигнахме
споразумение по реда на чл.384 от НПК. Моля да приемете и одобрите
същото. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искА.я.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното
настъпване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/А. Г. Б./
По доказателствата и на основА.е чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 14-
2352/2014г. по описа на РУ– гр.Несебър, както и служебно изискА.те актуални
справки за съдимост на подсъдимия Б..
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и ПРИСТЪПВА към изслушване
5
на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение за решаване на делото и вписано в протокола в днешно съдебно
заседА.е. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв.К.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля същото да бъде одобрено. С наказА.ето, което беше
редуцирано в днешното съдебно заседА.е, ще бъдат изпълнени целите на
чл.57 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на Досъдебно производство
№ 14-2352/2014г. по описа на РУ Несебър,
вх. № 3268/2014г. по описа на Районна прокуратура Бургас,
НОХД № 786/2024г. по описа на РС - Несебър
по реда на чл.384 и следв. от НПК
Днес, 25.02.2025г., в гр. Несебър, по предложение на А. П. – младши
прокурор при Районна прокуратура град Бургас, ТО Несебър, по Досъдебно
производство № 14-2352/2014г. по описа на РУ Несебър, вх. № 3268/2014г. по
описа на Районна прокуратура Бургас, НОХД № 786/2024г. по описа на РС -
Несебър и адвокат И. К. вписан при АК гр. П., в качеството на защитник на
обвиняемия А. Г. Б. , ЕГН: **********, се сключи настоящото споразумение
за прекратяване на наказателното производство на основА.е чл.384 от НПК.
А. СТРА. ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: А. П. – младши прокурор при Районна
прокуратура град Бургас, ТО Несебър
ПОДСЪДИМ: А. Г. Б. , ЕГН: **********, българин, български
граждА.н, роден на ****** г. в гр. П., обл. П. с настоящ адрес: с. Б., общ. Б.,
обл. П., ул. „Т.т.” № 12.
6
ЗАЩИТНИК: И. К. – адвокат от АК гр. П.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
СтрА.те, спазвайки изисквА.ята на чл.381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Подсъдимият А. Г. Б., ЕГН: ********** се признава за виновен в
извършване на това, че:
- На неустановена дата в периода от 01.09.14 година до 24.09.2014
година в КК С.б., общ Несебър , в хотел „ Ч.б.“ от склад на таванско
помещение , действайки при условията на продължавано престъпление , отнел
чужда движима вещ – 1 бр. метален сейф с размери 16/8 5/28 см. на стойност
127,60 лв., от владението на „В.Т.” АД,-представлявана от управител П.М.П.
без неговото съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
На 23.09.2014 г., около 23:30 часа в к.к. С.б., общ. Несебър, в хотел
„Ч.б.”, от офис на главния готвач на хотела, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот – изразяващо се в разбиване на входна
врата чрез удар с крак, е отнел чужди движими вещи както следва :
1 бр. картрийдър марка „Connectiand”, черен с въртящ капак на
стойност 67,00 лева; 1 бр. черни слушалки тип „тапи”, марка „Монстър” на
стойност 8,00 лева; 1 бр. калъф за ключове с ключодържател с надпис
„Arsenal” и два броя ключове на стойност 9,50 лева; 1 бр. запалка на стойност
0,20 лева; 1 бр. рА.ца с надпис „Адидас”, тъмносиня на цвят на стойност 54,86
лева; 1 бр. преносим компютър „НР”, модел “TPN-1108”, сер. № 5CG34021Y4,
черен на цвят на стойност 250,00 лева; 1 бр. батерия за преносим компютър
„НР” на стойност 49,30 лева; 1 бр. зарядно устройство за преносим компютър
на стойност 37,00 лева от владението на А.П.С. и 1 бр. тиган марка „Horega
Select”, с размери 32,5/5 см. на стойност 50,00 лева; 1 бр. тиган марка „Horega
Select”, с размери 22,5/2,5 см. на стойност 45,00 лева; 2 бр. тиган марка
„Horega Select”, с размери 28,5/4,5 см. на стойност 100,00 лева; 2 бр. кутии с
латексови ръкавици за еднократна употреба, среден размер с по 100 бр.
ръкавици на стойност 37,20 лева; 1 бр.пластмасова бутилка – 5 литрова с
зехтин „Aro-Extra Vergine” на стойност 50,00 лева; 2 бр. готварски карирА.
панталони, с размери “S” и “XL” на стойност 55,20 лева; 1 бр. готварска риза с
размер “XL” на стойност 37,20 лева; 1 бр. черен панталон с размер „М” на
7
стойност 22,40 лева; от владението на „В.Т.” АД,-представлявана от управител
П.М.П. всичко на стойност 872.86 лв. , без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал.1 , т. 3, пр. т. 2, вр.
чл. 194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК
и за това, че на 23.09.2014 г., около 17:30 часа в недвижим имот -
апартамент, находящ се к.к. С.б., комплекс „Л.”, вх.****, без надлежно
разрешително, съгласно чл. 7, чл.16, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от
“Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.30 от
ЗКНВП”, вр. чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл.3, ал.1, ал. 2, ал.3 и ал. 4, вр. Приложение № 1 от
“Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, „Списък I-растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, съгласно
Приложение №1, както следва:
Обект № 1 – растителна маса, с нетно тегло – 32,200 грама, което се
определя като коноп със съдържА.е на със съдържА.е на
тетрахидроканабинол е 0.03 %, на стойност 193,20/ сто деветдесет и три лева
и двадесет стотинки/;
Обект № 2 – растителна маса, с нетно тегло – 0,195 грама, което се
определя като коноп със съдържА.е на със съдържА.е на
тетрахидроканабинол е 4.40 %, на стойност 1,17/ един лев и седемнадесет
стотинки/;
Обект № 3 – растителна маса, с нетно тегло – 72,280 грама, което се
определя като коноп със съдържА.е на със съдържА.е на
тетрахидроканабинол е 0.05 %, на стойност 433,68/ четиристотин тридесет и
три лева и шестдесет и осем стотинки/;
Обект № 4 – растителна маса, с нетно тегло – 132,700 грама, което се
определя като коноп със съдържА.е на със съдържА.е на
тетрахидроканабинол е 0.06 %, на стойност 796,20/ седемстотин деветдесет и
шест лева и двадесет стотинки/;
Обект № 5 – растителна маса, с нетно тегло – 139,140 грама, което се
8
определя като коноп със съдържА.е на със съдържА.е на
тетрахидроканабинол е 0.07 %, на стойност 834,84/ осемстотин тридесет и
четири лева и осемдесет и четири стотинки/;
Обект № 6 – растителна маса, с нетно тегло – 0,449 грама, което се
определя като коноп със съдържА.е на със съдържА.е на
тетрахидроканабинол е 0.02 %, на стойност 2,69/ два лева и шестдесет и
девет стотинки/, на обща стойност 2261,78 лева, като стойностите са
определени съгласно Приложение № 2 към член единствен на
“Постановление № 23/ 29.01.1998г. на МС за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
по чл. 354а, ал.3 алтернатива II –ра,т.1,пр. I – во от НК вр.чл.30 и чл.73, ал.1
от ЗКНВП, вр.чл.3, ал.1, т.1, вр. с ал.2, вр. Приложение №1 от ЗКНВП, чл.1 и
сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД)
по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. със Списък I - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични (РКРВН)
Престъпленията са извършени при форма на вината “пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ІІ. За извършеното престъпление по престъпление по чл. 195, ал.1 , т. 3,
пр. т. 2, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК на подсъдимия А. Г. Б. , ЕГН:
********** на основА.е чл. 195, ал.1 , т. 3, пр. т. 2, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказА.е “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основА.е чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказА.е
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
За извършеното престъпление по чл. 354а, ал.3 алтернатива II –ра,т.1,пр. I
– во от НК вр.чл.30 и чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр.чл.3, ал.1, т.1, вр. с ал.2, вр.
Приложение №1 от ЗКНВП, чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. със
Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда за
9
класифициране на растенията и веществата, като наркотични ( НРКРВН ) на
подсъдимия А. Г. Б. , ЕГН: ********** на основА.е чл. 354а, ал.3 алтернатива
II –ра,т.1,пр. I – во от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказА.е
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основА.е чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказА.е
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основА.е чл.55, ал.3 от НК, кумулативно предвиденото, по-леко
наказА.е „ГЛОБА“, не се налага.
На основА.е чл. 23, ал. 1 НК на обвиняемия се налага най-тежкото от така
определение наказА.я, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основА.е чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказА.е
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ІІІ. Причинените от престъплението имуществени вреди, са възстановени
изцяло.
ІV. Разноски по делото – общо в размер на 306,19 лева за изготвени
експертизи и фотоалбуми, се възлагат в тежест на подсъдимия А. Г. Б. , ЕГН:
********** , като следва да се платят по сметка на ОД на МВР гр. Бургас, в
банка ДСК, с № на сметка BG47STSA93003100001001.
V. Веществени доказателства: неизразходваната част от изследвА.те
наркотични вещества, изпратени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“-
гр. София, на основА.е чл.354а, ал.6 от НК, се отнемат в полза на държавата и
да се унищожат по надлежния ред.
VI. Мярка за неотклонение - ПОДПИСКА.
МЛ.ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/А. П./ /адв.И. К./ /А. Б./
Съдът, като взе предвид, че постигнатото между стрА.те споразумение
не противоречи на закона и морала, и отговаря на изисквА.ята, постановени от
законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК намира, че същото следва
да бъде одобрено във вида, в който е представено, ведно с внесените в
10
днешното съдебно заседА.е корекции, досежно определеното на подсъдимия
наказА.е аз извършено престъпление по чл.354а, ал.3 от НК.
Мотивиран от горното и на основА.е чл.384, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между стрА.те по НОХД №786/2024г. по описа на
РС-гр.Несебър
СПОРАЗУМЕНИЕ:
а именно: А. П.- мл.прокурор в Районна прокуратура- Бургас, ТО-
Несебър и адв.И. К. от АК- П.- упълномощен защитник на подсъдимия А. Г.
Б., съгласно което:
Подсъдимият А. Г. Б., роден на ******г. в гр.П., обл.П., с постоянен и
настоящ адрес: с.Б., общ.Б., обл.П., ул.Т.т. № 12, българин, български
граждА.н, със средно- специално образовА.е, неженен, осъждан, работи като
готвач, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
-На неустановена дата в периода от 01.09.2014 година до 24.09.2014
година в КК С.б., общ Несебър, в хотел „Ч.б.“ от склад на таванско
помещение, действайки при условията на продължавано престъпление, отнел
чужда движима вещ – 1 бр. метален сейф с размери 16/85/28 см, на стойност
127,60 лв., от владението на „В.Т.” АД, представлявана от управител П.М.П.,
без неговото съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
-На 23.09.2014 г., около 23:30 часа, в к.к.С.б., общ.Несебър, в хотел „Ч.б.”,
от офис на главния готвач на хотела, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот – изразяващо се в разбиване на входна врата чрез
удар с крак, отнел чужди движими вещи както следва :
1 бр. картрийдър марка „Connectiand”, черен с въртящ капак на
стойност 67,00 лева; 1 бр. черни слушалки тип „тапи”, марка „Монстър” на
стойност 8,00 лева; 1 бр. калъф за ключове с ключодържател с надпис
„Arsenal” и два броя ключове на стойност 9,50 лева; 1 бр. запалка на стойност
0,20 лева; 1 бр. рА.ца с надпис „Адидас”, тъмносиня на цвят на стойност 54,86
лева; 1 бр. преносим компютър „НР”, модел “TPN-1108”, сер. № 5CG34021Y4,
11
черен на цвят на стойност 250,00 лева; 1 бр. батерия за преносим компютър
„НР” на стойност 49,30 лева; 1 бр. зарядно устройство за преносим компютър
на стойност 37,00 лева от владението на А.П.С. и 1 бр. тиган марка „Horega
Select”, с размери 32,5/5 см. на стойност 50,00 лева; 1 бр. тиган марка „Horega
Select”, с размери 22,5/2,5 см. на стойност 45,00 лева; 2 бр. тиган марка
„Horega Select”, с размери 28,5/4,5 см. на стойност 100,00 лева; 2 бр. кутии с
латексови ръкавици за еднократна употреба, среден размер с по 100 бр.
ръкавици на стойност 37,20 лева; 1 бр.пластмасова бутилка – 5 литрова с
зехтин „Aro-Extra Vergine” на стойност 50,00 лева; 2 бр. готварски карирА.
панталони, с размери “S” и “XL” на стойност 55,20 лева; 1 бр. готварска риза с
размер “XL” на стойност 37,20 лева; 1 бр. черен панталон с размер „М” на
стойност 22,40 лева; от владението на „В.Т.” АД,-представлявана от управител
П.М.П. всичко на стойност 872.86 лева, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основА.е чл.195, ал.1 , т.3,
предл.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го
ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основА.е чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказА.е ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият А. Г. Б., роден на ******г. в гр.П., обл.П., с настоящ адрес:
с.Б., общ.Б., обл.П., ул.Т.т. № 12, българин, български граждА.н, неженен,
осъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
-На 23.09.2014 г., около 17:30 часа, в недвижим имот - апартамент,
находящ се к.к. С.б., комплекс „Л.”, вх.****, без надлежно разрешително,
държал високорискови наркотични вещества, както следва :
Обект № 1 – растителна маса, с нетно тегло – 32,200 грама, което се
определя като коноп, със съдържА.е на тетрахидроканабинол - 0.03 %, на
стойност 193,20 лева /сто деветдесет и три лева и двадесет стотинки/;
Обект № 2 – растителна маса, с нетно тегло – 0,195 грама, което се
определя като коноп, със съдържА.е на тетрахидроканабинол - 4.40 %, на
стойност 1,17 лева /един лев и седемнадесет стотинки/;
Обект № 3 – растителна маса, с нетно тегло – 72,280 грама, което се
определя като коноп, със съдържА.е на тетрахидроканабинол - 0.05 %, на
12
стойност 433,68 лева /четиристотин тридесет и три лева и шестдесет и осем
стотинки/;
Обект № 4 – растителна маса, с нетно тегло – 132,700 грама, което се
определя като коноп, със съдържА.е на тетрахидроканабинол - 0.06 %, на
стойност 796,20 лева /седемстотин деветдесет и шест лева и двадесет
стотинки/;
Обект № 5 – растителна маса, с нетно тегло – 139,140 грама, което се
определя, като коноп със съдържА.е на тетрахидроканабинол е 0.07 %, на
стойност 834,84 лева /осемстотин тридесет и четири лева и осемдесет и
четири стотинки/;
Обект № 6 – растителна маса, с нетно тегло – 0,449 грама, което се
определя като коноп, със съдържА.е на тетрахидроканабинол - 0.02 %, на
стойност 2,69 лева /два лева и шестдесет и девет стотинки/, всички на обща
стойност 2261,78 лева, поради което и на основА.е чл.354а, ал.3, предл.второ,
т.1, предл.първо във вр. с чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основА.е чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказА.е ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА, на основА.е чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия А. Г. Б.
кумулативно предвиденото в чл.354, ал.3 от НК наказА.е „ГЛОБА“.
ОПРЕДЕЛЯ на основА.е чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия А. Г. Б. ОБЩО
наказА.е, в размер на най-тежкото от така наложените му, а именно –
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основА.е чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното на подсъдимия А. Г. Б. общо най-тежко наказА.е ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОТНЕМА на основА.е чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата
неизразходеното количество от наркотичните вещества, предадени на
съхранение в ЦМУ, Отдел „МРРБ- НОП“ гр.София, както и опаковките на
същите, които да бъдат унищожени след влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА на основА.е чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия А. Г. Б., с
посочена по-горе самоличност, да заплати в полза на Държавата, по сметка
13
на ОД на МВР Бургас, сумата общо в размер на 306,19 лева (триста и шест
лева и деветнадесет стотинки), представляващи направени разноски в хода на
досъдебното производство.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в
сила съдебен акт не следва да се произнася отделно по мярката за
неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, съгласно задължителни
указА.я изх. № И-1324 от 13.05.2024г. на Върховен касационен съд, като
същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по силата на закона.
Предвид одобряването на споразумението и на основА.е чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 786/2024г. по
описа на РС-гр.Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
14
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 15.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15