РЕШЕНИЕ Гр.Момчилград, 11.12.2019г. В
ИМЕТО НА НАРОДА
Момчилградският районен съд в публично
заседание, проведено на 09.12.2019година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СУНАЙ ОСМАН,
при участието на секретаря
АНИТА ДОЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 413/ 2019г., и за да
се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск за делба на
недвижим имот, придобит по наследство, с правно основание чл.69 от Закона за
наследството във връзка с чл.341 и сл.от ГПК- фаза по допускането.
В исковата си молба ищцата И.Х. Дтвърди,
че ответникът С.Х.А., неин брат са били наследници на Х. Е. А. /с български
имена А.Е.Б/ с ЕГН-**********, който е бил техен баща- починал на 01.12.2005г.
Ищцата твърди, че освен тях двамата, след смъртта си баща им е оставил като
негови наследници още майка им и 5-те им сестри, едната от които е починала на
17.01.2006г. /съгласно Удостоверение за наследници Изх. № ****2019г. на км. с.****,
общ.Джебел; Препис - Извлечение от Акт за смърт, изд. от общ.Кирково; и
Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки Изх. № 19/28.05.2019г.. изд. от
км.с.****. общ.Кирково/.
Посочва също така, че съгласно РЕШЕНИЕ № 8/52А за възстановяване
правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални
граници в землището на село **** от 28.05.98г. на Поземлена комисия-гр.Джебел
/приложено по делото/ е било видно, че преди смъртта си баща им е притежавал 6
/шест/ броя поземлени земеделски имота в землището на с.****. общ.Джебел, обл. Кърджали, които са, както следва:
1. Поземлен имот 37736.21.21. област Кърджали, община Джебел, с.
****. м. ГЬОЛ. вид собств. Частна, вид територия
Земеделска, категория 9.
НТП Нива. Площ 200кв.м.,стар номер 020580 /Заповед за одобрение на КККР
№ РД-18-24/03.01.2018 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК/:2.
Поземлен имот 37736.21.19. област Кърджали, община Джебел, с. ****, м.
КЮЧЮК ЧАИР, вид собств. Частна, вид територия
Земеделска, категория 9.
НТП Ливада, площ 2460 кв.м.. стар номер 020582 /Заповед за одобрение на
КККР № РД-18-24/03.01.2018 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА
АГКК/;3.Поземлен
имот 37736.21.35, област Кърджали, община Джебел, с.
****, м.Годжа баир", вид на собствеността-
частна, вид територия
Земеделска, категория 9, НТП
Нива площ 1023 кв.м. стар номер 020583 /Заповед за одобрение на КККР №
РД-18-24/03.01.2018 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК/; 4.Поземлен имот 37736.21.25, област Кърджали, община
Джебел, с. ****, м. ДЮЗ. вид собств. Частна, вид
територия Земеделска, категория 9. НТП Нива, с площ 3065 кв.м.. стар номер
1320589 /Заповед за одобрение на КККР № РД-18-24/03.01.2018 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН
ДИРЕКТОР НА АГКК/; 5.
Поземлен имот 37736.21.633. област Кърджали, община
Джебел, с. ****.м. „ХАМЪРКЕСЕН", вид собств.
Частна, вид територия Земеделска, категория 9\
НТП Ливада, площ 3999 кв.м. стар номер 020633 /Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-24/03.01.2018 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР нААЕКК/;6. Поземлен имот 37736.21.642. област Кърджали, община
Джебел, с.****, м."ЕВ ЯНЪ", вид собств. Частна, вид
територия-Земеделска,категория 9, НТП Нива, площ 934 кв.м.. стар номер 020640 /Заповед за
одобрение на КККР N° РД-18-24/03.01.2018 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК/.
Ищцата посочва, че от Справка
по лице за вписвания, отбелязвания и заличавания по персонална партида на
ответника № 2**06 за периода 01.01.1992г. до
14.08.2019г.- на Агенция по вписванията /приложено по делото/ се установявало,
че другите наследници на баща им, в това число и наследниците на починалата им
сестра С.А.И, оставила след себе си като наследници съпруг и три деца, са
прехвърлили своите наследствени идеални части от оставените от баща им 6 броя
наследствени поземлени земеделски имота на името на ответника, чрез
покупко-продажба с Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 74,
том. III, рег. № 2290, дело 474 от 23.08.2017г. по описа на нотариус Г.Г, с
район на действие Районен съд - Момчилград, регистриран в Нотариална камара под
№ 459, чрез които разпоредителни действия последният е придобил собствеността
на 7/8 идеални части от същите 6 броя поземлени земеделски имота. Останалите
1/8 идеални части от посочените наследствени земеделски поземлени имота, по
силата на наследственото правоприемство,са станали
нейна собственост.,
Към настоящият момент с
ответника са били съсобственици на посочените 6 броя поземлени земеделски имота
в землището на с. ****. общ.Джебел, при квоти 7/8 идеални части негова
собственост и 1/8 идеални части - нейна собственост.
Отделно от изложеното, ищцата
заявява, че по силата на Решение № 205 от 20.11.2018г., постановено по Въз. гр.
дело № 234/2018г. по описа на Окръжен съд- Кърджали, влязло в законна сила на
04.01.2019г. /приложено по делото/, с ответника С.Х.А. са били съсобственици и
на Неурегулиран поземлен имот /НУПИ/ с пл.сн. № 62 по
проекто-кадастралния план на с.****. общ.Джебел, обл. Кърджали, с площ 225 кв.м.. ведно с построената в него
Двуетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ от 81 кв.м., при граници
на НУПИ: североизток - път, НУПИ с пл.сн. №62а и НУПИ
с пл.сн.№ 68, северозапад- НУПИ с пл.сн.№ 62а; югоизток - път и НУПИ с пл. сн.
№ 68; и югоизток- път и НУПИ с пл. сн. № 62а.
Ищцата твърди, че квотите на
правото им на собственост върху описания Неурегулиран поземлен имот ведно с
построената в него Двуетажна масивна жилищна сграда са съответно 15/16 идеални части
собственост на ответника, за които е бил признат за собственик по давностно владение с Нотариален акт за собственост на
недвижим имот, придобит по давностно владение № 56.
том IV, дело № 656/2014 г. по описа на нотариус Г.Г, с район на действие
Районен съд -Момчилград, регистриран в Нотариална камара под № 459 и 1/16 идеални части нейна
собственост, придобити
по наследство, признати й за установено на основание чл. 124 от ГПК с
посоченото по-горе и влязло в законна сила решение на Окръжен съд- Кърджали и с
което решение посоченият нотариален акт е отменен до размера на 1/16 идеални
части нейна собственост от признатото на ответника право на собственост.
Ищцата посочва, че въпреки
опитите й да прекратят извънсъдебно съществуващата межу
тях съсобственост върху посочените по-горе имоти, ответникът не желаел
доброволно да прекратят съсобствеността си, и до настоящия момент са били в
съсобственост, при посочените квоти.
С оглед изложеното и на основание чл. 341 и сл. от ГПК, иска да се прекрати съсобствеността по отношение на тези имоти.
Посочва също така, че на осн.
чл.12 ал.2 от ЗН и предвид обстоятелството, че приживе на наследодателя им,
когато за времето от 1990г. до средата на 2015г. заедно със семейството й са
живеели в построената от него Двуетажната масивна жилищна сграда в имота им на
адрес: с. **** № 161. общ. Джебел, обл. Кърджали,
била спомогнала да се увеличи стойността й, когато през2001 и 2002г. заедно с
членовете на семейството й и с майстори, които наели за целта, извършили
цялостен основен ремонт на сградата/къщата, за което увеличение не била
възнаградена по друг начин, прави искане при делбата да се пресметне това
увеличение в нейна полза, в пари.
На основание чл.344 ал. 2 от ГПК и с оглед факта, че всичките посочени по-горе наследствени земеделски имота
се използвали лично само от ответника, а Неурегулиран поземлен имот /НУПИ/ с
пл. сн. № 62 по проекто-кадастралния
план на с. ****, общ. Джебел, обл. Кърджали, с площ
225 кв.м., ведно с построената в него Двуетажна масивна жилищна сграда със
застроена площ от 81 кв.м., се използвал лично от ответника и майка им, като тя
била лишена от правото и възможността да владее и ползва наследствените имоти
съобразно правата си, до окончателното извършване на делбата, иска с решението,
с което се допуска делбата, да се постанови какви суми/обезщетения ответникът
трябва да й плаща срещу ползването на нейните идеални части. Предвид и на това
и на основание чл.31 ал.2 от ЗС от деня на получаването, с настоящата писмена
искова молба отправяла към ответника писмено поискване за заплащането на това
обезщетение за ползата, от която била лишена, по отношение на наследствените
имоти съобразно правата си.
В съдебно заседание се явава
лично и се представлява от адв.С. С от АК- Хасково,
който поддържа иска, и прави конкретизация на искането по чл.344 ал.2 от ГПК
/претендира се обезщетение в размер на 100 лева, считано от датата на завеждане
на иска в съда/.
Ответникът, чрез адв.Ш., в
писменият отговор по чл.131 от ГПК намира предявеният иск за допустим и
частично основателен, по изложените конкретни съображения. Искането за делба
било основателно, но квотите не били същите, а искането за обезщетение- намира
за неоснователно. Намира и искането за заплащане на обезщетение за неоснователно
и недоказано.
В съдебно заседание, ответникът се предсталява
от адв.Ш., който намира иска за делба за основателен,
а иска за заплащане на обезщетение за неоснователен и недоказан- по доводи,
изразени в съдебно заседание и отразени в протокола.
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
От приложените по делото като
доказателства Удостоверение за наследници Изх. № ****2019г. на км. с.****,
общ.Джебел; Препис -Извлечение от Акт за смърт, изд. от общ.Кирково; и
Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки Изх. № 19/28.05.2019г.. изд. от
км.с.****. общ.Кирково, се установява, че ищцата и ответникът са брат и сестра,
и като такива са наследници на Х. Е. А. /с български имена А.Е.Б, съгласно удостоверение за
идентичност на лице с различни имена/ с ЕГН- **********, който е бил техен
баща- починал на 01.12.2005г. В тези документи са посочени и останалите
наследници на починалият им баща, както и наследниците на починалата им сестра
СЕВДА АСЕНОВА ИЛИЕВА- които не са страна в процеса поради и което съдът не
обсъжда техните имена.
По делото се установи със РЕШЕНИЕ № 8/52А за възстановяване правото на
собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в
землището на село **** от 28.05.98г. на Поземлена комисия-гр.Джебел /приложено
по делото/, че преди смъртта си баща им е притежавал 6 /шест/ броя поземлени
земеделски имота в землището на с.****. общ. Джебел, обл.
Кърджали/ възстановени му с посоченото решение/ и които са, както следва:
1.
Поземлен имот 37736.21.21. област Кърджали, община Джебел,
с. ****. м. ГЬОЛ. вид собств. Частна, вид територия
Земеделска, категория 9. НТП Нива. Площ 200кв.м.,стар номер 020580 /Заповед за одобрение
на КККР № РД-18-24/03.01.2018 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК/:
2.
Поземлен имот 37736.21.19. област Кърджали, община
Джебел, с. ****, м. КЮЧЮК ЧАИР, вид собств. Частна,
вид територия Земеделска, категория 9. НТП Ливада, площ 2460 кв.м.. стар номер
020582 /Заповед за одобрение на КККР № РД-18-24/03.01.2018 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН
ДИРЕКТОР
З.Поземлен имот 37736.21.35, област Кърджали, община
Джебел, с. ****, м.Тоджа баир", вид на
собствеността- частна, вид територия Земеделска, категория 9,НТП- Нива площ
1023 кв.м. стар номер 020583 /Заповед за одобрение на КККР №
РД-18-24/03.01.2018 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК/;
4.Поземлен имот 37736.21.25, област Кърджали, община
Джебел, с. ****,м.ДЮЗ. вид собств. Частна, вид
територия Земеделска, категория 9. НТП Нива, с площ 3065 кв.м.. стар номер
020589 /Заповед за одобрение на КККР № РД-18-24/03.01.2018 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН
ДИРЕКТОР НА АГКК/;
5.Поземлен имот 37736.21.633. област Кърджали, община
Джебел, с. ****.м. „ХАМЪРКЕСЕН", вид собств.
Частна, вид територия Земеделска, категория 9, НТП Ливада, площ 3999 кв.м. стар
номер 020633 /Заповед за одобрение на КККР № РД-18-24/03.01.2018 г. на
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АЕКК/;
6. Поземлен имот 37736.21.642. област Кърджали, община Джебел, с.****,м."ЕВ
ЯНЪ", вид собств. Частна, вид територия-
Земеделска, категория 9, НТП Нива, площ 934 кв.м., стар номер 020640 /Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-24/03.01.2018 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК/.
Със представената Справка по лице за вписвания,
отбелязвания и заличавания по персонална партида на ответника № 2**06 /за
периода 01.01.1992г. до 14.08.2019г./, на Агенция по вписванията
/приложено по делото, както и допълнително изискана от съда такава/ се
установява, че другите наследници на общият им наследодател, в това число и
наследниците на починалата на страните по делото сестра СЕВДА АСЕНОВА ИЛИЕВА
/която оставила като наследници съпруг и три деца/, са прехвърлили своите
наследствени идеални части от оставените от баща им
6 броя наследствени поземлени
земеделски имота на името на ответника, чрез покупко-продажба с Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 74, том. III, рег. № 2290, дело 474 от
23.08.2017г. по
описа на нотариус Г.Г, с район на действие Районен съд -Момчилград,
регистриран в Нотариална камара под № 459, чрез които разпоредителни действия
последният е придобил собствеността на 7/8 идеални части от същите 6 броя поземлени земеделски имота.
Останалите 1/8
идеални части от посочените наследствени земеделски поземлени имота, по силата на
наследственото правоприемство, са станали нейна
собственост.
Видно от приложеното по делото
Решение № 205 от 20.11.2018г., постановено по Въз. гр. дело № 234/2018г. по
описа на Окръжен съд-Кърджали, влязло в законна сила на 04.01.2019г. /приложено
по делото/, с ответника С.Х.А. са били съсобственици и на Неурегулиран поземлен
имот /НУПИ/ с пл.сн. № 62 по проекто-кадастралния
план на с.****. общ.Джебел, обл. Кърджали, с площ 225
кв.м.. ведно с построената в него Двуетажна масивна жилищна сграда, със
застроена площ от 81 кв.м., при граници на НУПИ: североизток - път, НУПИ с пл.сн. №62а и НУПИ с пл.сн.№ 68,
северозапад- НУПИ с пл.сн.№ 62а; югоизток - път и
НУПИ с пл. сн. № 68; и югоизток- път и НУПИ с пл. сн. № 62а. С това решение е признато за установено, че
ответникът по настоящото производство притежава 15/16 ид.части
описаният имот, а ищцата. 1/16 ид.част, като със това
решение е бил отменен частично и н.а. № 56, дело № 656/2014г. на нот.Гр.Григоров с посочените части.
Т.е.квотите на правото им на
собственост върху описания Неурегулиран поземлен имот, ведно с построената в
него Двуетажна масивна жилищна сграда са съответно 15/16 идеални части
собственост на ответника, за които е бил признат за собственик по давностно владение с Нотариален акт за собственост на
недвижим имот, придобит по давностно владение № 56.
том IV, дело № 656/2014 г. по описа на нотариус Г.Г, с район на действие
Районен съд - Момчилград, регистриран в Нотариална камара под № 459 и 1/16 идеални части нейна
собственост, придобити
по наследство /признати й за установено на основание чл. 124 от ГПК с
посоченото по-горе и влязло в законна сила решение на Окръжен съд-Кърджали и с
което решение посоченият нотариален акт е отменен до размера на 1/16 идеални
части нейна собственост от признатото на ответника право на собственост. В тази
насока е представена Справка от Служба по вписванията при РС- Момчилград, от
която е видно, че Решенията на ОС- Кърджали / и на РС- Момчилград/ са вписани
по съответният ред.
Като доказателство по делото е
представено копие на Акт за женитба №**, на ОбНС- ****,
Момчилградска околия, от което е видно, че родителите
на страните по настоящото производство са сключили гр.брак на ****.
По делото като свидетел е
разпитано лицето Ш. Х., който знае, че страните са брат и сестра, както и че и
знае местата на нивите и къщата, които са били собственост на баща им. Не знаел
кой ги ползва, като заявява, че до 2015г. къщата се ползвала от И., но дошъл С.
и ги изгонил. Знаел, че в къщата има багаж на И., но не можела да влиза, и да
види дори майка си. За земите знаел, че С. бил засял
орехи на една
от нивите,
но не знаел дали И. е правил
опит да работи нивите. За къщата твърди, че е бил правен ремонт от И., дадени
били много пари, а той бил майсторът на ремонтите. Страните са имали и други сестри,
които били женени на различни места, но той не ги е виждал да идват, и заявява,
че и те сигурно имат претенции.
По делото са представени 2 бр.
удостоверения за данъчна оценка /за 6 бр. земеделски земи/ и за двуетажната
къща, построена във НУПИ с № 62, от които се установява, че ищцата е собственик
на 1/ 8 ид.части от нивите, и 1/16 ид.част от къщата с парцела.
От гореизложеното е видно, че страните по делото са
съсобственици на процесиите имоти /6 бр.ниви и ливади- описани по-горе и в
Решението на ПК- Джебел, а и другите писмени доказателства/, както и на
двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 81 кв.м., построена във НУПИ с
пл.сн.№ 62 от ПКП на с.**** с площ от 225 кв.м.
Съображенията за това са
следните- видно от цитираните по-горе удостоверения за наследници, преписи от
акт за смърт, акт за женитба и други обсъдени по-горе писмени доказателства,
страните по делото, ведно със описаните в"
по-горните доказателства лица А. А., С.Т, Х.Р, Н.Г, Е.Пи С.И, са наследници на Х. Е. А. /с български имена А.Е.Б,
съгласно
удостоверение за идентичност на лице с различни имена/ с ЕГН- **********, който
е бил техен баща /и съпруг на А. А./- починал на 01.12.2005г.
По делото се установи, че
страните по делото, както и останалите наследници на починалото лице са били
признати за собственици по наследство и давност на процесиите имоти /6 бр.
ниви,/ с съответни равни дялове със по 1/ 8 идеална част за всеки един от съсобственици.
Във един по- късен етап шестимата от наследниците /без ищцата/ са продали са
продали своите идеални части на ответника по делото, и по този начин същият е
станал собственик на 7/8 ид.части от процесиите
имоти-така, както същите са описани по- горе.
Установи се по делото, че страните са съсобственици и
на двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 81 кв.м., построена във НУПИ
№ 62, в с.****, общ.Джебел, в съотношение 1/16 ид.част
за ищцата, и 15/16 ид.част за ответника.
Видно от гореизложеното, страните по настоящото
производство са съсобственици на процесиите имот, като притежаваните от тях
части не са равностойни. Установи се, че ищецът по делото притежава 1/8 идеални части от 6 бр. земеделски
имота, а останалите 7/8 ид.части от тези 6 бр. зем.имота са притежание на ответника, т.к., същият, чрез
възмездна сделка е придобил идеалните части от
другите сънаследници, и със неговата 1/8
ид.част е станал собственик на
7/ 8 ид.части от процесиите имоти, а ищцата-е
собственик на останалите 1/8 ид.част.
По отношение на къщата и дворното място /описани
по.горе/ със решение на съда ищцата е призната за собственик на 1/16 ид.част от тях, а ответникът- на останалите 15/16 ид.части.
Предвид това съдът намира, че искът за допускане на
делба е допустим както за земеделските земи, така и за къщата с дворното място
в с.****.
Ето защо съдът намира, че до делба следва да се
допуснат описаните по-горе земеделски земи, при следните квоти; 1/8 идеална част за ищцата по делото и 7/ 8
идеални част за ответника.
По отношение на двуетажната жилищна сграда със
застроена площ от 81 кв.м., построена във НУПИ № 62, в с.****, общ.Джебел,
делбата между страните следва да е в съотношение 1/16 ид.част
за ищцата, и 15/16 ид.част за ответника.
Съдът счита, че предявеният иск по чл.344 ал.2 от ГПК
за заплащане на обезщетение в размер на 100 лева месечно, считано от датата на
предявяване на исковата молба в съда, за пропуснати ползи от лишаване от право
на ползване на имоти, за неоснователно, т.к. не се установи по един категоричен
начин ищцата да е била лишена това ползване- разпитаният по делото свидетел и
показанията на същият не съдържат данни същата да е била лишена от това право.
Не са ангажирани и други доказателства в тази насока- както за това, че е била
лишена от право да ползва имотите, така и за начина и времето на това лишаване.
Ето защо искането по чл.344 ал.2 от ГПК следва да се отхвърли като
неоснователно.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да се
допусне делба между посочените по-горе лица- ищцата и ответника, в посочените
по-горе съотношения за имотите /така, както са описани/
Водим от
изложеното и на основание чл.344 и сл.от ГПК, съдът
РЕШИ;
ДОПУСКА да се извърши ДЕЛБА
между И.Х.Д. с ЕГН- **********,***, и С.Х.А. с ЕГН- **********,***, за следните
недвижими имоти;
1.
Поземлен имот 37736.21.21. област Кърджали, община
Джебел, с. ****. м. ГЬОЛ. вид собств. Частна, вид
територия Земеделска, категория 9. НТП Нива. Площ 200кв.м.,стар номер 020580
/Заповед за одобрение на КККР № РД-18-24/03.01.2018 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР
НА АГКК/:
2.
Поземлен имот 37736.21.19. област Кърджали, община
Джебел, с. ****, м. КЮЧЮК ЧАИР, вид собств. Частна,
вид територия Земеделска, категория 9. НТП Ливада, площ 2460 кв.м.. стар номер
020582 /Заповед за одобрение на КККР № РД-18-24/03.01.2018 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН
ДИРЕКТОР НА АГКК/;
3.Поземлен
имот 37736.21.35, област Кърджали, община Джебел, с. ****, м."Годжа
баир", вид на собствеността- частна, вид територия Земеделска, категория
9,НТП- Нива площ 1023 кв.м. стар номер
020583
/Заповед за одобрение на КККР № РД-18-24/03.01.2018 г.
на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК/;
4.Поземлен имот 37736.21.25, област Кърджали, община Джебел, с. ****,м.ДЮЗ.
вид собств. Частна, вид територия Земеделска,
категория 9. НТП Нива, с площ 3065 кв.м.. стар номер (320589 /Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-24/03.01.2018 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК/;
5.Поземлен имот 37736.21.633. област Кърджали, община Джебел, с. ****.м.
„ХАМЪРКЕСЕН", вид собств. Частна, вид територия
Земеделска, категория 9, НТП Ливада, площ 3999 кв.м. стар номер 020633 /Заповед
за одобрение на КККР № РД-18-24/03.01.2018 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НААЕКК/;
6. Поземлен
имот 37736.21.642.
област Кърджали, община Джебел, с.****,м."ЕВ ЯНЪ", вид собств. Частна, вид територия- Земеделска, категория 9, НТП
Нива, площ 934 кв.м., стар номер 020640 /Заповед за одобрение на КККР №
РД-18-24/03.01.2018 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК/.; при следните квоти, именно по 1/ 8 идеални части от имотите за съделителя И.Х.Д. с ЕГН- **********, и 7/8 идеални части от имотите за съделителя С.Х.А. с ЕГН-**********.
ДОПУСКА да се извърши ДЕЛБА между И.Х.Д. с ЕГН- **********,***,
и С.Х.А. с ЕГН- **********,***, общДжебел, за
следните недвижими имоти; Неурегулиран поземлен имот /НУПИ/ с пл.сн. №62 по проекто-кадастралния план на с.****. общ.Джебел, обл. Кърджали, с площ 225 кв.м.. ведно с построената в него
Двуетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ от 81 кв.м., при граници
на НУПИ: североизток - път, НУПИ с пл.сн. №62а и НУПИ
с пл.сн.№ 68, северозапад- НУПИ с пл.сн.№ 62а; югоизток - път и НУПИ с пл. сн.
№ 68; и югоизток- път и НУПИ с пл. сн. № 62а. при следните квоти, именно по 1/ 16 идеални части от имотите за съделителя И.Х.Д. с ЕГН- **********, и 15/16 идеални части от имота за съделителя С.Х.А. с ЕГН-**********.
ОТХВЪРЛЯ искането на И.Х.Д.
с ЕГН- **********, за осъждане на ответника С.Х.А. с ЕГН- **********, заплащане
на сумата от 100 лева месечно, считано от датата на предявяване на иска в съда,
като обезщетение за лишаване от правото да ползва своите съсобствени
имоти, като неоснователно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: