№ 5059
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110160554 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „фирма“ – нередовно призован (имейлът е върнат като
неполучен), се представлява от адв.Б., с пълномощно по делото.
АДВ. Б.: Не възразявам срещу нередовното призоваване.
ОТВЕТНИКЪТ фирма - редовно призован, се представлява от юрк.С., с
пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛ Г.Б. – М. – редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ Л.И.. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ В.К. Д. - редовно призован, не се явява поради служебно
ангажираност в Софийски градски съд.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
АДВ.Б.: Уважаема, г-жо Председател, поддържам исковата молба с
1
всички писмени доказателства представени с нея и направените
доказателствени искания. Само моля да приемете застрахователна полица за
процесния автомобил, която е разписана и от двете страни. На този етап
нямам други искания.
ЮРК.С.: Поддържам отговора на исковата молба и направените с него
доказателствени искания, нямам възражения по проекта за доклад и не
възразявам да се приеме представената в днешното съдебно заседание полица.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА днес представената от ищеца застрахователна полица.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към събиране гласните доказателства, чрез разпит на
свидетеля, който се ВЪВЕДЕ в съдебната зала.
Сне самоличността му, както следва:
Г.Б. М. – 61г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност, която носи. Обеща да каже
истината.
На въпроси на адв.Б.:
АДВ.Б.: Спомняте ли си към 2020г. какъв автомобил управлявахте?
СВИДЕТЕЛ: Дачия докер.
АДВ.Б.: Да си спомняте ПТП с процесния автомобил, което сте
претърпяла?
СВИДЕТЕЛ: Да, защото за първи път ми се случва.
АДВ.Б.: Да разкажете със свои думи какво се случи?
СВИДЕТЕЛ: Сутринта отивах на работа и карам по Цариградско.
Идвам от бул. Ситняково и се качвам на Цариградско шосе, бях в най-дясната
лента. Отивах към Цариградски комплекс, с мигач исках да се престроя,
имаше задръстване, но имах надежда, че ще ме пуснат на другите ленти.
Въобще не усетих някой да ме е ударил, но минаваше от ляво някаква кола и
2
даде светлини да спра. Млад мъж спря зад мен и започна да ми обяснява, че
аз съм го била ударила. Господинът е зад мен и няма как да го видя, как да го
ударя отзад. Мъжът беше с волво с огънати ламарини, аз имах лека
драскотина. Той започна да ми обяснява, че аз съм го ударила. Ударен е бил в
дясно от пред, доколкото си спомням. Искаше да се направи протокол, аз се
съгласих. Удар не се е чул.
АДВ.Б.: Вашите щети по коя част на автомобил са били ?
СВИДЕТЕЛ: Задна лява, все едно, че минава покрай мен и ме закача. Аз
съм направо, а той минава зад мен и ме закача странично.
АДВ.Б.: След това направихте двустранен протокол?
СВИДЕТЕЛ: Да, настояваше да пиша, че аз съм го ударила. Но това не е
възможно. Няма как на Цариградско да тръгна назад.
АДВ.Б.: Нямам повече въпроси.
На въпроси на юрк. С.:
ЮРК.С.: Казахте, че сте се включили от Цариградско от бул. Ситняково
и сте били в най-дясната лента. Предприемали ли сте преди самото ПТП
смяна на лентите от дясно в ляво?
СВИДЕТЕЛ: Не, аз като се качвам, се качвам в най-дясната лента и има
един период от време, в който може да се кара спокойно без да навляза в
автобусната лента.
ЮРК.С.: Другият автомобил Ви е помахал?
СВИДЕТЕЛ: Не той, а друг автомобил в съседната лента ми направи
знак, аз съм длъжна да спра. Не е човекът, който ме е ударил, а беше минаващ
автомобил и започва да мига със светлини.
ЮРК.С.: А другото МПС, с което е настъпил ударът, къде спрямо Вас
се е намирал към момента, в който вие отбивате?
СВИДЕТЕЛ: Плътно зад мен.
ЮРК.С.: Констативният протокол от двамата водачи ли беше
попълнен?
СВИДЕТЕЛ: Да.
ЮРК.С.: Другият автомобил към момента на удара в какво положение
3
беше? Спрял ли е бил или в движение?
СВИДЕТЕЛ: Не мога да кажа. Аз гледам тези пред мен.
СЪДЪТ: Вашият автомобил спирал ли е?
СВИДЕТЕЛ: В момента, в който спра да изчаквам се включва една
функция и след това при натискане на съединителя или включване и
изключване – това се казва стоп старт функция, при която не можеш да даваш
назад. Това е като спреш да изчакваш и се включва тази функция и после като
натиснеш педала на газта си продължава колата.
СЪДЪТ: В протокола за ПТП е записано, че колата Ви е изгаснала два
пъти
СВИДЕТЕЛ: Нямам предвид, че е изгаснал автомобилът. Това е еко
функция. Натиснах два пъти съединител и колата тръгна. Има друга фукция -
ако си на баир нагоре не можеш да дадеш назад.
ЮРК.С.: Казахте, че сте се изкачвали преди да сте се включили в
Цариградско, пътят, по който сте се изкачвали преди да се включите под
наклон ли е?
СВИДЕТЕЛ: Да, има наклон.
ЮРК.С.: Още по време на движението посока Цариградско този
автомобил тогава беше ли зад вас?
СВИДЕТЕЛ: Не мога да ви кажа. Аз гледам пред мен кой е и дали се
освобождава място, за да се включа.
ЮРК.С.: Моля, свидетелката да се запознае с протокола за
ПТП.
СЪДЪТ предявяви на свидетелката протокол за ПТП по делото.
СВИТЕДЕЛ: Аз управлявам автомобил А и стрелката показва, че се
включвам.
ЮРК.С.: Лентата, в която сте се включили, дясната, по същата могат ли
да се движат и други автомобили по цялото Цариградско, продължение ли е?
СВИДЕТЕЛ: Лентата е продължение на автобусната лента.
ЮРК.С.: А имат ли право там, където Вие се включвате, други
автомобили да се движат, точно на самото място?
СВИДЕТЕЛ: От момента, от който аз се включвам, разрешават, а до там
4
не. А има един малък отрязък, където можеш да се включиш и отново започва
автобусна лента.
ЮРК.С.: Този отрязък в частта, в която Вие навлизахте ли се пада?
СВИДЕТЕЛ: Да, автобусната лента свършва до отрязъка, в който ние да
се включим, после имаме мост, после пак има автобусна лента.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Приключва разпита на свидетелката и я освобождава от съдебната зала.
На същата да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което
се издаде ордер за сумата от 25 лв.
АДВ. Б.: Нямам нововъзникнали искания.
ЮРК.С.: Държим на разпита на нашия свидетел като ще поставим
искане с оглед на показанията и на нашия, и на този свидетел вещото лице да
допълни или коригира екпертизата.
За продължаване на делото със събиране гласните доказателства чрез
разпит на свидетеля И. и изслушване на СТЕ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.06.2022г. от 09:40 часа, за която
дата страните са редовно уведомени. Да се призове отново свидетелят И.,
вкл.по телефона като се предупреди, че ако не се яви още веднъж в съдебно
заседание, ще бъде глобен и ще бъде доведен принудително от органите на
Съдебна охрана. Да се призове вещото лице В. ДР. с указания до следващо
съдебно заседание да се запознае с показанията на разпитания в днешното
заседание свидетел.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 11:04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5
6