РЕШЕНИЕ

 

№147                                                  18.06.2019 г.                                    гр. Несебър

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Несебърският районен съд                                                              наказателен състав  на двадесет и девети април през две хиляди и деветнадесета година          

в публично заседание в следния състав:

                                                               Председател: Нина Моллова- Белчева

секретар Диана Каравасилева

като разгледа докладваното от с. Моллова- Белчева

АНД № 247 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод жалбата на В.Н.Б., ЕГН **********,***, против Наказателно постановление № 19-0304-000164/01.02.2019 г. на Началник Сектор към ОДМВР- Бургас, РУП- Несебър, с което за нарушение на чл.6, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.183, ал.3, т.5, предложение 1, от същия закон, на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 30 лв. В жалбата се навеждат доводи за маловажност на извършеното нарушение, като се моли за отмяна на атакувания акт. В съдебно заседание представител не се явява, не се ангажират доказателства.

РУ- гр. Несебър не изпраща представител, редовно уведомено, и не взема отношение по жалбата.

Жалбата е допустима- подадена е в срок от лице, имащо право на жалба.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Представеният по делото акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 846782/14.01.2019 г. е съставен за това, че на същата дата, около 11,30 ч., в гр. Несебър, кв. Чайка, до базар Палма, жалбоподателят управлявал лек автомобил „Хюндай”, ДК № СВ .... ВР, като нарушава пътен знак В2, указващ забраняване на влизането на ППС в двете посоки, и навлиза  след него. С това си действие същият нарушил нормата на чл.6, т.1 от ЗДвП. Административнонаказващият орган, като взел предвид съставения акт, счел, че деянието е извършено виновно от страна на жалбоподателя и издал наказателното постановление.

Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло и служебно за нарушения при издаването на акта за установяване на административното нарушение и обжалваното наказателно постановление, без да се ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, намира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения.

Актът и наказателното постановление са издадени от надлежни органи в рамките на компетентността им, видно от приложената по делото заповед.

В хода на съдебното производство бе разпитан свидетеля М., който заяви, че на 14.01.2019 г., около 11,30 ч., в гр. Несебър, КК „Слънчев бряг”, кв. Чайка, до базар „Палма”, спрял за проверка управлявания от жалбоподателя лек автомобил, от документите на който установил самоличността му. Поводът за спирането му бил, че същия навлязъл в улицата, нарушавайки пътен знак В2, забраняващ влизането на превозни средства в двете посоки. От страна на жалбоподателят не се оспорва така установената фактическа обстановка. Същият твърди, че не познавал начина на регулиране на движението в комплекса.

С оглед на така изложеното съдът намира, че правилно и законосъобразно на Б.бил съставен акт за установяване на административно нарушение и впоследствие издадено наказателно постановление. Както бе посочено по- горе по делото не се спори, че действително жалбоподателя е навлязъл след пътен знак В2, в улица, регулирана по този ред, въпреки, че същата е била забранена за превозни средства в двете посоки. Обстоятелството, че същият не познавал начина на регулиране на движението в комплекса не е основание да отпадне ангажираната му административна отговорност. Безспорно знак е бил поставен, поради което жалбоподателят е бил длъжен да съобрази поведението си с него. Нарушението не се характеризира с по- малка значимост и степен на обществена опасност от останалите от този вид, поради което не може да се приеме, че са налице и предпоставките на чл.28 от ЗАНН.

Изложеното, в своята съвкупност, дава основание на настоящата инстанция да счете жалбата за неоснователна, поради което следва да бъде потвърдено атакуваното наказателно постановление.

Размерът на санкцията е фиксиран и не подлежи на съдебен контрол.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Несебърският районен съд

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0304-000164/01.02.2019 г. на Началник Сектор към ОДМВР- Бургас, РУП- Несебър, с което за нарушение на чл.6, т.1 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/, на основание чл.183, ал.3, т.5, предложение 1, от същия закон, на В.Н.Б., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 30 лв.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. Бургас в 14- дневен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: