№ 31482
гр. София, 08.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110129784 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
08.09.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
08.09.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 29784 по описа за
2023 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от С. А. М. срещу ....., БУЛСТАТ ....., с адрес гр. ....
за заплащане на обезщетение в размер на 11 846,51 лв., представляващи претърпени
имуществени вреди в резултат на незаконосъобразни актове, действия или бездействия на
органите и длъжностните лица по ЗПКОНПИ, извършени при или по повод изпълнение на
правомощията или службата им, поради което ищецът е бил възпрепятстван да получи
сумата от 32 382,28 лв. за периода от 23.10.2019 г. до 31.05.2023 г. и с оглед което посочена
сума се е обезценила с 11 846,41 лв., ведно със законната лихва от 01.06.2023 г. до
окончателното й плащане. Претендират се разноски.
Ищецът излага твърдения, че въз основа на Договор за цесия от 23.10.2019 г. е
придобил парични вземания от .. срещу ...., с оглед което ищецът е бил конституиран като
взискател по изп. д. №.... по описа на ....., рег. №.... в КЧСИ. След извършена справка ищецът
установил, че преди да придобие вземанията били продадени 4 броя гаражи- собственост на
длъжника ...., като постъпилата сума от осребряването била в размер на 32 382,28 лв. по
сметка на съдия- изпълнителя. Посочената сума не била преведена на ищеца поради вписана
1
обезпечителна възбрана от .... по обезпечение на бъдещ иск срещу няколко лица, сред които
и ..... Към 23.10.2019г. сумата е била разпределена от съдебния изпълнител с два протокола
за разпределение. Посочва, че е подал молба до ответника през месец април и май, 2022 г.,
за вдигане на наложена обезпечителната мярка. При снабдяване с препис от Определение №
85 от 26.07.2011 г. по гр. д. №С-29/2011 на СГС ( гр.д. № 1395/2014 по описа на СГС)
ищецът е установил, че обезпечителното производство е свързано с наказателен процес
срещу ...., като .... не е била страна по делото. Сочи, че е било постановено окончателно
решение от ВКС през м. 02.2023 г., като ответникът не е поискал отмяна на процесното
обезпечение. По искане на .... е било отменено допуснатото обезпечение с Определение
№262708/27.04.2023г. по гр. д. №1395/2014 по описа на СГС. Определението било влязло в
сила на 16.05.2023 г. и е заявено за отбелязване на 25.05.2023 г. На 31.05.2023 г. ..... е
превела на ищеца сумата от 32 382,28 лв. Твърди се, че към датата на получаването й сумата
се била обезценила с 11846,51 лв. В условията на евентуалност поддържа, че процесната
сума се явява законната лихва, натрупала се за периода от 23.10.2019 г. до 31.05.2023 г. В
законен срок е постъпил отговор от ответника, чрез юрк. ...... с който оспорва иска като
недопустим. Твърди, че не е изяснен начина, по който е формирана сумата по
претендираното обезщетение и счита исковата молба за нередовна. Посочва, че не е налице
незаконосъобразен акт, който да е бил отменен по съответния ред. Оспорва иска като
неоснователен и необоснован, като го оспорва по основание и размер. Посочва, че срещу ....
е било образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и 3, т.2
вр. ал. 2 НК. Било установено, че лицето е участвал като съдружник в ...... чийто управител
бил и ...., който бил и съдружник в дружеството. Впоследствие ..... става управител и
едноличен собственик на капитала. Сочи се, че ..... придобил 6 броя гаражи, като към датата
на придобиването им не били налице данни за законен източник на средствата.
Впоследствие ..... е прехвърлил правото на собственост върху гаражите в полза на ..... Върху
посочените имоти е била наложена възбрана въз основа на обезпечителна заповед от
27.07.2011 г. За да уважи искането на .... съдът е приел, че е налице основанието на чл.7, т. 2,
пр.III от ЗОПДИППД- прехвърлителна сделка със свързано лице, с цел прикриване
незаконния произход на средствата за придобиване или на действителните права върху
имотите. Сделката била недействителна по отношение на държавата и отчуждените имоти
подлежали на отнемане в полза на държавата. Поддържа, че издадените актове и действия
на служителите на ответника са били изцяло законосъобразни. Оспорва твърденията на
ищеца, че между .... и .... не е била налице свързаност в производството по ЗОПДИППД
/отм./ Моли за прекратяване на делото, респективно за отхвърляне на иска. Претендира се
присъждане на разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск по чл.2а ЗОДОВ от С. А. М. срещу ......
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест е да установи 1/ настъпили
имуществени вреди за ищеца; 2/ незаконосъобразността на акта, действието или
бездействието на държавния орган; 3/ причинната връзка между съответния
незаконосъобразен акт, действие или бездействие.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже обстоятелствата, на които
основава своите възражения.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или които са служебно
известни на съда.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
2
определение да посочи начина, по който е формиран размерът на претендираната сума, да
уточни незаконосъобразното действие/ бездействие, съотв. акт ( спосочен №, дата), чрез
които се твърди, че ответникът е причинил имуществени вреди, както и в какво се изразяват
последните.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р В. Л. Г., при депозит от 300 лв., платим от бюджета на
съда, на основание чл.9а от ЗОДОВ.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно следните дела:
-гр.д. №1395/2014 г. по описа на СГС, ГО, II-В състав, както и
- препис от изп. д. №.... по описа на ....., рег. №90 в КЧСИ.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.10.2023г. от 14:15 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца- и
отговор на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за открито съдебно заседание ПРБ, на която да се връчат преписи
от исковата молба и отговора на искова молба и настоящото определение.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3