П Р О Т О К О Л

 

 

17.03.2017 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХХIІ-ри наказателен състав
На седемнадесети март	две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.Н.                                             2. Б.Б.

 

Секретар: Г.С.

Прокурор: Венета Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев

Наказателно частно дело № 939 по описа за 2017 година

На именното повикване в 9.30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се представляват от прокурор Иванова.

Осъденият Ю.Г.В., редовно призован, явява се лично, конвоиран от органите на ОД „Охрана“ гр. Бургас.

Явява се адв. Борислава Бачкова, посочена за служебен защитник на осъденото лице.

СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 1, т.6 от НПК, вр. чл. 26, ал. 2 ЗПП

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. Борислава Бачкова от АК гр. Бургас за служебен защитник на осъдения за всички съдебни инстанции по НЧД № 939/2017 г. по описа на Районен съд гр. Бургас.  

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.БАЧКОВА: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                                  ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Съдът докладва изискана и постъпила актуална справка съдимост на осъденото лице.

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК и е образувано по повод постъпило предложение от прокурор при РП гр. Бургас за определяне на общо наказание на осъдения по посочени в предложението НОХ дела.

Сне се самоличността на осъденото лице както следва:

 

Ю.Г.В., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, начално образование, неженен, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Бургас.

ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура гр. Бургас е внесла предложение. Поддържам предложението. Предлагам, ако е възможно в предложението да се допълни относно приспадането на наказанието по изтърпяната част да е с  приложението на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от ЗИНЗС. Други доказателства няма да соча.

АДВ.БАЧКОВА: Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Няма да соча доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с предложението на БРП. Искам да е по-малко наказанието ми и да не бъде увеличено. Имам дете на 11 година. Не знам кога е родено.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и представената от прокурора в днешно съдебно заседание актуална справка за търпените от лицето наказания лишаване от свобода.

ПРОЧИТА същите на основание чл.283 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.  

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение от БРП за определяне на едно общо най-тежко наказание, по начина посочен в предложението, като се приспадне изтърпяната част по наказанието по НОХД № 6862/2016г.

АДВ.БАЧКОВА: Запозната съм с предложението на БРП.  Налице са основанията за приложение на чл. 25, вр. чл. 23 от НК за определяне на едно общо наказание на клиента ми по наказанията му, наложени по НОХД № 317/2016 г. по описа на Окръжен съд гр. Бургас и по НОХД № 6862/2016 г. на Районен съд гр. Бургас, като то да бъде лишаване от свобода за срок от три години и четири месеца. Считам обаче, че не следва да се прилага чл. 24 от НК, с който общото му наказание да се увеличи с една-втора. Ю.В. има дете, което към настоящия момент е на 11 години, за което в момента се грижи брат му. С оглед на което възразявам на така направеното предложение от прокурора в тази му част и моля съда да не прилага чл. 24 от НК. В случай, че все пак  съдът го приложи, моля общото му наказание да бъде увеличено с не повече от 6 месеца. Поддържам предложението на прокурора за приспадане на МНО „Задържане под стража”.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е образувано по предложение на Прокурор от БРП за определяне на общо наказание на осъдения  В. по посочените в предложението две присъди.

Прокурорът поддържа направеното предложение в съдебно заседание. Не сочи доказателства.

Защитникът на осъдения не оспорва внесеното предложение за определяне на общо наказание. Възразява единствено, относно прилагане на чл.24 от НК. Не сочи доказателства.

Осъденият се придържа към заявеното от служебния защитник.

Бургаският районен съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:

В. е осъждан многократно, като настоящото предложение касае следните осъждания:

1. С присъда по НОХД № 317/2016 г. по описа на Окръжен съд - гр. Бургас, за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ и б. „Б“, вр. чл. 36 от НК, извършено на 15.02.2016 г., му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 60, ал. 1, вр. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор, влязла в сила на 03.06.2016 г.

2. С присъда по НОХД № 6862/2016 г. по описа на Районен съд - гр. Бургас за престъпление по чл.196, ал.1,  т. 1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, извършено на 12.12.2015 г., му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл. 60, ал. 1, вр. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим в затвор, влязла в сила на 17.02.2017 г.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.25, ал.1 и ал.2, вр.чл.23, ал.1 от НК, поради следните причини:

Престъплението по НОХД № 317/2016 г. по описа на Окръжен съд гр. Бургас е извършено на 15.02.2016 г., а присъдата е влязла в сила на 03.06.2016 г.

Престъплението по НОХД № 6862/2016 г. по описа на Районен съд гр. Бургас е извършено на 12.12.2015 г., а присъдата е влязла в сила на 17.02.2017 г.

С други думи, престъпленията по двете дела са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от двете. При това положение са налице предпоставките по чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК.

Не съществува спор, относно приложението на чл.25, ал.2 от НК за приспадане на изтърпяната до момента част от двете наказания. При посоченото до тук, общото най-тежко наказание от двете присъди е безспорно три години и четири месеца „лишаване от свобода”, което следва да се изтърпи в затвор на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК. 

На основание чл.25, ал.2 от НК следва изтърпяната част от наказанието по някое от двете дела, включени в съвкупността, да се приспадне от определеното общо най-тежко наказание от три години и четири месеца лишаване от свобода.

Съдът намира, че са налице предпоставките за приложение на чл. 24 от НК по следните съображения:

Видно от справка за съдимост, лицето Бакалов, е многократно осъждан /13 пъти/ за умишлени престъпления, включително и за тежки умишлени престъпления, като деянията са извършвани през непродължителни периоди от време.

Въпреки предходните осъждания и сравнително младата си възраст, осъденият В. е формирал трайни престъпни навици. Наложените наказания на осъдения в това число и ефективно изтърпяване на лишаване от свобода по предходните му осъждания не са постигнали, предвидените в чл. 36 от НК цели на наказанието, а именно да се поправи и превъзпита осъденият към спазване законите и добрите нрави и да се въздейства предупредително върху него. Настоящият състав намира, че с оглед постигане на целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК, определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от три година и четири месеца следва обаче да бъде увеличено със ШЕСТ МЕСЕЦА. В случай на увеличение на общото наказание по предложения от прокурора вариант (1 г. и 6 месеца), то би се стигнало до ситуацията при общ (некумулиран) срок на двете наказания от 5 г. и 4 месеца, след увеличението по чл.24 НК В. да изтърпи „лишаване от свобода” за срок от 4 г. и 10 месеца, което по мнение на състава обезсмисля задължителното приложение на чл.25 във връзка с чл.23 НК.

Същевременно съдът намира за основателно искането на прокурора за приспадане изцяло на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК времето, през което В. е бил задържан, като подсъдим по НОХД № 317/2016 г. по описа на Окръжен съд гр. Бургас, а именно от 15.02.2016г. до 03.06.2016г., като всеки ден се счете за един ден лишаване от свобода.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1, вр.чл.25, ал.1 и ал. 2, вр.чл.23, ал.1, чл.24 и чл.59, ал.1, т.1 от НК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ: № 499/17.03.2017г. 

 

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК на осъдения Ю.Г.В., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 317/2016 г. по описа на Окръжен съд гр. Бургас и по НОХД № 6862/2016 г. на Районен съд гр. Бургас, а именно - наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от ЗИНЗС определеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно ЕФЕКТИВНО при първоначален строг режим.

УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 от НК наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА със ШЕСТ МЕСЕЦА до общ размер от ТРИ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” ЗИНЗС определеното общо най-тежко увеличено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно ЕФЕКТИВНО при първоначален строг режим.

ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо най-тежко увеличено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ТРИ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изтърпяната до момента част.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК изцяло времето, през което осъденият Ю.Г.В., ЕГН ********** е бил задържан като подсъдим по НОХД № 317/2016 г. по описа на Окръжен съд гр. Бургас, а именно от 15.02.2016г. до 03.06.2016г., като всеки ден от задържането се счете за един ден лишаване от свобода.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.           `                                                                                                                   

                                                                                2.

                

След постановяване на Определението съдът го обяви на страните в 09:50 часа, като им разясни реда и срока за обжалването му.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                              СЪДИЯ:  

 

Вярно с оригинала: Г.Ст.