№ 292
гр. Ямбол, 27.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева А.
СъдебниГ.Г.В.
заседатели:С.П.С.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора С. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева А.
Наказателно дело от общ характер № 20232330200063 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. А., служебен защитник.
За пострадалото ЮЛ, редовно призовано, се явява А.С.А. – *** *** с.
Скалица.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Постр. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Х. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Х. И. С., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. О. **, българин,
български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
1
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда
спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите съдебно заседание по общия ред и да призовете лицата
посочени в обвинителния акт.
Пострадалият А.: Поддържам казаното от прокурора. Предявявам
граждански иск срещу подсъдимия в размер на откраднатата сума. Тъй като
се касае за кражба в различна валута, предявявам иска в левовата му
равностойност така, както е посочено в обвинителния акт.
Адв. А.: Моля да не се приема гражданския иск, т.к. считам, че ще се
усложни наказателното производство. Госпожо председател, считам че
делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Считам, че са налице
основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно:
по реда на глава 27 от НПК, по-конкретно по реда на чл.371 от НПК. Няма
основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. По отношение на подзащитните ми няма взета мярка за процесуална
2
принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.
Подс. Х. С.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи по реда на
съкратеното съдебно следствие.
Прокурорът: Считам, че има предпоставки за разглеждане на делото по
реда за съкратено съдебно следствие. По отношение на предявения
граждански иск предоставям по преценка на съда.
Постр. А.: Предоставям на съда относно вземане на решение за
провеждане на съкратено съдебно следствие.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от НПК. Предявеният граждански
иск е допустим и следва да бъде приет за разглеждане в настоящия
наказателен процес.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
предявения от Евангелска Петдесятна църква с. Скалица граждански иск
срещу подс. Х. И. С. за причинени имуществени вреди от престъплението в
размера н 4197.58 лв.
КОНСТИТУИРА Евангелска Петдесятна църква с. Скалица в
качеството на граждански ищец.
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗСЛУШВАНЕ НА
СТРАНИТЕ
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
3
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Х. И. С., за
престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ от
НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Докладва се приетия граждански иск за съвместно разглеждане.
Подс. Х. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Признавам фактите описани в обвинителния акт за верни. Съгласен съм да не
се събират доказателства за фактите описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Предупреден съм от съда, че самопризнанието ми ще се
ползва при постановяване на присъдата.
Съдът след като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направеното самопризнание от страна на подс. Х. И. С. на
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като няма са
събира доказателства за тези факти.
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Гр. ищец А.: Нямам искания за доказателства.
Адв. А.: Нямам искания за доказателства.
Подс. Х. С.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
4
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, ЯРП поддържа
обвинителния акт спрямо подс. Х. И. С. за престъплението, което е посочено.
Считам, че са налице предпоставките на глава 27 НПК, а именно: съкратено
съдебно следствие, с оглед направеното изявление на подсъдимия и неговия
защитник. В тази връзка и с оглед характеристичните данни на подсъдимия, а
именно: той е осъждан многократно, както и деянието е извършено при
условията на опасен рецидив - от една страна. От друга страна, същият
призна всички факти и обстоятелства описани в обвинителния акт, като
законосъобразно НПК, следва да му бъде определено и наложено наказание
при условията на чл58а от НК, а именно „Лишаване от свобода“ в размер на
три години, което да бъде изтърпяно ефективно в затвор при строг режим.
Следва гражданския иск предявен от пострадалото юридическо лице да
бъде уважен в размера, в който е поискан, а именно до размера на
откраднатото.
Подсъдимият следва да бъде осъден и за направените разноски по
делото.
Гр. ищец А.: Моля съда да бъде уважен предявения граждански иск.
Лично аз възстанових тези пари. Искам даже подсъдимия да бъде и свободен.
Обаче това момче чувам, че това не му е първото престъпление. Не зная дали
ще бъде и последното. Затова оставям на Вас да прецените за осъждането му.
Адв. А.: Уважаема госпожо председател, от събраните по делото
доказателства се установи, че подзащитният ми е осъществил от обектива и
субективна страна състава на престъплението, за което му е предявено
обвинението. Поради това, че същият признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират
доказателства относно тези факти, моля, при определяне на наказанието му да
бъде приложена разпоредбата на чл.58а ал.4 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК,
като да бъде взето предвид обстоятелството, че същият е съдействал на
органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина,
признава изцяло вината си. Същият е безработен. Няма възможност да
възстанови изцяло имуществените вреди и в тази връзка моля, да не бъде
уважен предявения граждански иск. Считам, че едно такова наказание в
размер на една година „Лишаване от свобода“ ще изпълни целите на закона
визирани в чл.36 от НК.
5
Подс. Х. С.: Моля, да ми се определи по-леко наказание.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на подсъдимия.
Подс. Х. С.: Съжалявам много.
Съдът се оттегли да постанови съдения акт, който ще обяви в 10:25
часа.
В 10:25 часа съдът публично, в присъствието на подс. С., защитника му
адв. А., гр. ищец и представителя на ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6