ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
№ 21.10.2014 година град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 21 октомври 2014 година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: БЛАГА БОЗОВА
Секретар: М. П.А
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ БОЗОВА
Ч.Н.д. № 1803 по описа за 2014 година, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл.243 ал.4 и
ал.5 от НПК.
Производството е образувано по
жалба на Л.Г.М. чрез упълномощен адвокат П.П. *** против постановление на Районна
прокуратура Стара Загора от 02.10.2014
г. на РП - гр.Стара Загора, с което
наказателното производство по досъдебно производство /ДП/ № 1289/2013 г.
по описа на Първо РУ „Полиция” - Стара Загора е прекратено.
СЪДЪТ, като взе предвид изложените
в жалбата доводи, мотивите на обжалваното постановление и съобрази доказателствата
събрани по Досъдебното производство, констатира следното:
Съгласно чл.243
ал.3 от НПК право на обжалване на постановлението
за прекратяване на наказателното производство от прокурора имат обвиняемият, пострадалият или неговите наследници,
или ощетеното юридическо лице, което право може да бъде упражнено пред съответния първоинстанционен съд в 7-дневен срок от получаването на преписа от постановлението.
В разглеждания
случай Л.Г.М. има качеството на пострадал, поради което е налице правен интерес от обжалване на изводите на прокурора, обсъдени
с постановлението за прекратяване на
наказателното производство.
Жалбата е
подадена в срок и от надлежна страна, поради което е допустима.
Жалбата е
неоснователна.
Досъдебното
производство е образувано с постановление от 11.10.2013 г. на Районна
прокуратура Стара Загора срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.131
ал.1 т.12 вр. чл.130 ал.1 от НК, за това, че на
05.09.2013 година в град Стара Загора, причинил на Л.Г.М. лека телесна повреда
изразяваща се във временно разстройство на здравето неопасно за живота, като
телесната повреда е причинена по хулигански подбуди.
За да сложи
край на наказателното производство на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.1 от НПК, прокурорът с атакуваното
постановление е приел за установена фактическа обстановка, която съдът споделя изцяло
тъй като се подкрепя с доказателствата събрани в хода на досъдебното
производство и съдът не счита за нужно да я преповтаря.
Описаната и възприета фактическа обстановка се
подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, които в
своята съвкупност и поотделно са анализирани в атакуваното постановление, като
въз основа на същите е направен законосъобразен и обоснован извод, че няма
доказателства за извършено от обективна и субективна страна престъпление от общ
характер, поради което и правилно досъдебното производство е прекратено.
В хода на
досъдебното производство е проведено всестранно и пълно разследване, като са
извършени всички допустими и възможни процесуално – следствени действия за
изясняване на делото и разкриване на обективната истина. Събрани са множество
гласни доказателства, писмени доказателства, депозирани са заключения на
експертизи.
Изводът на прокурора
изцяло почива на обстойния анализ на събрания доказателствен
материал, като в постановлението е описано и анализирано поведението на всеки
от участниците в инцидента. Отчетено е това, че показанията на свидетелите
Колев, Пехливанова, Желязков, Славова и Русев са непротиворечиви помежду си
относно времето, мястото, участниците в конфликта и действията им и които в
своята логична и последователна връзка изясняват в пълнота процесното събитие.
Факт е, че
показанията на свидетеля М. се подкрепят единствено от показанията на свидетеля
Христов. При преценка показанията на свидетеля Христов следва да се съобрази
родствената връзка със свидетеля М., пристрастието и заинтересоваността. От
друга страна, показанията на свидетеля М. са изолирани и оборващи се от показанията
на свидетеля Желязков, който е очевидец на ситуацията, няма родства и отношения,
не е заинтересован от изхода на делото и случайно присъства на процесните време
и място.
Съобразени са
изцяло дадените задължителни указания в определението на Районен съд Стара
Загора, с което е било отменено предишно постановление за прекратяване на
наказателното производство, като е назначена и изпълнена комплексна експертиза изпълнена
от вещите лица д-р Емил Бъчваров и д-р Атанас Стефанов. С оглед заключението на посочена съдебно
– медицинска /което няма основания да не се кредитира с доверие като
компетентно и добросъвестно/, травматичните увреждания на Л.М. са от характер
да причинят разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
Относно съдържащите
се в досъдебното производство данни за отправени обиди и лека телесна повреда,
то наказателното производство се възбужда по реда на частонаказателното
производство.
Предвид събрания доказателствен
материал, съдът приема, че няма доказателства обосноваващи обективната и
субективна страна на извършено престъпление от общ характер, за което
прокурорът би могъл да повдига и поддържа обвинение съгласно чл.46 ал.1 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че с атакуваното
Постановление правилно е поставен край на наказателното производство. Постановлението
е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Водим от тези
съображения и на основание чл.243 ал.5 т.1 вр. с ал.4
и 6 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Постановление
от 02.10.2014 г. на Районна прокуратура
- гр.Стара Загора, с което наказателното производство по досъдебно производство
№ 1289/2013 г. по описа на Първо РУ „Полиция” - Стара Загора, образувано срещу
неизвестен извършител за престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр.
чл.130 ал.1 от НК е прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Стара Загора в 7-дневен срок от
получаване на съобщението – жалбоподател М., пълномощник адв. П.Пенев ***.