П Р О Т О К О Л №
260008
град Пловдив, 25.09.2020 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно
заседание на двадесет и пети септември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЙОРДАНКА СУКНАРОВА
АННА КРЪСТЕНОВА
със секретар
ГИНКА ГОЛЕМАНСКА и прокурор ГИНКА ЛАЗАРОВА, сложи за разглеждане НОХД № 634 по описа на съда за 2020 година, докладвано от
Председателя.
На именното повикване в 09:00 часа
се явиха:
Подсъдимата С.Г.К., редовно уведомена от
предходното съдебно заседание, се явява лично и с упълномощен защитник адв.С.А..
Подсъдимата М.А.С., редовно уведомена от
предходното съдебно заседание, се явява лично и с упълномощен защитник адв. Р.Д..
Явява се представител на Окръжна прокуратура –
Пловдив - прокурор ГИНКА ЛАЗАРОВА.
Свидетелите:
М.В.Г., редовно призована, се явява лвично.
Т.Р.И., нередовно призована, не се
явява.
Г.Р.И., нередовно призована, не се
явява.
А.Ж.П., редовно призован, не се
явява.
Вещите лица:
М.П.П. – налице.
А.Я.Д. – налице.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Моля да бъде даден ход на делото.
ПОДС.К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимите С.Г.К. и М.А.С. са със снета
самоличност в разпоредителното заседание. Същите декларираха, че няма промяна в
данните им.
Сне се самоличността на явилия се свидетел:
М.В.Г. – 22 г., българка, българска гражданка,
със средно образование, студент, неомъжена, неосъждана, без родство с
подсъдимите.
РАЗЯСНИ се на свидетеля отговорността по чл.290 от НК.
СВИД.Г.: Обещавам да кажа истината.
Сне се самоличността на
вещите лица:
М.П.П. – 58 г., българка, бълг.гражданство,
неомъжена, неосъждана, без родство, известна ми е наказателната отговорност.
А.Я.Д. – 41 г., българка,
българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство, известна ми е
наказателната отговорност.
НАПОМНИ СЕ на вещите лица разпоредбата на чл.291
от НК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам искания по доказателствата. Представям само едно
постановление от РП-Пловдив за водено досъдебно производство срещу С.К., тъй
като от справката й за съдимост не е осъждана, но тук има наказание по чл. 218а
от НК за извършено друго такова деяние от нея.
Представям споразумение, сключено между страните по делото,
което моля да одобрите.
АДВ.А.: Нямаме искания за отводи. Няма да представяме
доказателства. Да се приеме постановлението от прокурора.
ПОДС.К.: Поддържам казаното от защитника ми.
АДВ.Д.: Също, нямаме отводи и доказателствени искания. Да се
приеме представеното от прокурора постановление, не възразявам.
ПОДС.С.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът, след съвещание намира, че няма пречка да се приеме
представеното от прокурора писмено доказателство, с оглед на което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА така представеното заверено копие от
Постановление за прекратяване на наказателно производство.
АДВ.Д.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата.
Изразяваме готовност да възстановим щетите на пострадалото лице. Молим да
сключим споразумение.
АДВ.А.: Също, желаем да сключим споразумение с
прокуратурата. Моля да ни дадете 10-15 минути време, за да организират
плащането подзащитните ни на пострадалата.
Свид.М.Г.: Не възразявам да се сключи споразумение между
подсъдимите и ОП-Пловдив.
С оглед обстоятелството, че предстои сключване на
споразумение между страните в залата, призованите и явили се днес вещи лица
следва да бъдат освободени от участие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОХИДА СЕ вещите лица М.П. и А.Д..
Същите напуснаха залата.
Заседанието се прекъсна, като се обяви 15-минутна почивка за
представяне на споразумение в писмен вид.
След обявената почивка заседанието продължава в 09.40 часа,
в същия съдебен състав, секретар и страни.
Свид.М.Г.: Възстановиха ми щетите току-що подсъдимите по
делото. Нямам други претенции към тях. Не желая да оставам в залата.
Същата СЕ ОСВОБОДИ от залата.
ПРОКУРОР: Представям ви споразумение в писмен вид, което
моля да одобрите. Възстановени са щетите, видно от изявлението на свид.Г..
Налице са условията на чл.384 от НПК за сключване на споразумение.
АДВ.А.: Моля да одобрите представеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС.К.: Моля да се одобри споразумението.
АДВ.Д.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДС.С.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането
му от прокурора.
ПОДС.С.Г.К.: Наясно съм какво е споразумение. Разбирам в
какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях и съм го подписала доброволно.
ПОДС.М.А.С.: Наясно съм какво е споразумение. Разбирам в
какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях и съм го подписала доброволно.
Съдът, след съвещание, като се запозна с така представеното
споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала, съобразено е
с изискванията на чл.381 от НПК, поради което следва да бъде одобрено от съда в
представения вид, като се впише окончателното му съдържание в съдебния
протокол, както следва:
Подсъдимата С.Г.К. - родена на *** ***, българка, българска гражданка, неомъжена, с основно
образование, безработна, неосъждана, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА, че е
извършила престъпление по чл.194, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.3
от НК, за това, че на 18.04.2018 г. в гр.Пловдив, като непълнолетна, но като е разбирала
свойството и значението на извършеното и е можела да ръководи постъпките си, е
отнела чужди движими вещи - 1 брой кожено портмоне на стойност 20.00 лева,
сумата от 100 лева и банкова карта №516848хххххххх, издадена от „БАНКА ДСК“ АД
с титуляр М.В.Г., всичко на обща стойност 120 лева от владението на М.В.Г., ЕГН
**********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За така
извършеното от подсъдимата С.Г.К. престъпление по чл.194,
ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК , във с вр. чл.54 от НК й се налага
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подсъдимата С.Г.К. се признава за ВИНОВНА и в това, че е извършила
престъпление по чл.249, ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 и т.5 вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.20, ал.4 вр. с
ал.1 от НК, за
това, че на 18.04.2018 г. в гр.Пловдив, като
непълнолетна, но като е разбирала свойството и значението на извършеното и е
могла да ръководи постъпките си, като помагач в съучастие с М.А.С., ЕГН **********
- като извършител, при условията на продължавано престъпление за времето от
11.23.53 часа до 11.26.23 часа, като е използвала данни от платежен инструмент
- банкова карта № 516848хххххххх, издадена от „БАНКА ДСК“ АД без съгласието на
титуляра М.В.Г., ЕГН **********, чрез АТМ устройство AFAB4036 на банка „ПИБ“ АД, находящо се в гр.Пловдив,
бул.“Пещерско шосе“ №28, както следва:
-в 11.23.53 часа в гр.Пловдив е направила опит да изтегли сумата от 50.00
лева;
-в 11.24.30 часа в гр.Пловдив е направила опит да изтегли сумата от 50.00
лева;
-в 11.24.51 часа в гр.Пловдив е направила проверка за баланс на сумата;
-в 11.25.24 часа в гр.Пловдив е изтеглила сумата от 10.00 лева;
-в 11.25.57 часа в гр.Пловдив е направила опит да изтегли сумата от 20.00
лева;
-в 11.26.23 часа в гр.Пловдив е изтеглила сумата от 10.00 лева,
като деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на
основание.
За така
извършеното от подсъдимата С.Г.К. престъпление по чл.249, ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 и т.5 вр. с чл.26, ал.1
вр. с чл.20, ал.4 вр. с ал.1 от НК, във с вр. чл.54 от НК й се НАЛАГА
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и Обществено порицание.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимата С.Г.К. й се налага едно общо най-тежко наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и Обществено порицание.
На основание чл.69 ал.1 вр. чл.66, ал.1 от НК така определеното
наказание на подсъдимата С.Г.К. лишаване
от свобода, СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
Подсъдимата М.А.С. - родена на *** ***, българка,
българска гражданка, неомъжена, със средно образование, работеща в Англия,
неосъждана, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА, че е извършила
престъпление чл. 249, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.20,
ал.2 вр. с ал.1 от НК за
това, че на 18.04.2018 г. в гр.Пловдив, в съучастие като извършител със С.Г.К.,
ЕГН ********** - помагач, при условията
на продължавано престъпление за времето от 11.23.53 часа до 11.26.23 часа, като
е използвала данни от платежен инструмент - банкова карта № 516848хххххххх,
издадена от „БАНКА ДСК“ ЕАД без съгласието на титуляра М.В.Г., ЕГН **********,
чрез АТМ устройство AFAB4036 на банка „ПИБ“ АД, находящо се в гр.Пловдив,
бул.“Пещерско шосе“ №28, както следва:
-в 11.23.53 часа в гр.Пловдив е направила опит да изтегли сумата от 50.00
лева;
-в 11.24.30 часа в гр.Пловдив е направила опит да изтегли сумата от 50.00
лева;
-в 11.24.51 часа в гр.Пловдив е направила проверка за баланс на сумата;
-в 11.25.24 часа в гр.Пловдив е изтеглила сумата от 10.00 лева;
-в 11.25.57 часа в гр.Пловдив е направила опит да изтегли сумата от 20.00
лева;
-в 11.26.23 часа в гр.Пловдив е изтеглила сумата от 10.00 лева,
като деянието не съставлява по-тежко престъпление.
За така
извършеното от подсъдимата М.А.С. престъпление по чл. 249, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с
ал.1 от НК,
във с вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК й се налага наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК така определеното наказание на
подсъдимата М.А.С. лишаване от свобода,
СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
Веществените доказателства – 2
бр.компактдиск, следва ДА ОСТАНАТ приложени по делото.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата С.Г.К. да заплати по сметка на ОД на МВР
гр.Пловдив направените разноски по досъдебното производство в размер на 470.40
лв. /четиристотин и седемдесет лева и четиридесет стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
– прокурор ГИНКА ЛАЗАРОВА
.............................................
Подс.
С.К.: .....................
АДВ.С.А.:
......................
Подс.
М.С.: .....................
АДВ.Р.Д.:
......................
С оглед на така постигнатото
между страните споразумение на основание чл.24, ал.3, вр.чл.383, ал.1 от НПК
съдът намира, че наказателното производство следва да се прекрати, а взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение, следва да се отмени на
основание чл.309, ал.1 от НПК. Ето защо СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на осн.чл.384 вр.чл.382, ал.7 от НПК споразумението
от 25.09.2020 год., сключено между Окръжна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ГИНКА ЛАЗАРОВА – от една страна и от друга –
подсъдимите С.Г.К. и защитника й адв.С.А. и подсъдимата М.А.С. и защитника й
адв.Р.Д., за решаване на НОХД № 634/2020 год. по описа на Пловдивския окръжен
съд.
Разноските в размер на 470.40 лева за КСППЕ, изготвена в
хода на досъдебното производство, по отношение на Т.Р.И. ОСТАВАТ ЗА СМЕТКА на
органа, който ги е направил.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното
производство по НОХД № 634/2020 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо
подсъдимата С.Г.К. мярка за неотклонение „подписка”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата М.А.С.
мярка за неотклонение „подписка”.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 09.55
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: