№ 21771
гр. София, 29.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниМАЯ ИВ. САВОВА
заседатели:ИСКРА СВ. ПЕТРОВСКА-А.ОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора А. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110207584 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 16:17 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. И., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява.
В залата се явява защитникът му адв. Б. К., редовно призован.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт Д. В. И., редовно
уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично и с повереника си
адв. М. Н., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, с пълномощно
по делото.
АДВ. К.: Представям и моля да приемете медицински документи относно
моя подзащитен, заедно с един брой оптичен носител – диск, както и
доказателствата за моето неявяване в предходното съдебно заседание.
Представям медицинските документи за сведение и моля оригиналите да ми
бъдат върнати, тъй като са необходими на моя подзащитен.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото.
АДВ. Н.: Предоставям на съда.
АДВ. К.: Предоставям на съда, Ваша чест.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
1
СЪДЪТ, след съвещание намери, че ход на делото днес не може да бъде
даден, тъй като предвид обвинението, което е повдигнато на подсъдимия
личното му явяване и участие в съдебното заседание е задължително.
Същевременно съдът намери, че са налице основанията да измени
изпълняваната по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, която към
настоящия момент е „подписка” и това е така по следните съображения: В
открито съдебно заседание на 25.09.2023 г. подсъдимият се е явил лично. В
това съдебно заседание съдът е указал изрично на подсъдимия, както, че
явяването му в съдебно заседание е задължително, така и че в случай, че
подсъдимият сочи като причина за неявяването си в съдебно заседание,
влошено здравословно състояние следва да удостовери това си състояние с
медицинско удостоверение по образец, издадено от лекарска комисия
съобразно Наредбата за медицинска експертиза. В същото съдебно заседание
съдът е указал на подсъдимия, че при непредставяне на такова, съдът ще
приеме, че не са налице уважителни причини за неявяване на подсъдимия в
съдебно заседание. В днешното съдебно заседание се представят медицински
документи, сред които не се съдържа удостоверение по образец, издадено от
лекарска комисия, съгласно разпоредбата на чл.18, ал.2 от Наредбата за
медицинската експертиза. Всъщност сред представените от защитата
медицински документи не се открива и болничен лист за временна
нетрудоспособност на подсъдимия. Единствено е представен лист за преглед на
пациент, от който се установява, че на 27.11.2023 г. подсъдимият е прегледан
във ВМА, поставена му е диагноза „бъбречна колика, неуточнена“. Проведена е
терапия с бусколизин, нош-па, деган и дексофен. Представят се и направление
или искане за образно изследване, разчитане на образно изследване, както и
попълнена обменна карта-талон, в който е посочено становище на лекар,
подписан като И.Велинов (не се разчита), в графа „лечебни и трудови
препоръки“, че лекарят е изразил мнение за временна нетрудоспособност за
три дни. Ето защо съдът намира, че в днешното съдебно заседание не се
представят доказателства, че в настоящия момент подсъдимият се намира в
състояние на временна нетрудоспособност, още по-малко се представят
доказателства, които да сочат, че състоянието му е такова, което не позволя да
се яви пред органите на съдебната власт. Ето защо съдът намира, че се
констатира неявяване на подсъдимия в съдебно заседание без уважителна
причина. Същевременно съдът намери, че доколкото това неявяване е първо за
2
подсъдимия, мярката за неотклонение, която се явява адекватна към настоящия
момент е „парична гаранция”. Доколкото към настоящия момент липсват данни
за получавани от подсъдимия възнаграждения по трудови или граждански
правоотношения, съдът намира, че паричната гаранция следва да бъде
определена към размер на минималната работна заплата за страната, а именно
800 лева. Съдът намира, че следва да се определи 7-дневен срок за внасяне на
гаранцията от уведомяване за определянето й. Същевременно съдът намира, че
на подсъдимия следва да бъде указано, че при непредставяне на гаранцията в
определения срок, може да му бъде взета по-тежка мярка за неотклонение.
Доколкото защитата днес заяви, че представените медицински документи са
необходими на подсъдимия, съдът намира че следва да разпореди от тях да се
изготвят преписи, които да останат в материалите по делото, без представения
диск, съдържащ образно изследване, след което оригиналите на представените
документи и диск да бъдат върнати на защитата.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИЗМЕНЯ изпълняваната по отношение на подс. Г. В. И. мярка за
неотклонение от „ПОДПИСКА” в „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на
800,00 (осемстотин) лева, като определя 7-дневен срок за внасянето й от
уведомяването му.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ преписи на представените от защитата в днешното
съдебно заседание медицински документи, които да останат в материалите по
делото, а оригиналите ведно с представения диск, да се върнат на защитата.
Определението, с което е изменена мярката за неотклонение на
подсъдимия, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
СГС по реда на Глава ХХII от НПК.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно
заседание на 20.12.2023 г. от 15:30 ч., за която дата и час – явилите се страни,
уведомени от днес.
Да се призове подс. Г. В. И..
Датата и часа на съдебното заседание е съгласувана със служебните
3
ангажименти на съдебните заседатели, адв. К. и адв. Н..
АДВ. К.: Поемам ангажимент да уведомя подс. Г. И. за датата и часа на
съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:35
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4