№ 346
гр. Сливен, 14.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230104608 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество – „А 1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно призовано, се
представлява от юриск. М.К., с приложено по делото пълномощно.
Ответникът – М.С.Д., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
ЮРИСК. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-
доклада. Относно доказателствената тежест, моля ответникът да отговори на въпроса
дали оспорва, че са му предоставени процесните услуги.
ОТВЕТНИК: Не оспорвам, че са ми предоставени тези услуги, но като отидох
да подновявам договора ми казаха, че договорът ми е прекратен и ми казаха, че дължа
сумата от петстотин лева и номерът ми беше взет. Договорът е подписан на 07.02.2018
г. Не са ме уведомявали, че ми е прекратен договора. Заплащал съм такси, но фактури
не са ми пращали, както сега ми пращат и в един момент ми казват, че имам да плащам
петстотин и няколко лева. Плащал съм си до момента, докато отидох да прекратя
договора и те ми казват, че договорът ми е прекратен и номерът не съществува.
Фактурите, които ги получих миналата или по миналата седмица, сега са получени, не
1
са от преди. Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на
доказателствената тежест.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 15.02.2023 г. писмени
доказателства, както и ЧГД № 3665/2022 г. на СлРС.
СТРАНИТЕ: Други доказателства няма да сочим.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
ЮРИСК. К.: Моля да уважите така предявения иск. Безспорно по делото е, че
процесните услуги са предоставени на ответника. Договорът е прекратен и са
начислени неустойки съгласно разпоредбите за отговорност. Повече подробности ще
изложа, като ще помоля за срок за писмени бележки. Моля да ни присъдите
направените разноските както в настоящото, така и в заповедното производство, за
които представям списък.
ОТВЕТНИК: Моля да отхвърлите иска, давността също е минала.
ЮРИСК. К.: Относно давността, давността не е минала, тъй като тя не се брои
от датата на договора, а до датата когато е образувано заповедното производство.
Между първата фактура от процесните претендирани задължения и датата на
заповедното производство не е изминал срок от три години, който следва да измине, за
да се приеме, че е изтекла погасителна давност.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 13.04.2023 г.
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в пет дневен срок считано от днес,
да представи писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3