Решение по дело №449/2020 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 186
Дата: 18 ноември 2020 г.
Съдия: Вилиян Георгиев Петров
Дело: 20203001000449
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 14 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 18616.11.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Апелативен съд – ВарнаI състав
На 03.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев

Николина П. Дамянова
Секретар:Ели К. Тодорова
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно търговско дело №
20203001000449 по описа за 2020 година

Депозирана е въззивна жалба от „Застрахователна компания Лев Инс“
АД гр.София против решение No 410/26.06.2020 г. на Окръжен съд Варна
- ТО по т.д. No 48/2020 г., с което са отхвърлени предявените от
дружеството срещу ответника Б Н И, ЕГН **********, от с. Старо
Оряхово, Варненска област, искове с правно основание чл. 227, т.1 във вр.
с чл. 226, ал. 3 от Кодекса на застраховането (отм. ДВ, бр.102 от
29.12.2015 г., в сила от 01.01.2016 г.), съответно чл. 86 ал. 1 от ЗЗД, за
заплащане на сумата 86 481.87 лева, представляваща общ размер на
изплатените на увреденото лице С Р И, ЕГН **********, обезщетения за
причинени му вреди, лихви за забава и разноски, присъдени с влязло в
сила решение No132/16.02.2015 г. на Окръжен съд Варна - ТО по т.д. No
1212/2014 г. , ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на завеждане на исковата молба (10.01.2020г.) до окончателното й
плащане, като недоказани. Въззивникът моли за отмяна на решението
изцяло и за постановяване на друго решение, с което предявеният иск се
уважи изцяло, ведно с присъждане на разноските за двете инстанции. За
1
същото се моли и с негово писмено становище.
Ответникът по жалбата Б. Н. И. , ЕГН **********, от с. Старо
Оряхово, Варненска област моли в с.з. за отхвърляне на жалбата, тъй като
сумата била непосилно висока за него.
Жалбата е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество,
същата е основателна.
Съдебният състав по оплакванията в жалбата и след преценка на
събраните по делото доказателства приема за установено следното:
Искът е отхвърлен като недоказан, тъй като ищецът не бил доказал
вредите си, а именно изплатеното на пострадалия обезщетение, което
според съда ищецът бил длъжен да стори независимо от липсата на
отговор на ответника по исковата молба. Въззивникът е направил
оплакване в жалбата, че съдът е следвало служебно да назначи ССЕ,
поискана още с исковата молба, ако е считал, че ответникът е оспорил
иска, като не е зачел и наличието по същество на признание на иска от
ответника в хода на производството. Въззивният съд е уважил
оплакването в жалбата предвид служебното начало по чл.7, ал.1 от ГПК,
съгласно което съдът дължи съдействие на страните за изясняване на
делото от фактическа и правна страна. Затова е задължил на основание
чл.186 ГПК СИС при Районен съд Варна да изготви и изпрати на
апелативния съд удостоверение относно извършено плащане по ИД
№1106/2015 г. за сумата 93810.22 лева, като в него посочи страните по
изпълнителното дело и изпълнителното основание и от кого и на какво
основание е извършено плащане в посочения размер. СИС при РС Варна е
изпратил на АС Варна в изпълнение на определението на съда
удостоверение - изх. №24748/29.09.2020 г., с приложена банкова
референция за извършено плащане, с което удостоверява, че по изп. дело
№1106/2015 г. на СИС при ВРС, образувано по издаден в полза на
взискателя С Р И, ЕГН **********, изпълнителен лист по т.д.
№1212/2014 г. на ОС Варна-ТО, 4-ти състав с длъжник ЗК "Лев Инс" АД,
последното дружество е внесло сумата 93810.22 лева, задължението към
2
взискателя е погасено и изпълнителното дело е приключило. При това
положение следва да се приеме, че сумата на обезщетението 86481.87
лева, представляващи главница, лихви за забава и разноски, е била
изплатена на пострадалия С Р И в рамките на сумата 93810.22 лева,
включваща освен него и разноските по изпълнението, предвид което
производството по изпълнителното дело е приключило. Доказани са
вредите на ищеца - застраховател, за които той има право на регрес срещу
ответника на основание чл. 227, т.1 във връзка с чл.226, ал.3 - КЗ /отм./
предвид умишленото увреждане на пострадалия от последния съгласно
влязлата в сила присъда №120/17.12.2012 г. на Окръжен съд Варна - НО
по НОХД №1033/2012 г., с която подсъдимият Б. Н. И. , ЕГН **********
от с. Старо Оряхово, Варненска област е осъден на лишаване от свобода
за срок от 4 години и 6 месеца, за това че на 19.08.2011 г. в с. Старо
Оряхово, Варненска област е направил опит умишлено да умъртви Огнян
Валентинов Дечев и С Р И, като деянието му е останало недовършено по
независещи от волята му причини - престъпление по чл.116, ал.1, т.4 вр.
чл.115 вр. чл.18, ал.1 - НК, вр. чл.58, б."а", вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК. Без
значение за основателността на иска са възраженията на ответника, че
задължението било непосилно високо за него. Съгласно чл. 81, ал.2 - ЗЗД
обстоятелството, че длъжникът не разполага с парични средства за
изпълнение на задължението, не го освобождава от отговорност. Искът се
явява основателен и следва да се уважи изцяло, ведно с лихви и разноски
за двете съдебни инстанции. Решението е неправилно и следва да се
отмени, като вместо него бъде постановено друго, с което искът бъде
уважен, така както е предявен.
Предвид изложеното и на основание чл.271, ал.1 - ГПК съдебният
състав на АС Варна



3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло решение No 410/26.06.2020 г. на Окръжен съд Варна -
ТО по т.д. No 48/2020 г., като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Б. Н. И. , ЕГН **********, от с. Старо Оряхово, Варненска
област, да заплати на "Застрахователна компания Лев Инс“ АД гр.София,
ЕИК *********, сумата 86481.87 лева - регресно вземане за обезщетение
за изплатено от застрахователя на пострадалия С Р И, ЕГН **********,
обезщетение за причинени му от ответника вреди, лихви за забава и
разноски съгласно решение No 132/ 16.02.2015 г. на Окръжен съд Варна -
ТО по т.д. No 1212/2014 г. , ведно със законната лихва върху същата сума,
считано от 10.01.2020 г. до окончателното й изплащане, и сумата 5790
лева - съдебни разноски за двете инстанции.
Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от съобщението
до страните с касационна жалба пред ВКС на РБ при условията на чл.280,
ал.1 - ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4