№ 4325
гр. Варна, 16.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900552 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение Nо 634 / 10.08.2022г., постановено по гр.д. 442 / 2022г. по описа на
РС – Провадия, не е приет за разглеждане насрещен иск, обективиран в писмен отговор с
вх. No 3313 / 24.06.2022г. и производството по същия е изпратено по подсъдност на ВОС.
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молбата, съгл.
чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 ал.1
т.2, т. 4 и т.5 от ГПК, както и по чл. 128, т.2 и т.3 от ГПК.
Съдът констатира, че не е спазено и изискването на чл. 127 ал.4 от ГПК, според което
по осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка или друг начин за
плащане.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба с препис за ответника:
1/ да посочи телефонен номер на законния представител на ищеца; УКАЗВА на ищеца и
възможността да посочи и e-mail и да изрази съгласие за връчване на посочения електронен
адрес; да посочи срещу кое лице насочва исковата си претенция, като го индивидуализира
според изискванията на чл. 127 ал.1 т.2 ГПК – име, адрес, ЕИК, законен представител и
негов телефон;
2/ да изложи ясно и категорично фактите и обстоятелствата, на които основава
претенцията си, доколкото изложеното в препратения от РС – Провадия писмен отговор,
ведно с обективирания в него насрещен иск е двусмислено и липсват изложени факти, които
съдът не може да предполага. Да посочи, след като сочи, че страните са договорили с Анекс
1
към договора, че дължимата сума се редуцира, то на какво основава претенцията си за
търсене на разликата;
3/ да формулира надлежен петитум след уточненията по-горе;
4/ след като направи всички уточнения по-горе, да представи доказателства за заплащане
на дължимата държавна такса в размер на 4% от цената на иска по сметка на ВОС;
5/ да посочи и представи писмените доказателствата / с препис за ответника/, които желае
да ползва, както и да отправи доказателствените си искания, които са във връзка с
претенцията по настоящото производство;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на
осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в същия едноседмичен срок следва да изпълни задължението
си по чл. 127 ал.4 от ГПК, като посочи банкова сметка или друг начин за плащане.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на това указание, съдът ще наложи глоба
за неизпълнение на разпореждане на съда.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2