П Р О Т О К О Л
05.06.2018 година град
КАРНОБАТ
КАРНОБАТСКИЯТ Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , І
състав
На пети юни две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Съдебни
заседатели: 1. Т.В.
2.В.Ч.
Секретар ……………………ВЕСКА ХРИСТОВА……....................................
Прокурор.............................П.И.……....................................
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията ……….СТАНЧЕВА..……
Частно наказателно дело
номер………158…......по описа за...2018....година
На именното повикване в
........................11.00…………..............часа се явиха:
Молителят А.Р.П., редовно призован не се явява.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Карнобат редовно призована се явява прокурорът И..
Явява се адв.Ц., определена за служебен защитник от
АК-Бургас.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Ц.: Ход на делото. Подзащитният ми е редовно
призован не е посочил причини за неявяването си.
ПРОКУРОРЪТ И. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че
са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА:
Производството е по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр.
чл.25, ал.1 и чл.23, ал.1 от НК, образувано е по молба на А.Р.П. за определяне
на общо наказание по НОХД № 489/2017 г. на РС-гр.Карнобат и по НОХД № 89/2018
г. на КРС на осъденото лице А.Р.П..
Съдът е изискал и по делото са постъпили НОХД №
489/2017 г. и НОХД № 89/2018 г.-двете по описа на КбРС.
Съдът докладва, че е изискал от Бюро
съдимост справка за съдимост на лицето А.Р.П., ведно с бюлетините за съдимост.
Съдът разясни на страните на
страните правата по чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на
съда и секретаря.
Адв.Ц.: Поддържам молбата за
определяне на общо наказание.
Прокурорът И.: Молбата е основателна.
Адв. Ц.: Уважаема г-жо председател поддържам
подадената от подзащитният ми молба П., тъй като същата е основателна и
отговаря на законовите изисквания. Няма да соча други доказателства. Да се
приемат писмените доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
Прокурорът И.: Молбата на А.Р.П. считам за
основателна. Няма да соча доказателства. Да се приемат писмените доказателства.
Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
приложените към делото писмени доказателства, а именно справка съдимост рег. № 387/04.06.2018
година
ПРИЕМА и прилага като доказателства НОХД № 489/2017 г. и НОХД № 89/2018 г.-двете по описа
на КбРС.
С оглед становищата на страните и по доказателствата,
на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прочита писмените доказателства.
Приключва съдебното следствие.
ДАВА думата за съдебни прения.
Адв. Ц.: Г-жо
съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам че депозираната от осъдения молба е
основателна, тъй като отговаря на законните основания на чл.25, ал.1, вр. чл.23
ал. 1 от НК за определяне на общо наказание по НОХД № 489/2017 г. и НОХД №
89/2018 г.-двете по описа на КбРС в размер на по-тежкото от тях, а именно
лишаване от свобода в размер на шест месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години. деянията по така
посочените осъждания са извършени в условията на реална съвкупност преди да е
имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. моля за определение в този
смисъл.
ПРОКУРОРЪТ И.: Уважаема г-жо председател, и съдебни
заседатели считам, че с молбата си П. моли да му бъде определено общо наказание
по НОХД № 489/2017 г. и № 89/2018 г. – двете по описа на КбРС като имам предвид
кога са влезли в сила съдебните актове и кога са извършени деянията налице са
основанията за определяне на общо наказание по двете дела, като му се определи
на П. едно общо наказание в размер на шест месеца, което на основание чл. 66,
ал.1 от НК се отложи за срок от три години.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна и
обяви, че след тайно съвещание ще произнесе определението си.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
Съдът намира молбата за определяне на едно общо
наказание по НОХД № 489/2017 г. и НОХД № 89/2018 г.-двете по описа на КбРС по
отношение на А.Р.П. за основателна,поради следните съображения:
1. С определение № 12 от 14.02.2018 г. е
одобрено споразумение по НОХД № 489/2017 г. по описа на Районен съд Карнобат, влязло в
сила на 14.02.2018 г., с което А.Р.П. е
осъден за престъпление чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4, предл. второ, т. 5, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18 от НК, вр.
чл. 55, ал.1, т.1 от НК - ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание
чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното на А.Р.П., наказание в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода е отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Престъплението
е извършено на 13.06.2017 г.
2. С присъда № 5 от 03.05.2018 г. по НОХД 89/2018
г. по описа на Районен съд Карнобат,
влязла в сила на 19.05.2018 г., А.Р.П. е осъден за престъпление по чл. 194,
ал. 1, във вр. чл.54 от НК НА ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
основание чл.58а, ал.1 от НК така определеното наказание е намалено с една
трета и НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на
наложеното на А.Р.П., наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода е
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Престъплението е извършено на 27.08.2017 г.
Съдът, като взе предвид приложените към делото
доказателства намира за установено, следното:
Осъденият А.Р.П. е извършил
престъпленията, за които са му наложени съответните наказания по
горепосочените НОХД № 489/2017 г. и НОХД
№ 89/2018 г.- двете по описа на РС-гр.Карнобат, преди да е имало влязла в сила
присъда, за което и да е от тях, с оглед на което следва да се приложи чл. 25, ал.1, във връзка с чл.23,
ал.1 от НК, като на осъдения А.Р.П. се наложи едно общо, най-тежко наказание,
измежду споменатите по-горе, а именно наказание лишаване от свобода в размер на
шест месеца. Съдът намира, че следва да се приложи института на условното
осъждане, като на основание чл.66, ал.1 от НК така определеното най-тежко
наказание –лишаване от свобода от шест месеца се отложи със срок за изпитване от
три години.
Мотивиран от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
№
ОПРЕДЕЛЯ,
на основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК на А.Р.П., ЕГН-**********, постоянен и настоящ адрес ***, едно общо
най-тежко наказание измежду определените му по НОХД № 489/2017 г. и НОХД № 89/2018
г.- двете по описа на РС-гр.Карнобат, а именно: лишаване от свобода в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК
изпълнението на наложеното най-тежко наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода със
срок за изпитване от ТРИ ГОДИНИ.
Настоящото определение може да бъде обжалвано или
протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в
15-дневен срок, считано от днес за Районна прокуратура-Карнобат и адв. Ц., а за
А.Р.П. от дата на уведомяването.
След влизане в сила на настоящото определение, препис
от същото да се изпрати на Районна прокуратура гр. Карнобат и Бюро “Съдимост”
при РС-Карнобат.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.15 часа с прочитане
определението в присъствието на страните.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
1....................................
2...................................
СЕКРЕТАР: