РЕШЕНИЕ
№ 1969
гр. Варна, 17.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Христова
при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова
като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело №
20223110100027 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени искове с правно основание
чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД във връзка с чл.294, ал.1 от ТЗ, за осъждане
на ответника: „Х. енд Х." ООД, с ЕИК *, със седалище и адрес на управление:
о**, представлявано от управителя М. С. П. да заплати на ищеца „Н. " ЕООД,
вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията, с ЕИК *, със
седалище и адрес на управление:***, представлявано от З. Я. Х., в качеството
й на управител; Чрез:Адв. Т.Ч. Т. - член на САК и от „Д. и Л." Адвокатско
дружество Съдебен адрес: ** - **, сума в общ размер от 2447.16 лв. /две
хиляди четиристотин четиридесет и седем лева и шестнадесет стотинки/,
представляваща, както следва: сума в размер на 2330 лв. /две хиляди триста и
тридесет лева/, дължима на основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.327, ал.1 от
ТЗ, представляваща цената на продадената и доставена от „Н." ЕООД на „Х.
енд Х." ООД стока по неформален договор за търговска продажба на стоки по
смисъла на чл. 318, ал. 1 от ТЗ, за която е издадена фактура No
**********/06.07.2021 г., описана по-горе в изложението на настоящата
искова молба, заедно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба - 05.01.22год. до окончателното изплащане на сумата; сума в размер на
117.16 лв. /сто и седемнадесет лева и шестнадесет стотинки/, дължима на
основание чл. 86 от ЗЗД, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за просрочени задължения в лева върху главницата по
издадената фактура за периода от деня, следващ падежите на задължението за
плащане по фактурата до 03.01.2022 г.
1
Моли на основание чл.78 от ГПК във вр. с точка 5 от ТЪЛКУВАТЕЛНО
РЕШЕНИЕ № 6 ОТ 06Л 1.2013 г. ПО ТЪЛК. Д № 6/2012г., ОСГТК НА ВКС,
съдът да осъди ответника да му заплати направените разноски в
производството по обезпечение на бъдещ иск по ч.гр.д. No 6549/2021 г., по
описа на Районен съд-гр. Русе, ГО, VI състав, и производството по налагане
на допуснатите обезпечителни мерки по изпълнително дело No
20218080401178, по описа на ЧСИ З. Д., peг.№ *в КЧСИ, с район на действие
Окръжен съд-гр. Варна, както следва:Разноски в производството по
обезпечение на бъдещ иск по ч.гр.д. No 6549/2021г., по описа на Районен съд-
гр. Русе, ГО, VI състав, в общ размер на 460 лв./четиристотин и шестдесет
лева/, от които:40 лв. /четиридесет лева/ -държавна такса за образуване на
производство за обезпечаване на бъдещ иск;420 лв. /четиристотин и двадесет
лева/, с включен ДДС -заплатен адвокатски хонорар;Разноски в
производството по налагане на допуснатите обезпечителни мерки по
изпълнително дело No 20218080401178, по описа на ЧСИ Захари Димитров,
рег.№ 808 в КЧСИ, с район на действие Окръжен съд-гр. Варна, в общ размер
на 74.35 лв.,както следва:Такса за образуване на изпълнително дело по т.1 от
Тарифата за таксите по ЗЧСИ - 20 лв. /двадесет лева/, без вкл. ДДС /с ДДС: 24
лв.; Такса за налагане на запор по т.9 от Тарифата за таксите по ЗЧСИ -15 лв.
/петнадесет лева/, без вкл. ДДС /с ДДС: 18 лв.;Такса за връчване на
съобщение по т.5 от Тарифата за такси те по ЗЧСИ - 20 лв. /двадесет лева/, без
вкл. ДДС /с ДДС: 24 лв.; Такси по т.31 от Тарифата за таксите по ЗЧСИ - 8.35
лв.
Моли съдът да присъди на „Н." ЕООД и всички направени в настоящото
производство разноски.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
Между „Н. " ЕООД, в качеството му на продавач, и „Х. енд Х." ООД, с
ЕИК *, в качеството му на купувач, е възникнала валидна договорна връзка по
неформален договор за търговска продажба на стоки по смисъла на чл. 318,
ал. 1 от ТЗ, по силата на който продавачът се задължава да продаде (като
прехвърли правото на собственост/ предаде) стоки от търговската си
номенклатура на купувача по заявка, срещу заплащане на цената.
В изпълнение на поетото с договора за търговска продажба на стоки
задължение и съгласно направена от „Х. енд Х." ООД заявка, „Н.3" ЕООД е
продало /предало/ на „Х. енд Х." ООД заявената стока точно и в срок, без да
постъпват каквито и да било възражения от страна на ответника.
За извършената продажба е издадена фактура, която е надлежно
предадена на ответника.
В резултат на извършената доставка и в съответствие със законово
установените задължения, за цената на продадената и предадена стока „Н."
ЕООД издава на „Х. енд Х." ООД фактура No **********/06.07.2021 г. на
стойност 2 330 лв. /две хиляди триста и тридесет лева/ (Приложение No 1). На
2
фактурата е посочен и падежът на задължението за плащане - 06.07.2021 г.
Към настоящия момент „Х. енд Х." ООД не е погасило това задължение,
поради което ответникът дължи заплащането му заедно с обезщетение за
забава в размер на законната лихва за просрочени задължения в лева върху
главницата за периода от 07.07.2021 г. до 03.01.2022 г., възлизаща на 117.16
лв.
В приложената фактура е налице подробно описание на закупената и
предадена в собственост на ответника стока, по вид и количество - 1 /един/
брой мрежа срещу насекоми.
Въпреки че падежът на задължението за плащане по процесната
фактура е настъпил, до момента „Х. енд Х." ООД не е заплатило дължимата
сума по същата.
По силата на Договор от 01.06.2021 г. за производство, доставка и
монтаж на Оранжерии тип - „Тунелна" (Приложение No 2) страните са
уговорили изработка, доставка и монтаж на 5 /пет/ броя Оранжерии тип -
„Тунелна" на обща стойност 21 500 лв., като за посочената цена с издадена
Фактура No **********/01.06.2021 г. (Приложение No 3). Видно от Платежни
нареждания от 04.06.2021 г., 07.06.2021 г. и 24.06.2021 г. (Приложение No 5)
стойността на фактурата е заплатена с извършени три броя частични
плащания от страна на ответника.
Доставената и предадена стока по процесната фактура No
**********/06.07.2021 г. е свързана с изработените, доставени и монтирани
стоки по Договор от 01.06.2021 г. за производство, доставка и монтаж на
Оранжерии тип - „Тунелна" (Приложение No 2), но не е част от предмета на
същия.
„Х. енд ХЕЛТ" ООД все още не е заплатило дължимата сума по
процесната фактура No **********/06.07.2021 г.
Към настоящия момент дължимите суми от „Х. енд Х." ООД към „Н. *"
ЕООД общо възлизат на 2 447.16 лв. /две хиляди четиристотин четиридесет и
седем лева и шестнадесет стотинки/, от които: 2 330 лв. - главница и 117.16
лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва за просрочени
задължения в лева върху главницата по издадената фактура за периода от
деня, следващ падежа на задължението за плащане по фактурата до
03.01.2022 г.
Както е посочено и по-горе, до настоящия момент плащане на
дължимите суми по посочената фактура от страна на „Х. енд Х." ООД не е
извършено, което обосновава правния ни интерес от търсенето на защита,
срещу неизпълнение на договорното задължение, по съдебен ред.
С оглед съществуващата реална опасност за реализацията на
последиците на евентуално осъдително решение в полза на „Н. " ЕООД, с
Определение от 02.12.2021 г., постановено по ч.гр.д. No 6549/2021 г., по описа
на Районен съд-гр. Русе, ГО, VI състав (Приложение No 6), Районен съд-гр.
3
Русе на основание чл. 390 от ГПК, допуска обезпечение на исковете за
заплащане на цената на продадените стоки и обезщетение за забава, които „Н.
" ЕООД предявява срещу „Х. енд Х." ООД с настоящата искова молба, чрез
налагане на обезпечителна мярка: „запор" на върху вземанията по банковите
сметки на „Х. енд Х." ООД. На „Н. " ЕООД е издадена Обезпечителна
заповед от 09.12.2021 г. (Приложение No 7), въз основа на която е образувано
изпълнително дело No 20218080401178, по описа на ЧСИ З. Д., peг.№ *в
КЧСИ, с район на действие Окръжен съд-гр. Варна, и са наложени
допуснатите обезпечителни мерки.
Излага следните съображения по допустимостта и основателността на
предявените искове: Относно допустимостта на предявените искове:
В резултат от неизпълнение на договорните задължения на „Х. е. Х."
ООД, „Н. " ЕООД предявява срещу „Х. енд Х." ООД следните кумулативно
обективно съединени искове, както следва:
Първият иск е с правно основание чл. 79, ал. 1 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД) вр. с чл. 327, ал. 1 от ТЗ, за заплащане на
цената на продадената от „Н. " ЕООД стока по неформален договор за
търговска продажба на стоки по смисъла на чл. 318, ал. 1 от ТЗ, за която е
издадена приложената към настоящата искова молба фактура на стойност от 2
330 лв., заедно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
Вторият иск е с правно основание чл. 86 от ЗЗД, за заплащане на
обезщетение за забава в размер на законната лихва за просрочени задължения
в лева върху главницата по издадената фактура, за периода от деня, следващ
падежа на задължението за плащане по фактурата до 03.01.2022 г., възлизаща
на 117.16 лв.
Продавачът по договора за покупко-продажба на стоки - „Н. " ЕООД е
изпълнил задълженията си съгласно заявката на купувача „Х. енд Х." ООД
точно и в срок, без да постъпят каквито и да било възражения. В резултат на
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 327, ал. 1 от ТЗ за продавача е
възникнало правото да получи плащане на уговорената цена за
предоставената стока. Бездействието на „Х. енд Х." ООД за плащане на
цената на заявената и получена стока обосновава правния интерес на
продавача по договора за покупко-продажба да предяви осъдителни искове с
предмет установяване правото му да получи цената за предоставената стока и
осъждането на „Х. енд Х." ООД да заплати същата, заедно с обезщетение за
забава в размер на законната лихва за просрочени задължения в лева, считано
от падежа на задължението за плащане по процесната фактура.
Относно основателността на предявените искове:
Видно от приложените писмени доказателства между страните е
възникнала валидна договорна връзка по неформален договор за търговска
продажба на стоки по смисъла на чл. 318,ал. 1 от ТЗ, годна да породи
4
целените от тях правни последици - продажбата на стока срещу заплащане на
съответната цена.
Представените писмени доказателства доказват по безспорен начин
факта на извършената продажба и предаване на заявената от купувача стока.
Предвид гореизложеното се установява настъпването на следните
факти: 1. продажбата и предаването на стоката; 2. съответствието между
цената по издадената фактура с уговорената цена на стоката 3.
действителното извършване на продажбата и предаването на стоката в
определените срокове без да постъпят каквито и да било възражения от
страна на купувача. 4. признаването на изпълнението и потвърждаването на
цената от страна на купувача.
Въпреки многократните опити на „Н. " ЕООД за доброволно уреждане
на отношенията по повод на процесната фактура, от страна на ответника
плащане не е извършено.
Предвид изложеното по-горе, липсата на каквито и да било възражения,
по безспорен начин се доказва, че „Н " ЕООД е изпълнило задължението си
да продаде/предаде заявената стока качествено и в срок, съгласно
уговореното между страните по договора и направената от ответника заявка.
Правото на продавача да получи цената при изпълнение на
задължението си по договора за покупко-продажба възниква при следния
фактически състав: извършена продажба /чрез прехвърляне на
собствеността/предаване/ на заявена от купувача стока качествено и в срок и
настъпване на падежа за плащане.
Предвид обстоятелството, че от деня, следващ падежа на задълженията
за плащане от „Х. енд Х." ООД на продадената стока, за която е издадена
приложената към настоящата искова молба фактура, същото е в забава, то за
„Н. " ЕООД възниква правото да претендира обезщетение за забава в размер
на законната лихва за просрочени задължения в лева върху главницата по
фактурата за периода от деня, следващ падежа на задължението за плащане
до 03.01.2022 г.
Дължимата лихва е изчислена на ден на базата на определения съгласно
член единствен от ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 426 ОТ 18 ДЕКЕМВРИ 2014 Г. ЗА
ОПРЕДЕЛЯНЕ РАЗМЕРА НА ЗАКОННАТА ЛИХВА ПО ПРОСРОЧЕНИ
ПАРИЧНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ (в сила от 01.01.2015 г.. обн. ДВ. бр.106 от 23
Декември 2014г.), издадено на основание чл. 86, ал. 2 от ЗЗД, годишен размер
на законната лихва за просрочени парични задължения, който е равен на
основния лихвен процент на Българската народна банка в сила от 1 януари,
съответно от 1 юли, на текущата година плюс 10 процентни пункта.
С оглед изложеното по-горе, приложените към настоящата искова
молба писмени доказателства, които по безспорен начин доказват
фактическия състав на договорната отговорност на „Х. енд Х." ООД, а
именно: факта на възникването на валидна договорна връзка между страните;
5
изпълнението от страна на „Н. " ЕООД на задължението да продаде заявената
от „Х. енд Х." ООД стока; приемането им без възражения от страна на „Х.
енд Х." ООД и забавата за плащане на уговорената цена на стоката.
От страна на „Н. " ЕООД са предприемани и извършвани многократни
опити за доброволно уреждане на отношенията между страните, но плащане
на дължимите суми по процесната фактура не е постъпило.
В срока за отговор по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът, депозира
отговор на исковата молба. Представя платежен документ за плащане в
размер на 2 447.16лв. Моли съда да прекрати производството по делото.
Прави възражение относно размера на претендираното адв.възнаграждение в
настоящото производство и обезпечителното производство.
С молба от 17.05.2022г. ищецът заявява, че поддържа исковата молба,
като прави искане делото да се разгледа в негово отсъствие и претендира
присъждане за разноски. В съдебно заседание ищецът, не се явява и не
изпраща представител.
С молба от 18.05.2022г. ответникът заявява, че поддържа отговора на
исковата молба, като прави искане делото да се разгледа в негово отсъствие
при неявяването му в открито съдебно заседание. В съдебно заседание
ответникът не се явява и не изпраща представител.
Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията, възраженията и
доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна
страна.
От представените по делото писмени доказателства се установява
следното:
По силата на Договор от 01.06.2021 г. за производство, доставка и
монтаж на Оранжерии тип - „Тунелна" страните са уговорили изработка,
доставка и монтаж на 5 /пет/ броя Оранжерии тип - „Тунелна" на обща
стойност 21 500 лв., платима по банков път, при доставка и монтаж на
оранжериите и подписан приемо-предавателен протокол.
От представения по делото приемо-предавателен протокол от
04.06.2021г. се установява, че ищцовото дружество е изпълнило задълженията
си по договора, като е доставило договорените оранжерийни конструкции и е
издало фактура No **********/01.06.2021 г. на стойност от 21 500 лева с
вкл.ДДС. Видно от представените платежни нареждания от 04.06.2021 г.,
07.06.2021 г. и 24.06.2021 г. стойността на фактурата е заплатена с извършени
три броя частични плащания от страна на ответника.
Във връзка с изработените, доставени и монтирани стоки по договора от
01.06.2021. ищцовото дружество е доставило на ответника и 1 /един/ брой
мрежа срещу насекоми. За извършената доставка е издадена фактура No
**********/06.07.2021 г. на стойност 2 330 лв. Същата не е била заплатена от
ответника до датата на предявяване на исковата молба.
6
С Определение No 3268/02.12.2021г., постановено по ч.гр.д. No
6549/2021г., по описа на Районен съд-гр. Русе, ГО, VI състав е допуснато
обезпечение на бъдещите исковете за заплащане на суми по фактура No
**********/06.07.2021г. на стойност 2330 лева и лихва за забава върху
главницата по издадената фактура за периода от 07.07.2021г. до 29.11.2021г. в
общ размер на 2424,50 лева на „Н. " ЕООД, ЕИК:*против „Х. енд Х." ООД,
ЕИК:*, чрез налагане на запор върху банковите сметки на бъдещия ответник
На „Н. **" ЕООД е издадена Обезпечителна заповед No 106 от
09.12.2021 г. по ч.гр.д. No 6549/2021г., по описа на Районен съд-гр. Русе.
От представената с отговора на исковата молба вносна бележка от
17.02.2022г. се установява, че след предявяването на исковата молба
ответното дружество „Х. енд Х." ООД е заплатило на ищеца претендираната
по делото сума в размер на 2447,16 лева.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът
прави следните правни изводи:
Предявени са кумулативно съединени искове с правно основание чл.
327, ал. 1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД, във връзка с чл.294, ал.1 от ТЗ.
Ищецът носи доказателствената тежест да докаже положителните
факти, на които се позовава, а именно, че е изпълнил задълженията си по
договора за продажба на стоки, размера на претендираните вземания и
тяхната изискуемост.
От представените писмени доказателства по настоящото дело се
установява, че ищецът е изпълнил задължението си по договора от
01.06.2021г., както и че е доставил на ответника 1 /един/ брой мрежа срещу
насекоми, за която е била издадена процесната фактура No
**********/06.07.2021 г. на стойност 2 330 лв с вкл.ДДС, която не е била
заплатена до датата на предявяване на исковата молба.
В хода на съдебното производство oтветникът е заплатил на ищеца
пълния размер на претендираната по делото сума от 2447,16 лева, от които
2330 лева - главница по издадената фактура No **********/06.07.2021 г. и
117,16 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва за
просрочени задължения в лева върху главницата по издадената фактура за
периода от деня, следващ падежите на задължението за плащане по фактурата
до 03.01.2022 г.
Съдът приема, че с извършеното плащане ответникът е признал
исковете.
На осн. чл. 235, ал.3 ГПК съдът взима в предвид фактите, които са
осъществени в хода на съдебното производство и са от значение за спорното
право. Плащането на процесната сума от ответника е именно такъв факт. След
предявяване на исковата молба в съда на 05.01.2022г. от ответника е
депозирана вносна бележка от 17.02.2022г. за извършен банков превод от
2447,16 лева в полза на ищеца, с която ответното дружество установява
7
плащане на процесната сума в пълен размер.
При така изложеното и с оглед приложение на разпоредбата на чл. 235,
ал.3 ГПК, предявеният иск следва да бъде отхвърлен в цялост, поради
извършено плащане на претендираната сума в хода на съдебното
производство.
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени съдебно – деловодни
разноски в общ размер на 1517,55 лева, от които: 143,20 лева - заплатена
държавна такса по настоящото дело, 840 лева - адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство по настоящото дело, като съдът счита
възражението на ответната страна за прекомерност на адв.възнаграждение за
неоснователно, доколкото същото е съобразено с Наредба №1 от
09.07.2004год. за минималните размери на адв.възнаграждения; 420 лева
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по
обезпечителното производство, 40 лева – държавна такса за обезпечение на
иска; 74,35 лева – такси по изпълнителното дело.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове с правно основание чл. 327, ал. 1 от
ТЗ и чл.86 от ЗЗД във връзка с чл.294, ал.1 от ТЗ на „Н. " ЕООД, вписано в
Търговския регистър към Агенция по вписванията, с ЕИК *, със седалище и
адрес на управление: **, представлявано от З. Я. Х., в качеството й на
управител, чрез адв. Т.Ч. Т. - член на САК и от „Д. и Л." Адвокатско
дружество Съдебен адрес: ** срещу „Х. енд Х." ООД, с ЕИК *, със седалище
и адрес на управление: **, представлявано от управителя М. С. П. за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в общ размер от 2447.16
лв. /две хиляди четиристотин четиридесет и седем лева и шестнадесет
стотинки/, представляваща, както следва: сума в размер на 2330 лв. /две
хиляди триста и тридесет лева/, дължима на основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД вр.
с чл.327, ал.1 от ТЗ, представляваща цената на продадената и доставена от „Н.
" ЕООД на „Х. енд Х." ООД стока по неформален договор за търговска
продажба на стоки по смисъла на чл. 318, ал. 1 от ТЗ, за която е издадена
фактура No **********/06.07.2021 г., заедно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба - 05.01.22год. до окончателното изплащане на
сумата и сума в размер на 117.16 лв. /сто и седемнадесет лева и шестнадесет
стотинки/, дължима на основание чл. 86 от ЗЗД, представляваща обезщетение
за забава в размер на законната лихва за просрочени задължения в лева върху
главницата по издадената фактура за периода от деня, следващ падежите на
задължението за плащане по фактурата до 03.01.2022 г.,като
неоснователен,поради плащане.
ОСЪЖДА „Х. енд Х." ООД , с ЕИК *, със седалище и адрес на
8
управление: **, представлявано от управителя М. С. П., ДА ЗАПЛАТИ на
„Н." ЕООД, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията, с
ЕИК *, със седалище и адрес на управление: о**, в качеството й на управител,
сумата от 1517,55 лева, представляваща сторени съдебно-деловодни разноски
за настоящотопроизводство и обезпечителното по ч.гр.д. No 6549/2021г., по
описа на Районен съд-гр. Русе, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
9