П Р О Т О К О Л № 827
01.10.2019 година
град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХХV наказателен състав
На Първи октомври 2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА
Секретар: Сийка Радева
Прокурор: ИВАН ИЛЕВСКИ
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 4085 по описа за 2019 година
На именно повикване в 13:30 часа се явиха:
Заседанието се открива в 13:37 часа.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Г.К. – уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с адвокат
С.В., упълномощен защитник от досъдебното производство.
РП-ПЛОВДИВ изпраща
представител.
По делото
е постъпило Писмо от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Пловдив, с което съдът е
уведомен, че към 05.04.2019 година подсъдимият е бил правоспособен водач, като
е имал валидно издадено СУМПС от 2010 година с валидност до 2020 година с
променен статут „невалиден“ през 2010 година. Приложена е Справка за
нарушител/водач, в която са отбелязани същите обстоятелства. Към писмото е
приложено и издадено НП спрямо К.К. за извършено нарушение на чл.150а ал. 1 от ЗДвП за това, че е управлявал МПС със СУМПС, което е обявено за невалидно,
откраднато или повредено. За посоченото нарушение му е била наложена глоба.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се
даде ход на делото.
ПОДС. К.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
К.Г.К. – роден на ***г***, …, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.
ПОДС. К.: Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм със съдържанието
му.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС.
К.:
Разбрах правата си.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи и нови искания.
АДВ.
В.:
Нямаме искания за отводи и нови искания.
ПОДС.
К.:
Нямам искания за отводи и нови искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят
на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави
се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА
СЕ.
ПОДС.
К.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа
споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение за приключване на
настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря
на закона и, което представям и моля да
одобрите. Да се приемат постъпилите и докладвани днес писмени
доказателства.
АДВ.
В.:
Както каза представителят на държавното обвинение постигнали сме споразумение.
Моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на
морала. Действително подзащитният ми е бил с невалидно СУМПС към онзи период,
но е бил правоспособен. Може да му бъде наложено наказание „Лишаване от право
да управлява МПС“. Да се приемат
постъпилите и докладвани днес писмени доказателства.
ПОДС.
К.:
Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите сключеното споразумение.
Да се приемат постъпилите писмени доказателства.
СЪДЪТ
намира, че постъпилите и докладвани днес писмени доказателства са относими и
допустими, и като такива следва да бъдат приети след прочитането им, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА постъпилите и докладвани днес писмени
доказателства, а именно Писмо от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Пловдив с
Рег. № 103000-14254 от 03.09.2019г., НП № …., АУАН с бланков № …, НП № ...,
Справка за нарушител/водач по отношение на К.К..
СЪДЪТ
обявява почивка с оглед възможността да се обсъдят параметри на споразумение и
да се представи такова на съда.
Заседанието
продължава в 13:45 часа при същия състав, секретар и страни.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му
от прокурора.
ПРОЧЕТЕ
СЕ
същото.
ПОДС.
К.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по
делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381,
ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде
вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето
защо
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.К. –
роден на ***г***, …, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, живущ ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 3
от НК за това, че на 05.04.2019г. в град Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Алфа Ромео“ модел „Мито“, с регистрационен
номер …, след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол /ТНС/ и
кокаин.
За така
извършеното от подсъдимия К.Г.К. престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на
чл.55 ал.1 т.1 и ал. 3 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така определеното и наложено на подсъдимия К.Г.К. наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т.
1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия К.Г.К. наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА времето, през което същият е
бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 05.04.2019 година, като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На
основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 3 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА на подсъдимия К.Г.К. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство – Дрегер
„Дръг чек 3000“, приложено на лист 15 от досъдебното производство, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия
К.Г.К. да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив сумата от 378 лева, представляваща
направени по делото разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………....
/К.К./
…………………………………..
Прокурор /Иван Илевски/
Защитник:
……...…..
/адв. С.В./
СЪДЪТ, след
тайно съвещание, намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4085/19г.
по описа на Районен съд Пловдив, ХХV н.с. следва да се прекрати, а взетата
спрямо подсъдимия К.Г.К. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, следва да бъдат
отменена.
Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ИВАН ИЛЕВСКИ от една
страна и подсъдимия К.Г.К., представляван от АДВ. С.В. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 4085/19г. по описа на Районен съд – Пловдив,
ХХV н.с.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4085/19г. по описа на Пловдивски районен
съд, ХХV н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия К.Г.К. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
СЪДЪТ уведомява обвиняемия К., че има
възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да заплати присъдените му
разноски, като следва вносната бележка да бъде представена в деловодството на
състава.
СЪДЪТ уведомява обвиняемия К., че при
неизпълнение на това негово задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 14:05 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР:
/п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.