Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Административен
съд-Видин ІV административен състав
в закрито заседание на единадесети ноември
две хиляди двадесет и първа година в състав :
Председател: Биляна Панталеева
Членове:…..…………………… при секретаря …………………………………………………..и
с участието
на……………………прокурора…………………….изслуша докладваното
от съдия Панталеева адм. дело
№183 по описа
за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от В.П.Д. , чрез назначения му
процесуален представител с Определение от 26.07.2021г., против постановеното по
делото определение на Административен съд Видни за прекратяване на
производството.
С разпореждане от 21.10.2021г. Административен съд Видин
е оставил без движение частната жалба като е дал указания за внасяне на
държавна такса по същата. Разпореждането е редовно връчено, както на назначения
процесуален представител на ищеца, така и лично на ищеца на 28.10.2021г. В
указания срок - до 04.11.2021г., и към настоящия момент дължимата такса не е
внесена.
Същевременно от назначения да осъществява процесуално
представителство на ищеца представител-адв.Л.М. , в срока за отстраняване на
нередовността е постъпила молба, в която се иска от съда лично да се укаже на
ищеца необходимостта да се внесе държавната такса , както и алтернативно да се
приложи разпоредбата на чл.83,ал.2 от ГПК и да се освободи жалбоподателя от
внасяне на държавна такса , тъй като няма достатъчно средства да я заплати ,
като се иска от съда едновременно със съобщението за необходимостта от
внасянето ѝ да ДАДЕ РАЗЯСНЕНИЯ на същия за възможността да бъде освободен
от същата като за целта представи декларация по чл.83,ал.2 от ГПК.
Във връзка с отправеното към съда искане да се дадат
разяснения на ищеца за възможността да бъде освободен от държавна такса следва
да бъде посочено , че съдът не дава разяснения по тези въпроси вместо
назначения за целта представител. Съдът е длъжен да укаже на страната
възможността да ползва правна помощ и ищецът се е възползвал от тази възможност-на
същия е назначен представител по реда на ЗПП , който да го подпомага и да осъществява
процесуалното му представителство. Тези функции не се изпълняват от съда , а от
назначения именно за тази цел адвокат за осъществяване на правната помощ на
страната по реда на ЗПП.
Във връзка с направеното искане за освобождаване от
държавна такса следва да бъде указано на ищеца , вкл. чрез назначения за
осъществяване на правна помощ процесуален представител, че молбата не е
подкрепена с доказателства относно направеното искане, поради което, в случай ,
че същата се подържа, следва да бъдат представени доказателства за установяване
на следните обстоятелства: 1. доходите на ищеца и на неговото семейство; 2.
имущественото състояние, удостоверено с декларация;3. семейното положение; 4.
здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта;7. други
обстоятелства, които биха имали значение . Такива не са представени в пълнота и
съобразно изискването на чл.23,ал.3 от ЗПП, поради което не биха могли да бъдат
взети предвид.
Предвид гореизложеното, Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на ищеца В.П.Д., вкл. чрез назначения му
процесуален представител , адв.Л.М., че в 7 – дневен срок от съобщението следва
да представи доказателства относно следното : 1. доходите си и тези на семейство
му ; 2.имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното
положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта;7.
други констатирани обстоятелства, които биха имали значение .
Препис от разпореждането да се изпрати на касационния жалбоподател-лично и
чрез назначения му представител.
Делото да се докладва за администриране след изтичане на срока, респ.
представяне на доказателствата в указания срок.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Административен
съдия: