Решение по дело №415/2019 на Окръжен съд - Ловеч

  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

град Ловеч, ………..2022 година

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, граждански състав в закрито съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди двадесет и втора година в състав: 

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПОЛЯ ДАНКОВА

 

                         1.ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА  ЧЛЕНОВЕ :

                          2. ВАСИЛ АНАСТАСОВ 

 

като разгледа докладваното от съдия  АНАСТАСОВ  В. гр. дело № 415 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид :

 

 

         Производството  по реда на чл.251 от ГПК.

 

С Решение № 157/16.07.2022 г. по В.гр.д.№ 415/2019 г. по описа на ОС – Ловеч, съдът е отменил Постановление за възлагане от 16.07.2018 г. на недвижим имот по изпълнително дело № 20168790401467 по описа на ЧСИ - Велислав Петров, рег. № 879, с район на действие ОС – Ловеч, и е върнал делото на ЧСИ - Велислав Петров за надлежно извършване на следващите се процесуални действия по чл.485, ал.2, изр.1-во от ГПК. Решението е влязло в законна сила на 16.07.2022 година.

         Постъпила е молба вх. № 261312/05.10.2022 г. подадена от  Николай Дочев Цоневски от гр.София, ПК 1042, бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ № 13, в качеството си на пълномощник на Диан Минков Райковски  от гр.София, ул. „Света Екатерина“ № 16.

Твърди, че основен мотив за постановяване на това Решение е доказателство по делото - лист 26 от том I от ИД № 20168790401467 на ЧСИ Велислав Петров, peг. № 879, с район на действие ОС - Ловеч, от който лист съдията-докладчик е прочел и установил, че земята е съсобствена на по ½ ид. част между братята Иван и Борян Драгановски, като длъжник по ИД е Иван Драгановски. Сочи, че ЧСИ е възразил в срок с мотиви на основание на чл.436, ал.3 от ГПК по това ГД до ЛОС срещу този прочит на документ, издаден от държавен орган - АВ -ИР - СВ - гр.Троян - лист 26, том I от ИД. В заключение моли настоящата инстанция за тълкуване на доказателствения документ - лист 26, том I и в случай, че бъде установено разминаване в написаното в документа и отразеното в цитираното Решение на ЛОС да бъде уведомен писмено.

             

            Подадената молба е процесуално допустима, доколкото съгласно чл.251, ал.1 от ГПК споровете по тълкуване на влязло в сила решение се разглеждат от съда, който го е постановил, а решението в частта, в която се иска тълкуването, е влязло в сила. Съдът, за да се произнесе, прецени, че не е необходимо да призовава страните в открито съдебно заседание.

         По същество, подадената молба се явява неоснователна. Това е така, тъй като институтът на тълкуването на съдебните решения е приложим в случаите, когато изразената от съда воля е неясна, двусмислена или неразбираема и този порок е обективиран в постановения от съда диспозитив.  В тази връзка следва да се посочи, че в разпоредбата на чл.251, ал.1 от ГПК, където е уредено  тълкуването на съдебно решение законодателят не е предвидил процедура по „тълкуване на доказателствен документ.“ В постановеното съдебно решение, съдът се е произнесъл по въведения предмет на делото, като ясно и недвусмислено е определил изхода на спора.

Мотивиран от горното, съдът:

                       

                                     Р   Е   Ш   И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 261312/05.10.2022 г. подадена от  Николай Дочев Цоневски от гр.София, ПК 1042, бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ № 13, в качеството му на пълномощник на Диан Минков Райковски  от гр.София, ул. „Света Екатерина“ № 16, с която се иска тълкуване на Решение № 157/16.07.2022 г. постановено по В.гр.д.№ 415/2019 г. по описа на ОС – Ловеч,  като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                                    

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ :

                                    

 

          ЧЛЕНОВЕ :        1.                         2.