№ 39414
гр. София, 23.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20251110140908 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. ЯС № 23Б, представлявано от ППМЦ, с които е
поискано да бъде установено по отношение на ответника М. М. Г., ЕГН
********** и адрес: гр. София, ЖК БН, бл. 69, вх.3, ап.53, че дължи
заплащането на следните суми: 2 593,79 лева (двe хиляди петстотин
деветдесет и три лева и 79 стотинки), представляващи стойност на доставена
от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г.,
ведно със законна лихва за период от 14.04.2025 г. до изплащане на вземането;
сумата 380,02 лева (триста и осемдесет лева и 02 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 15.09.2023 г. до 07.04.2025 г.; сумата от 65,38
лева (шестдесет и пет лева и 38 стотинки), представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г.,
ведно със законна лихва за период от 14.04.2025 г. до изплащане на вземането;
сумата от 14,93 лева (четиринадесет лева и 93 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 16.07.2022 г. до 07.04.2025 г.. Предявяването на
установителните искове се обосновава с издадена в полза на ищеца заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 21498 от 2025 г. на СРС и
постъпило възражение от страна на длъжника. В исковата молба се твърди, че
задълженията произтичат от доставена, но неизплатена топлинна енергия и
дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в град София, ж.к. ДР
№ 1, бл.87, вх. А, ет.7, ап.20, абонатен № 44776, като собственик на последния
1
е именно ответната страна, поради което тя има качеството на клиент на ТЕ по
смисъла на Закона за енергетиката. Представят се и правни съображения
относно отговорността за заплащане на съответните задължения за доставена
топлоенергия и съответните обезщетения за забава върху дължимите суми.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между
страните се регулира от общи условия, влезли в сила през 2016 г., срещу които
потребителят не възразил по реда на чл. 150, ал. 3 ЗЕ. В исковата молба се
твърди, че в сградата, в която се намира процесният имот, се извършва дялово
разпределение, като начисляваните месечни суми са прогнозни и едва след
края на отоплителния сезон е извършвано дялово преразпределение на база
реален отчет. Претендират се и разноски в производството. С исковата молба
са представени писмени доказателства. Направено е искане за назначаване на
съдебно - техническа и съдебно –счетоводна експертиза, както и за прилагане
към настоящото дело на ч.гр.д.21498/2025 г. по описа на СРС, по което се е
развило заповедното производство между страните. Иска се да бъде
привлечено като трето лице - помагач “ТС” ЕООД, което да представи
намиращи се при него документи.
В срока за отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК такъв от страна на ответника не е
постъпил.
СЪДЪТ, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от
ГПК на редовността на исковата молба, както и като съобрази другите
искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с
определение по всички предварителни въпроси и по допускане на
доказателствата.
Искането на ищеца за конституирането на трето лице - помагач по делото
съдът намира за основателно, тъй като с оглед твърденията за установените
отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и
обстоятелства от предмета на спора. Привлеченото лице следва да бъде
задължено да представи посочените документи. По делото ще бъде
приложено и посоченото частно гражданско производство, както и ще бъдат
приети приложените към исковата молба писмени материали. По отношение
на поисканите експертизи, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
2
Така мотивиран, съдът на основание чл. 140, ал.1 и ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за
процесния имот;
- предявеният иск е с правно основание чл. 79, ал.1 пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1
и чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – по предявения иск с правно
основание чл.79, ал.1 пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение по договор за продажба на
топлинна енергия между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на съответната цена в претендирания размер; че е
извършена услугата по дялово разпределение, като отчитането на
използваното количество е от преминал по реда на ЗИ контрол топломер; по
иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадане на длъжника в забава, като по
отношение на претендираната топлинна енергия следва да установи издаване
на фактура, отразяваща реалното потребено количество и изтичане на
съответния период за плащане; относно задължението за изплащане на
извършена услуга дялово разпределение - нарочна покана до длъжника, за
което му УКАЗВА, че не сочи доказателства. В тежест на ответника, при
установяване на посочените обстоятелства, е да установи по делото
погасяване на задълженията си към ищеца, респективно своите
правоизключващи материалната отговорност възражения;
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 21498/2025 г. по описа на
СРС, 128 състав;
КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищеца “ТС”
ЕООД;
3
ЗАДЪЛЖАВА “ТС” ЕООД в срок от една седмица от датата на получаване
на това определение да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на ТЕ в процесния имот, находящ се в град
София, ж.к. ДР № 1, бл.87, вх. А, ет.7, ап.20, абонатен № 44776;
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба материали;
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна и съдебно-техническа експертиза за датата на откритото съдебно
заседание;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.11.2025
г. от 09:50 ч., за която дата да се призоват страните.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА
СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, на ищеца -
препис от отговора на ответника, а на третите лица – помагачи – преписи от
исковата молба и отговора към нея.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис - чл. 102а, ал. 1 ГПК, поради което не носи
саморъчен такъв на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4