П Р О Т О К О Л
08.06.2021г. гр.Бургас
Бургаският
районен съд, наказателен състав,
на
осми юни, две хиляди двадесет и първа година,
в
публично заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. В.С.
2. Д.Ч.
СЕКРЕТАР: Гергана
Стефанова
ПРОКУРОР: Радослав Воруков
сложи за разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 277 по описа за 2021 година
На именно
повикване в 09:45 часа:
Бургаска
районна прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Воруков.
Подсъдимият
Е.Т.С., редовно призован, се явява.
Явява
се адв.Р.Д. от БАК, редовно призована, служебен защитник.
Пострадалата
К.К.Г., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Д.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Подсъдимият
е със снета самоличност в проведеното на 28.04.2021г. съдебно заседание по
делото.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ.Д.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора,
подсъдимия, защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас.
Не
са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не
е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила в хода на досъдебното
производство, довело до ограничаване на правата на подсъдимия или на
пострадалото лице.
Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
сме постигнали споразумение, което представяме в писмен вид.
Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и не
се налага вземане на такава в производството.
Нямам
искания за събиране на други доказателства.
Моля
да пристъпим към разглеждане на делото по одобряване на споразумението.
АДВ.Д.:
Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На
досъдебното производство няма допуснати съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване на правата на подсъдимия.
Предвид
възстановените на щетите от престъплението с прокуратурата сме постигнали
споразумение, което представяме и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм с това, което каза защитникът ми. Желая производството да приключи
със споразумение. Разбирам обвинението. Възстановил съм имуществените вреди, за
което представям доказателства. Признавам се за виновен. Не желая
производството да се разглежда по общия ред, а по реда на това производство.
След изслушване на
становищата на прокурора, защитника и подсъдимия по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК съдебният състав намира следното:
Делото е образувано
по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление по чл.195, ал.1,
т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат
от районния съд като първа инстанция – по арг. от чл.35, ал.1, вр. ал.2 от НПК.
Деянието, за което е повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен
съд - Бургас, поради което същият се явява и местно компетентен да разгледа делото
– чл.36, ал.1 от НПК.
Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.
Не е необходимо привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не е необходимо събирането
на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Няма наложена мярка
за неотклонение на подсъдимия.
С оглед изразеното
становище на страните в производството и представянето на доказателства за
възстановените имуществени вреди от престъплението съдът намира, че следва наказателното
производство да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като
съобрази становищата на страните и закона по въпросите чл.248, ал.1 НПК, на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалите лица.
КОНСТАТИРА, че
не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебноследствени действия по делегация.
ПРИСТЪПВА на
основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели:1.
2.
Производството
продължава по реда на глава Двадесет и
девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му.
АДВ.Д.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля да одобрите споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с последиците от него и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът,
предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
споразумение за решаване на НОХД №277/2021 по описа на Районен съд-Бургас в
настоящия протокол:
Днес
08.06.2021г. в Районна прокуратура Бургас се постигна споразумение за решаване
на НОХД№ 277/21г. на РС Бургас, досъдебно производство № 263/20год. по описа на
02 РУ при ОДМВР Бургас, пор.№ 1021/2020год.
по описа на Районна прокуратура Бургас между:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Радослав
Воруков – прокурор в Районна прокуратура Бургас;
ЗАЩИТНИК:
Р.Д.
- адвокат от Адвокатска колегия Бургас, служебен защитник;
ПОДСЪДИМ:
Е.Т.С.
е роден на ***г***, неженен, осъждан,
със средно обр., безработен, ЕГН **********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
спазвайки изискванията на чл. 381 - 382 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие
по следните въпроси:
1.
Е.Т.С. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в умишлено извършване на престъпление по чл.197,
т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, а именно:
За
това, че за времето от 18,30 часа на 14.05.2020год. до 06,30часа на
15.05.2020год., в гр. Бургас, чрез използване на моторно превозно средство –
лек автомобил марка „БМВ“ с рег.№ *** и чрез използване на технически средства
– крик и ключ за гуми, отнел чужди движими вещи: два броя алуминиеви джанти за
лек автомобил „БМВ“ на стойност 270,00лв.
и два броя гуми марка „General Actimax Sport” с размер 245/45 R17 на
стойност 116,00лв., всичко на обща стойност 386,00лв. (триста осемдесет и шест
лв.) от владението на К.К.Г., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати и заместени.
Деянието
е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2
от НК.
2.
За посоченото в т. 1 престъпление подсъдимият Е.Т.С. ще изтърпи наказание при
условията на чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК, а именно „Пробация“ изразяващо се
в налагане и изтърпяване на следните пробационни мерки:
Задължителна
регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично за срок от 24 месеца;
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител - планирани или извънредни за срок от
24 месеца.
Безвъзмезден
труд в полза на обществото – 150 часа годишно за срок от 24 месеца;
3.
Веществените доказателства по делото: 1бр. крик на основание чл. 53, ал. 1, б.
„а“ от НК да бъде отнет в полза на държавата;
4.
Разноски по делото – 417,56лв. да бъдат възложени в тежест на подс. С..
5.
От престъплението са причинени имуществени вреди, които са възстановени.
Страните
постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗАЩИТНИК:………….. ПРОКУРОР:…………..
Р.Д. /Радослав Воруков/
ПОДСЪДИМ:………………
/Е.Т.С./
Съдът,
като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
на морала, на основание чл.384, ал.3, във вр. ал.1, във вр. чл.382, ал.7, във
вр. чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ № 260141/08.06.2021г.
ОДОБРЯВА споразумението
за решаване на НОХД №277/2021г. по описа на Бургаския районен съд, постигнато
между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурор Радослав Воруков,
подсъдимия Е.Т.С. и защитника – адв.Р.Д. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Е.Т.С., ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН в това, че за времето от 18,30 часа на 14.05.2020г. до 06,30 часа на
15.05.2020год., в гр. Бургас, чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „БМВ“ с рег.№ *** и чрез използване на технически средства – крик
и ключ за гуми, отнел чужди движими вещи: два броя алуминиеви джанти за лек автомобил
„БМВ“ на стойност 270,00лв. и два броя гуми
марка „General Actimax Sport” с размер 245/45 R17 на стойност 116,00лв., всичко
на обща стойност 386,00лв. (триста осемдесет и шест лв.) от владението на К.К.Г., без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са върнати и заместени, престъпление по чл.197, т.3 във вр. с
чл.195, ал.1, т.4, във вр. чл.194, ал.1 от НК, като деянието е извършено виновно
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради което и
на основание чл.197, т.3, във вр. чл.195, ал.1, т.4 във чл.194, ал.1 от НК, във
вр. чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК,
НАЛАГА на
подсъдимия Е.Т.С., с посочена по-горе самоличност наказание „пробация“ при следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация
по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 24 месеца;
- задължителни периодични
срещи с пробационен служител - планирани или извънредни за срок от 24 месеца.
- безвъзмезден труд
в полза на обществото – 150 часа годишно за срок от 24 месеца;
ОТНЕМА на
основание чл.53, ал.1, б.„а“ от НК в полза на в полза на държавата веществено
доказателство по делото – един брой крик.
ОСЪЖДА подсъдимият Е.Т.С., с посочената по-горе самоличност, да
заплати разноските
по делото в размер на 417,56 /четиристотин и седемнадесет лева и петдесет и
шест стотинки/ лева по сметка на ОД МВР гр.Бургас.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
На основание
чл.24, ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №277/2021г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала:
Г.Ст.