№ 628
гр. Пазарджик , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220100145 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата Д. АНГ. Т. - уведомена от предходното с. з., се явява лично и с
адв. И.Б. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от преди.
Ответникът Б. В. Т. - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, се явява лично и с адв. Е.П. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен от преди.
Явява се М. ИВ. Г. - уведомена от предходното с. з., в качеството й на
преводач от и на жестов български език по делото, с представено по делото
удостоверение за правоспособност и със снета по делото самоличност.
Същата е предупредена за наказателната отговорност, която носи.
М. ИВ. Г. – предупредена съм за наказателната отговорност, която нося
за извършения от мен превод.
За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“-
Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов представител. За тях се
явява С. П. – гл. социален работник за изслушването на непълнолетното дете.
Непълнолетното дете Ц. Б.в Т. – не се явява към настоящия момент, но
ще бъде осигурен за изслушването.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ. Б.: Детето не се явява поради причина, че днес
беше на НВО по български език и в рамките на 15-20 минути ще направим
1
всичко възможно да присъства и да не става причина за отлагане на делото.
АДВ. Б.: Не е налице процесуална пречка. Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото, не е налице процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 10062/04.06.2021 г. от адв.
П., процесуален представител на ответника, с която представя препис от
разпореждане за отпусканата пенсия на ответника.
АДВ. Б.: Да се приеме като писмено доказателство по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представеният препис на писмен
документ с молба вх. № 10062/04.06.2021 г. от адв. П., е допустим и относим,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото горепосочения препис
на писмен документ, депозиран с молба вх. № 10062/04.06.2021 г. от адв.
Е.П..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на ответника.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОТВЕТНИКА НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 59, АЛ. 6 ОТ СК
Б. В. Т. – роден в 24.01.1981 г., живущ в с. К., общ. Септември.
Б. В. Т. /чрез М. ИВ. Г./: Аз живея сам там в къщата на К., а Д. живее в
с. С.. Миналата година септември-октомври месец си оправихме отношения с
Д.. Живеехме там с децата и аз работих там в с. С.. Това беше за период от
около 20 дни. Сега в момента аз живея в с. К.. Аз в момента нямам работа,
търся си работа. Пенсия получавам само, много е трудно. Искам да работя,
търся, но затова, че не чувам ме дискриминират. Последно бях в Испания да
работя, но заради Корона вирус много малко работих и се върнах. Аз имам
роднини – майка, баща, леля, баща и чичо. Не могат моите роднини да ми
помагат в отглеждането за децата. Не мога да разчитам на тях. Къщата в с. К.
е на един етаж с три стаи и коридор. Бих могъл да им отделя самостоятелна
стая на децата в къщата в с. К.. Изобщо не съм ги взимал децата при мен
откакто сме се разделили. Аз съм се опитвал да ги взимам, обаче те не ги
дават. Те ги подучват. Семейството на жена ми не позволяват това да се
случи да взема децата. Аз имам възможност да си отглеждам малкото дете
при мен. Мен ме боли за него, той си ми е дете. Баща ми е доста възрастен и
няма да може да ми помага за гледането, обаче Д. не ми го дава. Смятам, че
ще ми помагат за малкото дете. В къщата в с. К. живеем тримата – аз, майка
ми и баща ми. Не съм ходил до училището на децата си да ги търся. Аз мога
да ходя, но баща й на Д. ги оставя децата пред училище и ги забира, затова аз
не мога да отида. Аз съм ходил пред училище и съм ги виждал от разстояние,
че Д. или баща й ги водят до училище и ги взимат. Стаите вкъщи
представляват: малка кухня, има само маса със столове и пространство за
готвене, отделно има стая, третата стая е на майка ми и на баща ми. Ако дойде
малкото ми дете то ще ползва и ще спи в моята стая. Аз ще му предложа
моята стая. Към къщата има външна тоалетна, на село е така, нормално е. Има
баня в къщата. В чужбина отивам и се връщам като няма работа тук. Преди
Корона вируса ходех по веднъж в годината, стоя около 2 месеца и се връщам.
Там също е много трудно заради комуникацията ми. Тази година заминах
преди 2 месеца, нямах работа и се завърнах.
Изслушването приключи.
3
За изслушването на непълнолетното дете съдът помоли страните Д.
АНГ. Т. и Б. В. Т. да напуснат съдебната зала.
В залата присъстват социалния работник и преводачът, както и
процесуалните представители на страните.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на детето.
В залата влиза непълнолетното дете Ц. Б.в Т.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА НЕПЪЛНОЛЕТНОТО ДЕТЕ
ЦВЕТАН Б.Т.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Ц. Б.В Т.: Казвам се Ц. Б.в Т.. Аз съм на 14 години. Сега живея в с. С., в
7 клас съм. Днес имах матура по български език и литература. Според мен
имам добри оценки в училище, тази година ми се очертава да завърша с „5“.
Искам да продължа да уча в училище „Г. Б.“ с изобразително изкуство,
защото обичам да рисувам. В с. С. живея с баба ми, дядо ми, майка ми и по-
малкия ми брат. Аз и брат ми си имаме отделни стаи. Къщата е на два етажа.
Моята стая е на горния етаж и на брат ми също. Ние си живеем горе. В
къщата имаме и баня, и тоалетна. Баща ми не се е грижил за мен, не ми е
давал пари или подаръци. За последно го виждах през септември 2020 г.,
когато дойде да живее при нас в с. С.. Той беше при нас около една седмица.
Докато беше при нас с брат ми си говореше повече, но аз с него не съм имал
контакт. Аз искам да продължа да живея при мама. Не знам точно защо баща
ми напусна жилището. Той тогава каза, че баща му е болен и затова ни
напуска. Не е имало скандали докато беше при нас баща им, държал се е
нормално.
Изслушването на непълнолетното дете приключи.
В съдебната зала влизат страните по делото Д. АНГ. Т. и Б. В. Т.
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
4
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаеми господин председател, ще ви моля да уважите
изцяло исковата молба. Моля да допуснете развода между страните, без да
взимате отношение относно вината. Моля да присъдите поисканите
издръжки, режим на свиждане, както и да постановите упражняването на
родителските права спрямо двете родени от брака деца да се предостави на
тяхната майка Д.Т.. Фамилното име на ищцата след развода да се промени на
И.. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки, за което ви моля
да ми се предостави срок.
АДВ. П.: Уважаеми господин председател, моля да допуснете развода
между страните, като ще ви моля да прекратите брака, без да се произнасяте
по вината. Ще ви моля за детето Валентин Бориславов Т. родителските права
да бъдат предоставени на бащата, а за детето Ц. Б.в Т. родителските права да
бъдат предоставени на майката, като съответно единият родител ще изплаща
месечна издръжка за едното дете, а другия родител за другото. Подробни
съображения ще изложа в писмена защита в предоставен от вас срок.
ИЩЦАТА /чрез М. ИВ. Г./: Искам да се прекрати брака ми с Борислав
и съм съгласна с казаното от моя адвокат.
ОТВЕТНИКЪТ /чрез М. ИВ. Г./: Съгласен съм да се разведем с Д..
Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдебното заседание се проведе със съдействието на М. ИВ. Г. -
преводач от и на жестов български език.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на М.Г. сумата в размер на 50 лв., за осъществения
днес жестомимичен превод от внесения от ищцовата страна депозит, като за
5
транспортния разход съдът ще се произнесе след като преводача представи
доказателства.
Съдът указва на ищцовата страна, че във връзка със заплащане на
възнаграждението на преводача от и на жестов български език М.Г., която
към настоящия момент работи по трудово правоотношение, следва в
едноседмичен срок, считано от днес да представят платежни документи за
сумата от 5,93 лева за допълнителни осигуровки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от днес да
представи платежен документ за сумата от 5,93 лева за допълнителни
осигуровки на преводача М.Г..
УКАЗВА на ищцовата страна горепосочената сума да бъде внесена по
сметката за държавните такси на РС Пазарджик - IBAN:
BG50CECB979031F4096000, с основание „разноски за осигуровки преводач“.
Съдът предоставя едноседмичен срок от днес на страните за депозиране
на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14.40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6